Tremendo

Oui d'ailleurs ils ont essayé de le piéger (enfin très mollement vu la complicité idéologique du personnel journalistique de France 2 ). Il a répondu qu'il était productiviste pour certaines choses, et décroissantiste pour d'autres lol. Le sage Mélenchon sait mieux que nous tous là il faut être productiviste et là où non. Mais il s'est bien gardé de détailler dans quels domaines, du moins les journalistes se sont bien gardés de lui poser la question.

Le discours de Mélenchon sur la mer fut tellement pathétique, ça se voyait qu'il ne connaissait absolument pas le thème dont il parlait, avec des etc... des trucs... à tout bout de phrases. Bon pour lui ça y est la croissance va revenir si l'Etat investit massivement dans la mer et l'écologie, sauf que les innovations technologiques dans le secteur ne l'ont pas attendu et que pour l'instant c'est du pipeau que de nous sortir la mer la mer la mer comme l'avenir et ce qui va nous sortir de la merde. On sent le type qui cherchait une idée originale et qui nous a pondu ce truc débile. Le type se révèle d'un coup écologiste et reproche à certains d'être trop productivistes, c'est quand même sacrément gonflé de la part d'un type qui se moquait sévèrement des décroissants il y a encore un an. On voit bien le discours hypocrite pour racler large à gauche. En fait Mélenchon prépare une mutation, il a bien compris que les prolos étaient allés voir le Pen et maintenant il cherche à faire le grand écarte entre les quelques prolos fidèles tout en siphonnant l'électorat bobo et écolo des verts et du PS, du coup son discours à ONPC est devenu plus pausé et convenu. Mais ce fut un gloubiboulga sans nom qui n'avait rien à voir avec les discours cohérents de 2012. Mélenchon a fait pschitt! et là franchement j'augure de très mauvais résultats pour lui à l'avenir.

Oui bon il y a quelques familles de riches milliardaires qui tirent franchement le GDP/capita vers le haut, il faudrait donc plus regarder la médiane, on serait surpris. Pour le coup nos amis socialistes qui détestent les inégalités et crient aux injustices trouveraient les pays occidentaux ultra-égalitaires à côté. Par contre je suis d'accord, les pétro-monarchies du golfe sont des réussites économiques et les Emirats Arabes unis sont même bien classés en terme de libertés économiques. Par contre en terme de libertés civiles ça cloche, davantage encore au Qatar, à Bahrein et à Oman.

Le végétarien n'aime pas la viande, la viande le lui rendra.

Les seuls cas furent des gens rapatriés aux frais de la princesse et des infirmiers contaminés. On recense un cas de libérien qui est revenu en avion en étant porteur (au Texas). Je ne crois donc pas qu'il était nécessaire d'en arriver jusque-là auparavant. Maintenant si ça rassure pourquoi pas?

Tiens, une ordure: http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/10/16/on-devrait-traiter-la-silicon-valley-avec-la-meme-suspicion-que-wall-street_4507321_4408996.html

Aux éliminatoires pour l'euro 2016 il y a 8 groupes de 6 équipes et 1 groupe de 5. Se qualifient 23 équipes + la France déjà qualifiée. Passent donc les deux premiers de chaque groupe + le meilleur troisième automatiquement. Il reste 4 places que se disputent les 8 autres troisièmes en play-offs. Une fois à l'euro 2016, il y aura 6 groupes de 4 équipes. Les deux premiers et les 4 meilleurs troisièmes passent en 8ème de finales. Effectivement, autant dire que ne pas se qualifier relèverait d'un foirage monumental, puisque tout le monde pratiquement est "invité" en huitième. Autant aurait-il fallu nous épargner ce premier tour en 6 groupes. Ce format est franchement débile.

Oui bon, à ce compte-là, c'est la faute de tout le monde alors.

Selon les premiers tests réalisés hier il n'aurait pas l'ebola.

Cette vision des intérêts britanniques que le monde diplodocus reprend tels des analphabètes est entièrement liée au courant révisionniste qui a sévi en Argentine et la vision traditionnelle paraguayenne. Quand on lit le lien, on se rend compte que les britanniques n'y furent absolument pour rien. Certe le Brésil est le premier à intervenir en Uruguay pour renverser le gouvernement, mais derrière le Paraguay ouvre les hostilités contre le Brésil et même contre l'Argentine neutre et qui refuse de laisser passer les troupes paraguayennes pour aller en Uruguay. Le comble c'est que ce furent des britanniques qui prêtèrent au Paraguay après la guerre pour qu'elle se reconstruise, vraiment que des méchants.

Enfin une bonne idée, et baisons des féministes, enfin des femmes pas Philibert quand même.

Je trouve Zemmour et Rioufol fort différents tout de même. Sur le fond, ils sont contre ce qu'ils appellent les libertaires les deux, mais Rioufol sur le plan économique en tout cas ne balance pas des thèses marxistes, il est même pleinement libéral. Tu noteras qu'on l'entend moins, après il est vrai que Zemmour est un sacré troll qui attire l'attention et fait de l'audimat. Par-là je veux dire que Rioufol n'appellerait pas à voter FN, sincèrement je vois beaucoup trop de différences intellectuelles. Dans le paysage politique français Rioufol serait un OVNI alors que Zemmour s'inscrit pleinement dans la mouvance Buisson-Le Pen-Mélenchon.

Quelle daube

Tarlouse

Ah mais la montréalaise un peu stylée avec son accent i would bang

Je vois ça tous les jours dans ma glace...

Pas d'accord avec vous les mecs, moi je trouve ça adorable l'accent québécois

WTF!

Qui sont-elles alors ces gentilles féministes qu'on n'entend pas?

Je connais cette théorie. Non non, moi je te parle des fermes qui restent bien droits et qui ont la taille d'une orange. Avec un peu de patience...

La taille de bonnet c'est pas trop grave, B avec l'âge ça augmentera, c'est un investissement à long terme comme le dit justement snow.

Déjà postée. C'est la vidéo la plus pathétique, quand on sait le nombre de moyens possibles pour démontrer qu'un bien est sien.

Elle est québécoise? Elle est comment? Décris-la