Tremendo

Et un juif communiste comment on fait?

Ah oui mais là si tu prends le problème à l'envers, alors comme on a payé des impôts on peut attendre tout et n'importe quoi. Relis Bastiat (n'attendre qu'une seule chose de l'Etat....et encore).

Ca doit être depuis les recrutements qu'Hollande avait promis.

Tiens c'est marrant les statolâtres oublient de dire que la Suisse se classe deuxième:

Le premier employeur français c'est l'éducation nationale avec un peu plus de 900.000 employés il me semble...enfin officiellement parce que des fois ils oublient d'en compter.

D'une part il y a le défaitisme et le fait que le moral était très bas avant la guerre même parmi la population et les engagés. Mais ce moral a encore baissé à rester là pendant des mois à ne rien faire. Plus précisément il me semble que De Gaulle avant le conflit disait que le matériel de guerre français n'était pas préparé pour une guerre offensive de grande envergure, il manquait de chars, d'avions etc...Mais c'est parce qu'en amont il n'y avait pas de stratégie claire de la part du haut-commandement, parce que les moyens financiers de cette guerre ils existaient et avaient été mis à disposition par le gouvernement: la France s'est pas mal réarmée entre 35 et 40.

Ah non mais causer à un gauchiste c'est impossible, ce qu'il faut c'est convaincre les gens entre les deux qui peuvent encore passer du côté obscure de la force.

Sincèrement vivre sur un bâteau c'est pas trop mon truc, mais c'est volontaire et ça veut faire chier les Etats donc sur le principe ça me va. Je me contenterais bien d'une cité-Etat entre propriétaires et locataires privés, mais à terre. Il faudrait les attaquer en justice pour tromperie pour avoir dit une chose pareille. Je plaisante, il faudrait pendre celui qui a pondu ce slogan.

Des fois tu devrais vraiment passer outre ce que pensent les autres de toi. Ca libère.

Les promoteurs du seasteading ne pensent pas une Société nouvelle, ils disent simplement quelles seraient les règles simples et à partir de là, en avant pour la coopération entre ses membres qui se fait sans intervention.

J'ai dit que c'était du libertarianisme rien de plus. Et en l'occurence Thévenoud ne se déclare pas libertarien comme le patron d'amazon.

Je ne doute de rien voyons. Je dis qu'à ce rythme, créer n'importe quoi c'est du constructivisme. Ces villages flottants seraint tout petits et appartiendraient à leurs créateurs, un peu comme quand un promoteur monte un quartier, je ne vois pas où est le contructivisme.

Mouais. Et racheter une grande propriété à la campagne et tout y construire c'est du constructivisme? Créer une entreprise à partir de rien aussi? Je crois que tu es mal renseigné sur ce terme. Ne pas payer d'impôt c'est du libertarianisme, et ils ont tout à fait raison, échapper aux lois de l'Etat c'est du libertarianisme (de l'agorisme si tu préfères), et ils ont tout à fait raison, s'ils se mettent à tuer les gens sur leurs bâteaux volants ça ne l'est plus évidemment. Et la journaliste ne dit pas qu'ils n'en ont rien à foutre du libertarianisme au contraire, ils estiment être plus efficaces que les Etats, et ils ont tout à fait raison.

Ce que je veux dire c'est que l'espace vital était dans mein kampf depuis 1925, mais entre ce que veut un politicien et ce qu'il peut faire...

Dans quel sens?

La remilitarisation de la Ruhr est en soi une réponse légitime au traité de Versailles qui fut du nawak. Par contre je ne sais pas s'il fallait entrer en guerre dès l'invasion des sudètes. C'est un peu facile de dire après que cette guerre était inévitable en 37 et que l'Allemagne allait agresser tout le monde, c'était l'opinion de certains mais pas de tous, Hitler y pensait mais allait-il vraiment le faire? Alors qu'à partir de l'invasion de la Pologne on le sait. Ce qui a véritablement cloché c'est que lorsque tu déclares la guerre à l'Allemagne, et bien t'y vas, tu leur fonces dedans et tu n'attends pas derrière une ligne.

Alors qu'un coco rend un pays pauvre, donc tuer un coco c'est être une crapule, et tuer un juif c'est être une crapule et un sacré imbécile.

Il est nécessaire de le rappeler je crois. Encore qu'ici cela me parait iniutile à part deux-trois, mais surtout aux gens qui achètent le livre de Zemmour par exemple. L'islamisme dans le monde c'est du pipi de chat à côté du communisme...pour l'instant. Je ne prendrai jamais partie entre les enflures Pinochet et Allende, par contre il n'est pas interdit de faire des comparaisons entre dictateurs, mais c'est quand même assez compliqué et peut-être pas très intéressant. Que Pinochet ait moins fait de morts que Ceaucescu (encore que je n'en sais rien) n'apporte pas grand chose, on sait juste que le top du top c'est Hitler, Stalone ou Mao. Par contre mettre sur le même plan l'action des cocos et des américains dans le monde c'est du bullshit. Le compteur en morts penche largement du côté soviétique.

Ces débats épiques des débuts de liborg

Au contraire, le ton rageur de cette journaliste m'a fait rire. Ils commencent à nous craindre, pour leurs subventions bien entendu.

On m'a renvoyé une vidéo qui a été visionnée un bon paquet de fois sur youtube en espagnol, sur un type écolo qui faisait de la recherche et qui disait que l'on pouvait parfaitement soigner l'ebola avec des plantes médicinales Bon, c'est douteux, ça se saurait je pense, prouve-le d'abord avant de t'avancer, mais admettons... Et là le type de t'avancer un bullshit monumental comme quoi les grandes compagnies pharmaceutiques ne veulent pas que cela se sache parce que soigner l'ébola avec des plantes ne leur permettrait donc pas de se faire de la thune. Et là tu te dis que si cela est possible de soigner avec médocs ou vaccins à base de plantes médicinales les grandes compagnies pharmaceutiques se démerderaient et se précipiteraient dessus pour gagner du pognon! Il fallait voir les commentaires à la suite, les théories du complot contre le grand capital c'est vraiment très très à la mode et pour les gens débiles très fiers de leur conformisme (mais conformistes sans le savoir).

Je crois que je n'ai pas regardé cette chaine depuis 15 ans. Le capitalisme est un concept économique sur la propriété privée des moyens de production que l'on utilisent pour accumuler des richesses (pour s'enrichir ou se mettre à l'abri tout simplement). En ce sens, même si le concept a été théorisé pour la première fois au XVIIIème siècle, le capitalisme a peut-être toujours existé: les paysans, les marchands ou les artisans étaient des capitalistes. La capitalisme a émergé spontanément, bien avant qu'on le théorise. Donc oui le capitalisme, tout comme le mutualisme ou d'autres formes d'associations humaines comme les Etats peuvent exploiter des esclaves. Par contre l'esclavage n'a pas émergé avec le capitalisme, si celui-ci était apparu au XVIIIème siècle, comment se fait-il alors que l'esclavage existait durant l'Antiquité? Il y a contradiction apparente. Il était très fréquent déjà durant l'Antiquité mais même bien après -que ce soit en Europe avec les serfs au moyen-âge, chez les arabes, dans les empires africains ou pré-colombiens en Amérique latine- que lors des guerres les vainqueurs réduisent en esclavage les vaincus, et cela n'a rien à voir avec le capitalisme mais bel et bien avec l'étatisme. Les premiers à avoir pratiqué l'esclavage furent les Etats, et ce à très grande échelle et durant plusieurs siècles. Quant au commerce triangulaire, rappelons qu'il s'agissait de compagnies en monopole d'Etat -certe de nature capitaliste-. Le libéralisme quant à lui est une philosophie politique qui consiste à limiter le plus possible l'emprise de l'Etat sur les individus et à limiter l'usage de la violence dans la Société, et tous les individus seraient égaux en terme de droits négatifs. Par conséquent en libéralisme le capitalisme est une forme pleinement légitime de création de richesse tant qu'il n'est pas basé sur la violence, donc l'esclavage y est impossible. Et ce qui a permis l'extension (plus que l'émergence, puisqu'il existait déjà) du capitalisme c'est la protection du droit de propriété par des institutions de Droit, absolument pas l'esclavage...quelle connerie. Sans parler des romains, des grecs, des carthaginois, des arabes etc....

Aux frais des cubains, quelle bande de passagers clandestins ces socialauds!

Aucun rapport avec ce que je disais.