Tremendo

Gros dossier en perspective, la compagnie de bus magabus.com que j'avais empruntée en Ecosse pour faire mes voyages pas cher arrive en France: http://www.ladepeche.fr/article/2014/06/23/1905597-deux-euros-l-aller-retour-toulouse-barcelone-en-car.html

Vahid n'avait jamais vu autant de buts pendant un match Les algériens ont été plus vivaces que les coréens et physiquement les ont un peu mangé. Ca va être chaud mais je les vois supérieurs aux russes pour le dernier match de qualification.

J'espère que c'est ironique parce que ce type n'arrête pas de causer et de dire des conneries.Ce match était soporifique, Hazard et Lukaku sont trop inactifs encore. On a l'impression que la Belgique insiste d'abord sur la maitrise du ballon sans prendre de risques pour assurer le contrôle du match et ménager les organismes. Ca peut payer à terme, mais un match peut se gagner avant aussi au lieu de trop prendre de précautions.

Ben quoi alex6 n'a pas tort, ça n'a pas forcément à voir avec les français c'est peut-être plus en général. Je le vois avec pas mal de mes collègues qui n'ont jamais bougé de leur clocher, ces gens-là ont un trouillomètre bien plus élevé sur bien des sujets que la moyenne des gens qui ont vécu dans plusieurs endroits. A la limite s'ils voyagent régulièrement ça compense pas mal, on voit qu'il y a une certaine ouverture d'esprit mais ceux qui font maximum 100 kilomètres pour aller en vacances alors là forcément on a beaucoup moins de choses à partager. C'est logique c'est humain, une fois qu'on s'est habitué à son petit cocon on a du mal à envisager la vie ailleurs, les contraintes immédiates liées au changement. Et se développe mécaniquement une peur sur l'inconnu en général, et ça fait tâche d'huile sur d'autres sujets de société (immigration, écologie, social, économie etc...).

Difficile de juger pour l'instant par rapport aux résultats ou performances du 1er tour. L'Allemagne était censé poutrer le Ghana et on a vu que les ghanéens se sont rebiffer et ont pas mal joué. Les argentins devaient poutrer les iranniens et ce ne fut pas facile du tout. Les italiens face aux costa ricains. A l'inverse les suisses devaient bien jouer face à la France et ils sont passés totalement à côté de leur match. Avant les huitièmes, on y verra pas clair sur le futur vainqueur. Les matchs de poule c'est un autre contexte. Certains gros peuvent monter en puissance et certaines suprises peuvent d'un coup sur un match se planter et etre éliminées.

+1Le 2e but de la Suisse est de sa faute. Mangala contre l'Equateur ce serait mieux

L'atout principal de cette équipe c'est le rôle de Benzema: 3 buts et 2 passes décisives en deux matchs, plus 1 penalty foiré et 1 but refusé. La vitesse de Valbuena est aussi un atout incroyable en contre-attaque. De manière générale, il y a 1 surprise et 1 confirmation. La surprise c'est de voir autant de buts dans ce mondial, la moyenne des dernières coupes du monde est pétée. La confirmation c'est qu'encore une fois en coupe du monde dans les premiers tours c'est la prime aux équipes qui défendent bien et fonctionnent en contre-attaque (Hollande, Chili, Costa Rica, France, Mexique ). Même le Brésil semble plus à l'aise en contre-attaque, seule l'Allemagne émerge en terme de jeu, mais ils ont deux équipes et physiquement semblent bien, j'attends leur deuxième match pour voir.

Suisse-France m'a donné le même effet qu'Espagne-PaysBas, une équipe avec une défense complètement a l'ouest et une attaque immobile, contre une autre qui en profité au max en contre mais dont il est difficile de conclure quoi que ce soit, sauf que c'était bien pire avant.

Je n'avais vu que la 1ere mi-temps -donc dur de se faire une opinion- mais effectivement elle m'avait profondément emmerdé et s'était soldée par un but de l'Equateur.

Ben le bloc suisse qui faisait figure de référence n'a pas été bon du tout, je dirais trollesque même. La France s'est exécutée parfaitement, en contre, profitant de la très mauvaise défense suisse. La France prend de la confiance et a joué fantastiquement devant, mais n'est pas favorite, je vais passer pour le rabat-joie, mais j'ai été très surpris par le niveau très bas de la Suisse, à l'image de Senderos ou du gardien. Ça leur apprendra aussi aux suisses de s'être emballé, ben non face aux grands ils n'ont toujours rien prouvé. Dans cette coupe du monde il est encore très difficile de savoir qui est favori ou pas. Même les italiens, les enterrer c'est bien trop tôt,

Purée je vous mets de la libertarienne chaudasse et vous faites les difficiles! Ben continuez à flasher sur des socialos aux cheveux gras.

Purée la connerie est inter-nationale!

Je dis qu'à chaque fois que l'Occident ou la Russie interviennent ils font du nation-building (ou du nation-consolidating si tu préfères). Quand ils interviennent en Libye, ils soutiennent un comité théodule censé gouverner toute la Libye alors que les multiples divisions y ont toujours existé. Quand ils interviennent au Mali c'est pour sauver la peau au pouvoir central dirigé par une clique d'enfoirés, et pas un seul pour signaler qu'au fait le Mali a toujours été coupé en deux et qu'une manière de résoudre le bordel serait de séparer le nord et le sud. En Afghanistan et en Irak il y a un refus aussi de prendre en compte la dimension pluri-culturelle, ce qui explique bien des déboires. En Ukraine les occidentaux revendiquent la souveraineté de l'Ukraine alors que de fait c'est un pays séparé en deux, et les russes jouent au malin en récupérant quelques morceaux pour eux. Le cas de l'ex-Yougoslavie pourrait sembler une exception, et pourtant là aussi il y a du nation-building: la Bosnie ou le Kosovo sont aussi des contructions artificielles, la Bosnie est un rassemblement de serbes, de croates et de musulmans, le Kosovo un Etat-mafia appuyé par les occidentaux directement avec des immigrés albanais et des serbes un peu louches qui veulent se taper dessus. Bref, toutes les ingérences étrangères ont eu pour motif entre autre de consolider les structures étatiques en place, voire même plus: créer des Etats-mosaïques.

Les 20 libertariennes les plus hots. Ça chauffe! http://libertyviral.com/20-of-the-hottest-libertarian-women-alive/#

Fais le malin

Moi je dis que l'interventionnisme va toujours de paire avec le nation-building.

Les deux vont tout le temps de paire

Gerrard dévie le ballon il me semble, au pire Cavani ne la touche pas donc Suarez n'est pas hors-jeu.

Quel joueur ce Suarez! C'est dommage que les uruguayens de temps à autre soient passifs et passent leur temps à défendre, dès qu'ils se bougent ils sont dangereux. En tout cas la 2e mi-temps fut passionnante, les anglais n'ont pas à rougir mais ils ont des manques aussi, le 2e but encaissé est une grosse erreur de défense.

Ce ne sont pas des meneurs de jeu, ils amènent quelques accélérations et tentent de profiter des espaces, ce ne sont pas Pirlo ou Götze

Jolie la passe de Cavani à Suarez. Une première demi-heure serrée, beaucoup de combats au milieu de terrain, quelques éclairs, beaucoup d'intensité. L'Angleterre s'est améliorée en défense mais manque d'un type capable d'animer l'attaque. Puis le but de Suarez desserre quelque peu le match, les uruguayens défendent bien mieux (5 changements par rapport au premiee match) mais reculent un peu trop par moment.

Iniesta a la trentaine, il lui reste 2 ans au top niveau, c'est peut-être lui qui peut reculer à la place de Xavi et Messi reculer à la place d'Iniesta. Mais ce ne sera pas la même chose.Pour le moment c'est Rakitic qui dirigera le jeu avec Iniesta l'année prochaine.

Je considère que le tiki taka est une invention à la mesure de Xavi et Iniesta, personne d'autre. Par conséquent il mourra avec eux, les autres équipes feraient mieux d'appliquer leur propre jeu offensif, et le Barça à partir de maintenant aussi d'ailleurs.

C'est surtout un manque de respect de dire que les coiffeurs ne contribuent pas à l'économie, en plus d'être faux.

Mieux qu'un film porno pour certains: