Aller au contenu

Tremendo

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    25 824
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    21

Tout ce qui a été posté par Tremendo

  1. Si j'étais Deschamps je parlerais sérieusement avec Matuidi, Pogba, Giroud et Sakho (s'il joue), voire Evra avant le match. Pas une connerie, pas une seule, pas question de rester à 10 dans un match si important, sinon c'est le banc au match suivant (s'il y a qualif).
  2. A deux jours du match
  3. Quelqu'un sait si Schumacher avait demandé pardon à Battiston?
  4. Non mais je déteste pas le rugby et j'ai précisé que j'étais volontairement de mauvaise foi, il ne fallait pas prendre au sérieux ce que je disais sur le "cassage d'hommes". Les équipes de rugby sont plus étoffées en terme d'effectif, réalisent davantage de turn-over dans une saison et en plus peuvent réaliser bien plus changements pendant un match, sans compter que ce sont 80 minutes de jeu contre 90 minutes et plus au football. Mais je suis pas aveugle au point de dire que ce ne sont pas beaucoup d'efforts quand même.
  5. Effectivement. Beaucoup de fois des joueurs tombent parce qu'ils sont en fin de course ou parce que lancés en pleine vitesse ils perdent l'équilibre sans qu'il y ait nécessairement faute, le foot étant ultra-médiatisé les caméras repassent en boucle l'action et tout le monde en conclue que le type se laisse tomber. Au milieu de tout ça il y a des vrais comédiens c'est vrai mais suffisemment peu pour qu'ils se fassent remarquer. Si j'étais de mauvaise foi je dirais que finalement c'est au rugby que l'on voit le plus de sportifs à terre
  6. Et dire que les footballeurs sont des chochottes c'est aussi un truc d'ignorant. Pour deux-trois comédiens ultra-médiatisés en faire une généralité c'est bof. Le jour où les rugbymen joueront 60 matchs de plus de 90 minutes par an on en reparlera.
  7. Accuse-moi d'exagérer volontairement pour la bonne cause pas de souci, mais ignorant sûrement pas, tu tapes à côté.
  8. En fait je n'ai jamais compris le but d'opposer le rugby et le football, ce ne sont pas les mêmes sports avec les mêmes règles, au final ça crée un autre état d'esprit. Le rugby est un sport avec plein de règles hyper figées qui laissent peu de place à l'exagération et le hors du commun, au contraire du football.
  9. Mouais, les grecs s'y sont mis tout seuls dans leur merde quand même, allez sur le coup on peut au moins dire que les responsabilités sont partagées.
  10. Je ne vois pas comment on peut faire des louanges sur l'état d'esprit d'un sport où le but c'est de casser son adversaire à tout prix, la vache de sport intelligent. Et puis quand on voit le niveau intellectuel de beaucoup de rugbymen dans les petits clubs du sud-ouest lors des 3ème mi-temps, franchement même Ribéry à côté passe pour un prix nobel.
  11. On peut être athée ou sceptique au sens de ne pas avoir de religion et même ne pas comprendre la foi tout en la respectant, mais l'islamophobie c'est autre chose tu vois, c'est carrément refuser l'islam.
  12. Les suprises sont toujours au premier tour, les petits sont survoltés c'est le moment ou jamais etc...S'ils se qualifient physiquement ils seront en difficulté vu qu'ils ont eu une débauche d'énergie au premier tour pour compenser leurs lacunes intrinsèques par rapport aux gros. Ceci dit statistiquement il subsiste quelque fois une surprise au stade des demi-finales (Uruguay en 2010, Corée du sud en 2002, Croatie en 98, Bulgarie en 94). Quelle sera cette surprise? Je parie sur la Belgique.
  13. Parce qu'il le sait.
  14. Ben il existe une défense libérale de l'UE (Bruxelles nous force à réformer et à libéraliser bla bla bla) mais c'est une lecture erronée car c'est un trompe-l'oeil.
  15. C'est vrai quoi, qui reconnait que le deuxième à partir de la droite est Benicio del Toro ?
  16. C'est vers les matières premières qu'ils se sont réfugiés, pas le cash. Non seulement tu pars d'une prémisse fausse, la demande en monnaie n'a pas augmenté plus que cela, mais en plus ta conclusion est fausse: s'il y avait vraiment eu une hausse de la demande en monnaie sans que les quantités disponibles ne changent alors ce n'est pas une contraction qui aurait dû se produire mais une inflation. D'autre part je ne sais pas comment tu peux dire que les banques centrales n'ont pas augmenté la quantité de monnaie émise, tu étais où ces dernières années?? Non, les banques centrales aux premiers signes de ralentissement sur le marché immobilier ont augmenté considérablement les quantités de monnaie sur le marché, dans le but de continuer à soutenir le bouzin, mais aussi empêcher une contagion à d'autres secteurs. Les investisseurs se sont réfugiés sur les valeurs sûres comme les matières premières -profitant au passage du boum de l'essance bio- étant donné que les autres actifs traditionnellement sûrs étaient pourris (immobilier, construction), ce qui a valu surinflation sur les marchés agricoles, augmentation du prix des denrées, famine et révoltes, merci Keynes au passage. Depuis les cours ont baissé, l'inflation a été maitrisée entre autres parce que les banques ont profité de tout ce pognon pour se refaire une santé dans leurs bilans au lieu de prêter à tout le monde.
  17. +1 Genre une loi empêchera les mecs de se mettre une burka juste avant de faire leur cambriolage. Faut vraiment être débile pour prendre les voleurs pour des gens qui respectent la loi.
  18. C'est vrai qu'il y a une épidémie de femmes en burka qui cambriolent.... C'est le mal de notre siècle. ....
  19. A l'envers, il y a désinflation parce que la demande de monnaie réelle est trop faible par rapport aux quantités en circulation, et c'est clair qu'il n'y a jamais eu autant de monnaie en circulation. Il y a désinflation aussi parce que les gens consomment moins, parce qu'ils ont trop de crédits à rembourser, parce que les entreprises aussi ont trop de crédits à rembourser, parce que celles-ci aussi se sont adaptées à la situation économique et ont fait des gains de productivité qui leur permettent de vendre leurs produits moins cher. Franchement même un môme comprendrait.
  20. Un article qui va plaire à PABerryer: https://www.contrepoints.org/2014/07/02/170734-de-lutilite-de-la-monarchie-en-democratie
  21. Moi perso j'ai vu une Belgique en progrès par rapport au premier tour, beaucoup plus offensive, plus libérée et se créant beaucoup d'occasions. Et hormis les 10 dernières minutes de la prolongation où ils sont en difficulté, le bloc-équipe belge est bon et se laisse peu facilement déborder par l'adversaire. Il leur manque juste d'être plus efficaces devant le but. Sur tout ceux qui se sont qualifiés la Belgique est l'équipe qui m'a donné l'impression d'être la plus complète, après il est vrai qu'elle n'a pas eu encore de gros adversaires, et je sens que les ogres brésiliens, allemands ou hollandais peuvent se réveiller. J'avais prédit une victoire de la Belgique contre l'Argentine en quarts avant la coupe du monde, je reste sur ce pronostic.
  22. Le soccer est un sport de nanas aux states, ceci explique cela
  23. Ce fut chaud! Y'avait de l'adversité en face des belges, peut-être un peu tard les americains se sont réveillés avec de très bonnes occasions à la fin, mais la plupart du temps la Belgique a dominé et raté beaucoup d'occases. On a vu du bon football. Par contre Eden Hazard ne fut pas bon ce soir. Argentine-Belgique en quart, je l'avais prévu, ça va taper.
  24. Lukaku De Bruyne, ça tape.
  25. Les belges méritent amplement de passer. Ils ont attaqué presque tout le match avec beaucoup d'occasions.
×
×
  • Créer...