Tremendo

Quel succès... Et la dîme surtout...

Dans les faits, l'Eglise était à la royauté ce que la fameuse "société civile" -celle qui s'auto-affirme ainsi(syndicats, associations subventionnée)- animée de tous les bons sentiments est à l'Etat moderne. Aujourd'hui l'Eglise a subi le revers de bâton dans l'autre sens de manière excessive.

Je dis simplement que c'était donnant-donnant. Sa survie, comme toute organisation.

Allons, la dîme ça ne te dit rien? http://fr.wikipedia.org/wiki/Dîme#France

Et l'Eglise n'usait jamais de cette influence pour ses fins...jamais...

La richesse de l'Eglise elle venait pouf comme ça par hasard?

Vraiment la noblesse n'augmentait pas ses revenus? Et sinon quand l'Etat injecte de l'argent dans Alcatel, permet à Suez ou GDF d'obtenir des contrats à l'étranger, il achète la paix avec les syndicats et s'offre une clientèle électorale (les salariés). A la limite peut-être que la comparaison tient plus avec les associations subventionnées qui réalisent des actes des charité si tu préfères.

Oui mais autant que je m'en souvienne ce fut célébré très excessivement.

L'Eglise enseignait aux fidèles qu'il fallait obéïssance aux rois et maintenait une certaine paix sociale, et ceux-ci en retour leur accordaient certains droits. Qu'est-ce qu'il y a de faux?

En football rien n'est dépassionné. En parlant de mentalité de loser, le match nul de la France en Espagne vécu comme une victoire en finale de coupe du monde et comme l'évènement majeur de l'année sportive 2012, ça c'est vraiment représentatif..

Et le capitalisme de connivence c'est pas de la faute à l'Etat c'est parce que les grandes entreprises sont trop puissantes. Je connais cette théorie.

C'est possible http://fr.wikipedia.org/wiki/Corporation_(Ancien_R%C3%A9gime)#La_fin_des_corporations

Je suppose que je n'ai pas été assez clair, mais je parlais hypothétiquement en libéralie.

So what? Le roi accordait quelques droits à l'Eglise, de moins en moins au fur et à mesure d'ailleurs, et pour le reste il faisait ce qu'il voulait, et c'était pas souvent joli joli. +1

Ouais mais dans les piscines d'hôtels moches tu attrapes des herpès.

Un problème fondamental d'Arsène Wenger c'est son incompétence en temps que manager à l'heure d'aborder les problèmes de préparation physique, ses joueurs se transforment en Elijah Price dans Unbreakable et passent leur temps à fréquenter l'infirmerie.

L'effectif d'Arsenal: http://www.arsenal.com/first-team/players Sagna (international français et expérimenté), Mertesacker (international allemand et expérimenté), Vermaelen (international belge), Koscielny (international français), Monreal (international espagnol), Rosicky (international tchèque et expérimenté), Cazorla (international espagnol et expérimenté), Arteta (international espagnol et expérimenté), Flamini (expérimenté), Wilshere (international anglais), Diaby (international français), Ozil (international allemand et expérimenté), Kallström (international suédois et expérimenté), Podolski (international allemand), Giroud (international français), Walcott (international anglais), Oxlade-Chamberlain (international anglais). J'appelle pas ça une équipe de bras cassés et sans expérience. D'autre part, le chiffre d'affaires est de 284 millions d'euros (8ème club au monde). http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/le-psg-parmi-les-5-clubs-de-foot-degageant-le-plus-de-revenus-au-monde-905068 Donc j'appelle pas ça un club pauvre.

Quel bordel! Ca ne se fera pas du jour au lendemain.

Je n'ai jamais compris le principe de saucissonner obligatoirement le marché de l'emploi en secteurs avec des conventions collectives etc...Sur le fond de la question je peux comprendre que de petites entreprises adhèrent à des conventions collectives, mais je ne suis pas sûr qu'il soit de l'intérêt des grosses boites.

Parce qu'il ne gagne rien depuis 10 ans, avec des joueurs qui n'ont rien d'amateurs. Parce que son comportement sur le banc de touche est parfois proche de celui de Mourinho.

D'abord il y a le second tour des municipales, et les européennes, ben c'est les européennes.

Que le PLD se positionne où il veut franchement ça m'est égal. Je sais que la politique oblige à certaines compromissions et certains positionnements pragmatiques surtout dans les élections locales, mais soutenir puis se retourner puis revenir puis ensuite critiquer, et ce plusieurs fois en peu de temps, c'est un petit peu déconcertant et pas très crédible. Il faudrait que le PLD fasse un aggiornamiento parce que là c'est brouillon.

J'ai d'ailleurs l'impression que le parti libertarien bénéficie davantage de couverture médiatique en Belgique que le PLD en France.

Il n'y a pas trop de musées subventionnés évidemment, mais il y a toute une Histoire à découvrir: le musée navale de Mahébourg, l'aventure du sucre à Pamplemousses, le Blue Penny Museum, le musée de la photographie, quelques rhumeries (Chamarel ou le domaine des Pailles par exemple). Il y a des rues et des marchés bien bien typiques à découvrir (Port-Louis, Curepipe, Quatre bornes, Mahébourg, Grand baie). Niveau nature c'est bien préservé, il y a de fantastiques balades à faire, des virées en montagne surtout dans la partie sud de l'île, et en mer (coin de mire, le Morne, l'Ile d'Ambre), des parcs (Casela park, la ferme aux crocodiles, Ylang Ylang, le jardin des Pamplemousses, les terres de couleur de Chamarel, l'Ile aux cerfs). Moi à ta place je resterais 10 voire 15 jours et je combinerais baignades et excursions. Si t'y vas cet été ce sera l'hiver là-bas, donc pour le logement privilégier la côte ouest et nord moins venteuses. Si t'y vas en hiver donc l'été là-bas, la côte est devient bien plus sympa. La côte sud est pratiquement inhabitée, si c'est ce que tu préfères, mais du coup les temps de trajet sont plus longs vers les villes et les côtes les plus animées. Les hôtels pour touristes sont beaucoup sur la côte nord et la côte est, il y a aussi pas mal de maisons à louer, ça c'est pas mal, tout ce qui est urbain est concentré dans le centre et l'ouest.

La France serait comme l'Espagne, les Pays-bas, la Suède ou l'Angleterre, avec une famille royale qui fait les unes des magazines people, les diners en ville, fait de beaux discours que la démocratie c'est génial, inaugure des musées etc...Bref, un contre-pouvoir inexistant mais qui s'enrichit pas mal. Après avoir fait des scissions en permanence et critiqué tout le monde, c'est peu crédible. OK c'est la politique, mais ça on avait bien compris comment ça fonctionnait.