Tremendo

Je comprends pas le rapport avec ce que je disais.

Il y a eu la politique de la ville chez nous aussi. Bon mais ça avait commencé un peu avant quand même, l'art communiste ou nazi c'était pas franchement top.

Ah mais moi je n'oppose pas royauté et république, je constate qu'au niveau de la construction et généralement d'un point de vue artistique on a fait de la daube au 20ème siècle, en France et en Europe si tu préfères.

Ben les américains en un siècle ont réussi à créer tous leurs monuments (capitole, maison blanche, rockfeller center, times square, empire state building, etc...).

Oui enfin ils sont tous plus moches (le Pont de Millau est impressionnant c'est vraI) que nos chateaux ou le Mont-Saint-Michel. La Tour Eiffel et l'Arc de Triomphe c'est le 19ème siècle et les Champs-Elysées la construction a commencé au 17ème siècle.

Non mais moi je trollais gentiment PABerryer parce que je le trouve courtois et cultivé, j'étais pas d'accord sur les bourbons vs Habsbourg, et puis la royauté a apporté beaucoup de choses, du bon et du très mauvais voilà tout, mais je ne suis pas sûr que ce fut mieux que la république. D'autres systèmes, d'autres moeurs mais les comportements changent peu sur le fond. Par contre il est vrai que de tous les grands monuments de ce pays, y'a pas grand chose du 20ème siècle.

Oui oui bien sûr je suis tout à fait d'accord, quand on y pense on doit à des immigrés clandestins la formation d'un pays et le nom de ce pays. C'est absolument délicieux, je m'en vais le rappeler à des gens qui sont contre l'immigration.

Celle-là je la ressortirai tiens, tu as embelli ma journée.

Bah les Habsbourgs ont créé un grand empire en Amérique latine et en Europe, avec les bourbons l'Espagne a plongé après la guerre de succession et ne s'est jamais relevé, et il a fallu s'en passer pour faire la nique à Napoléon en créant le concept de guerrilla. Et puis en France les bourbons ont mené ce pays à la Révolution, l'Empire et finalement l'isolement. Non non, franchement les bourbons c'était des gens top. Et pour le compliment c'était sincère.

Ils ont eu aussi les Pays-Bas, une bonne partie de l'Italie et toute l'Amérique latine, excuse du peu. Et leur dynastie a duré des siècles, en tout cas ils avaient beaucoup moins de dégénérés que la maison de Bourbon dont faisait partie Louis XIV et qui sévit encore en Espagne. Les Habsbourgs avaient l'habitude d'être beaucoup plus respectueux des libertés locales globalement, ce sont eux qui ont fait de l'Espagne et de l'Autriche de grandes puissances, les bourbons foutaient la merde et ont durablement foutu la merde en Espagne et en France. Saint-Empire et Union Européenne absolument rien à voir. Il a réponse à tout ce PABerryer. Chapeau. En tout cas quel culture!

Et j'en suis fier

Les lions c'est fait pour être bouffés

Non, c'était pas moi.

Les profs nous encourageaient à lire lemonde pour savoir ce qu'il se passait dans le monde. Je ne l'ai jamais fait, avec mes parents c'était plutôt lefigaro, challenges ou lepoint.

Tu vas voir des films d'animation aussi quoi! Petit je n'allais pas voir ces films, je les trouvais déjà débiles, et maintenant je ne comprends pas cette mode des films d'animation chez les adultes.

Quand je pense que lemonde était la référence journalistique il y a 20 ans, quel gloubiboulga cet article, intellectuellement c'est la copie d'un gosse de 10 ans.

+1 Rappelons tout de même simplement que comptes emails, comptes facebook, consultation de comptes bancaires en ligne ou que sais-je encore sont régis par des clauses de confidentialité. Si un problème surgit alors un juge peut régler cette affaire. Pour le reste, si je mets des choses sur facebook, linkedin ou des commentaires sur liborg, je ne peux reprocher à mes contacts ou les personnes qui ont accès à mes commentaires, mes posts, mes photos etc..de les réutiliser.

Pas faux ça.

Je comprends bien, mais prendre peur des nouvelles technologies et de leur utilisation par l'Etat c'est comme prendre peur des avions, des voitures ou des motos et de leur utilisation par l'Etat. Il faut séparer les deux choses, c'est leur utilisation par l'Etat qui pose problème pas leur existence en soi.

De fait, quand on regarde chez les gens dans la vraie vie, il n'y a personne derrière avec un baton pour te dire qu'il va te poursuivre en justice. D'un coup tu lui mets une camera dans les mains et là t'as des tas de gens qui imaginent des lois pour le sanctionner.

Le droit à la vie privée pour moi n'existe pas, dans la vie réelle comme sur le web. Si je communique une info ou qu'on me voit faire quelque chose et bien je ne peux empêcher quelqu'un de la réutiliser. Par contre si je décide d'utiliser un service pour sa confidentialité, et que cette confidentialité n'est pas respectée il y a une problème évident et une tromperie. Si je décide de donner accès à ma page facebook à mes amis seulement, ce n'est pas pour que Facebook les réutilise, je mets à part les pubs et les liens en accord avec tes préférences qui sont pour moi tout à fait autres choses et que j'ai d'ailleurs accepté au départ. De la même manière que mon compte en banque m'est consultable en ligne, j'ai souscrit ce service pour sa confidentialité, je n'accorde le droit à personne d'aller y jeter un coup d'oeil hormis ma banque.

Non mais sur le fond je suis d'accord, je ne m'en tiens pas aux tracts de l'UMP pour me faire une opinion de Hollande, cela va de soi, mais la défense de libé est un peu pathétique quand même, ça se limite à dire oui l'UMP ment, en fait c'est pas aussi pire et en plus l'UMP faisait pareil maitresse.

Ils se fouttent de notre gueule libération ou quoi? 30 ou 50 milliards ça change quoi? Et sur le chomage c'est vraiment une bataille de chiffres ridicule.

Autre théorie intéressante: Un expert aéronautique américain appelé Keith Ledgerwood indique qu'il est possible que l'avion ait utilisé la voie de navigation d'un autre avion présent au même moment, se camouflant pour passer inaperçu. En s'approchant de l'appareil à une distance prudentielle pour ne pas être détecté par ce deuxième avion, et en se tenant au-dessus ou en-dessous profitant ainsi du plan de vol de l'avion sans être détecté aux radars. Cet expert appuie sa thèse par le passage au même moment d'un autre boeing 777 aux mêmes caractéristiques, celui-ci réalisant le trajet Singapour-Barcelone et passant par l'Inde, le Pakistan, l'Afghanistan et le Turkmenistan. http://www.lavanguardia.com/internacional/20140318/54403185655/vuelo-mh370-pudo-usar-la-sombra-de-otro-vuelo-a-barcelona.html http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/malaysia/10700892/Malaysian-Airlines-MH370-live.html http://keithledgerwood.tumblr.com/post/79838944823/did-malaysian-airlines-370-disappear-using-sia68-sq68