Tremendo

J'approuve ce message.

Le pire de l'Equipe ce sont quand même les titres en une, ça fume la moquette pas mal.

Dis comme ça effectivement je suis d'accord, disons plutôt pro ou contre la décélération de l'immigration.

Après, il faut remarquer que c'est une tendance marquée chez la gauche actuelle depuis disons les années 80, la vieille gauche pré-soixantehuitarde, celle des ouvriers, n'était pas du tout pro-immigrés. Et je n'ai rien contre le fait d'être pro-immigration, les libéraux le sont peut-être encore plus que les gauchos bobos, simplement c'est la récupération à travers la politique de la ville, le clientélisme et le noyautage des associations qui est peu respectable.

Note que si Valls, qui est ministre, a fait appliquer la loi, ça n'a pas plu du tout à beaucoup au sein du PS, ni aux agitateurs des médias de gauche. Donc oui, la gauche est pro-immigration sur le fond, une fois au pouvoir c'est autre chose.

Vous confondez responsables politiques et militants au sens large (militant de base, médias etc...). Le militant ou l'électeur de base bobo est pro-immigration, pas l'ouvrier. Et ce n'est pas parce que les responsables politiques font de la récupération politique qu'ils ne sont pas pro-immigration. Et que je sache, le vote des étrangers c'est une proposition de gauche.

Le problème c'est qu'il y a les discours lors des élections, les meetings politiques, les programmes, et de l'autre côté la réalité des lois sur l'immigration , la réalité des administrations, les procédures etc...Donc oui la gauche reste entièrement pro-immigration, mais une fois au pouvoir ben on ne voit plus la différence avec la droite quand celle-ci est au gouvernement. Il y a une administration en roue libre qui tourne que même les gouvernements ne peuvent arrêter.

Certe, mais tu dévies la conversation là, le sujet c'est : "Le PS pro-immigration?" et pas "les arabo-musulmans, pro-PS?".

Corrigé

Si un Etat est capable de tondre sans limite et bien, il est capable de rembourser ses dettes quand elles arrivent à échéance, donc bonne note. Dans la réalité, elles réemprunteront pour rembourser. C'est aussi pour ça que les Etats du sud ont plus de dettes et des notes plus basses, entre autres parce que l'acceptation à l'impôt par la population y trouve ses limites plus rapidement, ce qui ne l'empêche pas de continuer à les augmenter hein, mais donc l'effet secondaire ce sera un secteur non-déclaré plus important.

En tout cas Jean-Luc Reichman remonte dans mon estime.

On n'arrête jamais la pause fiscale.

Je connais cette théorie Quand on me propose un pic nic, je sors mon flingue, idem pour les brunchs.

Les français adorent les documentaires à la téloche, tous les soirs il y en a, après il se croient super intelligents.

C'est vrai que les condamnations pour incitation à la haine raciale ce n'est pas du tout limiter la liberté d'expression voyons!...De telles choses n'ont pas lieu en France

Ca c'est de l'éducation... Allez il reste plus que 159 portiques et 189 bornes, on s'active un peu là.

Louis XVI, ce roi populaire.

Une oeuvre artistique peut tout aussi bien être un message politique, demande à des rappeurs. Bref, pas de différences, c'est-à-dire qu'on s'en fiche en fait.

Traitement médiatique dans la France de 2013: Ce sont les heures les plus sombres de notre histoire bla bla bla !!!!!..............!!!!!....................!!!!! 10.000 lignes plus tard: bla bla bla.....................bla bla Traitement médiatique par quelqu'un de normal: Traiter une noire de gueunon c'est con. C'est pas la fin du monde loin de là, c'est juste con mais passons...et les parents de la gamine sont tout aussi cons. The end.

Tiens j'avais pas pensé à ça, intéressant. Les gens acceptent la présence de l'Etat comme un fait et ils ont une paresse intellectuelle au quotidien, et quand celui-ci se manifeste trop bruyamment à eux ils commencent à le rejeter. On pourrait te rétorquer que fonctionnaires et politiciens pensent toute la journée à l'Etat et ne le rejettent pas bien au contraire.

J'ai essayé de tenir ce discours ce midi justement à des collègues de gauche et ça semble avoir marché. De manière générale je disais que les lois du travail protégeaient ceux qui avaient déjà un travail et excluaient les chômeurs, protégeait les plus âgés et excluait les jeunes. On commentait aussi la fermeture d'une chaine publique régionale en Espagne (canal 9), qui s'était vue refuser le droit de licencier 10% de la masse salariale par un tribunal et qui donc avait dû fermer (le truc débile que même mes collègues admettaient que les syndicats avaient déconné). Bon certe, c'est une chaine publique on ne va pas pleurer, mais j'expliquais que cela arrivait en permanence à des entreprises privées aussi. Je suis persuadé que c'est par ce genre de discours que l'on peut arriver à séduire certains "de gauche".

Corrigé

Ce sont surtout les cocos qui devraient s'étrangler par ici en entendant qu'on les appelle ultra-libéraux aux US:

Etant grand, ça me reposerait