Tremendo

Bon ceci dit, c'est quasiment la seule série française qu'ils regardent en streaming, et pas une seule en téléchargement. Comme quoi cela remet les choses à leur place.

1508 personnes pour 11.000 infractions, cela veut dire plus de 7 infractions par personne. C'est énorme. La justice ne dissuade plus du tout de recommencer, ce qui montre que les peines sont dérisoires ou inefficaces.

Apollon serait radin?

Un parti politique n'est pas une association, mais tu ne peux pas comparer non plus un parti politique à une entreprise. Il est normal que des électeurs veuillent en savoir un peu plus sur la stratégie et le programme d'un parti auquel ils sont prêts à laisser une enveloppe dans l'urne. En revanche d'une entreprise ils n'attendent que des produits ou des services en accord avec leurs besoins, rien d'autres, le reste ils s'en fichent. Ce n'est pas ce qui est dit. Si Chirac et Hollande en sont arrivés là où ils sont c'est parce qu'ils avaient parfaitement compris les rouages de la politique et le fonctionnement des partis politiques.

+1 Quand je vois la masse de manifestants au Brésil dans les rues chaque soir, et que je compare cela aux pauvres images de tentes Quechua sur la Place Puerta del sol de Madrid où on nous parlait de printemps machin, je me dis que les gens des fois aiment bien jouer à se faire peur quand même. Ceci étant l'idée de mobilisations générales et de paralysie du pays sont très plausibles, France y compris.

Ah oui bien sûr, soyons pragmatiques, il faut extirper tout le jus de la bête avant de la tuer.

Le problème que pourrait avoir silentbob serait de ne plus pouvoir voir sa famille autant ni circuler de la même manière. Sauf que là on est dans l'Union européenne donc la question ne se pose pas. Pour ceux qui veulent renoncer à la nationalité française sans renoncer à pouvoir revenir de temps en temps pour y séjourner normalement, voir sa famille et ses amis, vérifiez bien les accords qui existent entre le pays d'accueil et la France. Si pas d'obstacles majeurs, let's go!

Bon c'est vrai qu'à la longue reprocher à des gens qui vont sur le terrain politique par eux-mêmes est un peu lassant. Après tout chacun fait ce qu'il veut. Là où ça commence à tiquer c'est sur la stratégie. Là encore les non-adhérents ont bien le droit de la critiquer, mais après tout elle n'engage que les adhérents, donc une fois que c'est dit ça ne sert à rien de se répéter. Ceci dit, si cette stratégie donne à long terme une mauvaise image du libéralisme ou simplement une fausse image du libéralisme du style le MR, alors quelque part elle engage aussi ceux qui défendent les idées libérales/libertariennes au jour le jour par d'autres moyens et qui voient leurs efforts un peu anéantis. Toutes les stratégies pour promouvoir le libéralisme mises en concurrrence c'est a priori tout à fait bénéfique, mais il ne faudrait pas que l'effet soit inverse. Bon de toute manière ce n'est pas le cas actuellement puisque le PLD ne bénéficie pas encore de notoriété publique. Ce serait encore bien pire si cette stratégie obligeait à faire des efforts programmatiques de modération à visée électorale (ce qui n'est pas le cas pour le moment du PLD mais si de certains candidats qu'il a présentés aux dernières législatives).

Non. La bête doit mourir définitivement, elle est bien trop dangereuse pour la laisser en vie.

Je suis pas loin de penser la meme chose.

En tout cas pas de doute ce type rendait les femmes heureuses.

Chitah tu as des amis douteux sur twitter. A commencer par moi

Oui, c'était ce que je voulais dire, il n'y a pas de règles, chacun devrait s'organiser comme il le sent, au final seuls comptent les résultats. Ah mais je ne dis pas. Les calculs de productivité sont ridicules et ne rendent compte de rien, je dis simplement que je n'ai pas vu énormément d'écarts de productivité d'un pays à l'autre et que parfois on est surpris.

Bien sûr, bien des consommateurs, parmi tout ce que l'on trouve sur le marché ont privilégié le supermarché plutôt que le petit commerce de proximité. Leurs préférences se sont exprimées mais on parle bien de leurs préférences et pas celles d'un manitou au-dessus de la mêlée aux commandes du "marché". Et c'est vrai que cela a occasionné un changement de mode de vie au passage, je ne le nie pas.

Je connais cette théorie. Moi dans mon travail, allemands et anglais se barrent à 5 heures et ils sont pas plus productifs, loin de là.

Ouvre n'importe quel dictionnaire. Mais si vous préférez extrapoler et ébaucher des théories intellectuelles dignes du sexe des anges, libre à vous. Le supermarché est un concept parmi d'autres lancé sur le marché et qui a révolutionné la vie de centaine de millions de gens, tout à fait. Ce sont bien les créateurs de Carrefour, Wal-Mart et compagnie qui ont introduit cette révolution, pas monsieur Marché qui a estimé qu'il fallait révolutionner le secteur. Derrière le marché il y a des gens, rien d'autres. Peut-être que cela manquait juste de précision.

La définition de marché c'est cela et rien d'autres: lieu de rencontre physique ou virtuel entre un producteur et un acheteur. Tu fais la même erreur conceptuelle que bien des gens, nous n'appartenons pas au marché qui agit sur notre ordre, mais nous y interagissons. La comparaison entre le marché et l'immeuble est tout à fait fondée. Le mot "marché" vient bien des premiers marchés physiques où avaient lieu les échanges, et il y a eu extension de sens pour coller à la réalité: nous n'échangeons pas qu'aux Halles mais partout.

Les producteurs et les consommateurs ne sont pas neutres, mais le marché l'est. Le marché n'est pas un être agissant, c'est un lieu de rencontre physique ou virtuel où s'effectuent des transactions entre producteurs et acheteurs. Si on reprend ce que vous dites, c'est comme dire que l'immeuble où habitent des dealers de drogue et où ils revendent leurs marchandises à des camés n'est pas neutre parce que dealers et consommateurs ne sont pas neutres, ça n'a pas de sens, un lieu de rencontre est un objet inanimé. Cessons de faire du vaudou et de voir des esprits partout

Rester manger devant l'écran d'ordi en mangeant un sandwich, quelle déprime! C'est un manque de savoir-vivre et un peu associal. Je ne suis pas persuadé que les français restent beaucoup de temps à manger le midi, en tout cas de moins en moins, là-dessus ça me désole qu'ils prennent quelques habitudes anglo-saxonnes. Mais bon, ces gens-là ne travaillent même pas plus puisqu'ils sortent plus tôt. En tout cas en Espagne, si vous mangez devant l'ordi on vous regardera avec des gros yeux, et si vous mangez régulièrement un sandwich, même dehors, pareil. Au pire on ammène à manger et on va dans une salle à côté avec tout le monde (ce qui est parfois déprimant quand on sait que c'est ambiance "ménagère de moins de 50 ans"), ou alors on mange un menu à 8 euros au resto du coin, mais il faut se dégourdir les pattes.

Personne n'a dit que les modèles russes et chinois étaient les références. Encore heureux, ce sont des modèles autoritaires blindés de blocage et qui atteindront bientôt leur limite. On dit simplement que ce sont des pays qui se réveillent. Il y a une différence entre dire que c'est mieux qu'avant et dire que c'est ce qu'il y a de mieux aujourd'hui. Partout où il y a un besoin le marché peut satisfaire ce besoin. Point. Il n'y a rien de plus neutre. Si les gens veulent satisfaire leurs mauvais comportements sur le marché, l'Etat aura beau prétendre les interdire ils continueront à exister (drogues, alcool durant la prohibition, prostitution, interdiction du mariage gay, GPA etc...). Bref, ces mauvais comportements préexistent au marché, ils sont propres à l'Homme, et même si on les interdit ils existeront encore. Pas oublier que le marché en soi n'existe pas et n'a pas un plan, on ne joue pas au vaudou là. Le marché ce sont des millions d'êtres humains qui interagissent, et si ces humains sont pervers et bien il y aura de la perversité sur le marché. Bref, pour remédier à cette perversité, ce n'est pas en agissant sur les marchés que l'on trouvera la solution, mais en amont par une bonne dose d'Education. Quel est le rapport entre macdo et l'activité intellectuelle? Quand on parle de décadence, on parle d'un point de vue intellectuel et moral et ses conséquences à long terme sur notre bien-être et l'économie d'un pays. Avant les pauvres bouffaient des patates dans un bouillon quand ils pouvaient, si la récolte était bonne, maintenant ils bouffent des patates delux au macdo pour 1 euro, qu'est-ce que cela a à voir avec la décadence? Au contraire même je dirais. Si Zemmour trouvait ça mieux avant les patates au bouillon une fois tous les 36, c'est soit un inculte soit une ordure. Et puis faut arrêter de tout mélanger, tout ramener au culturel aussi. Prétendre qu'en bouffant un macdo on est en train de se cultiver à l'américaine et donc forcément en décadence, c'est être escroc et idéologue, et Zemmour est un escroc et un idéologue.

On attend des excuses de la part des politicards et des journaux affidés. Viendront-elles un jour?

Quand on parle de décadence, on parle de décadence des comportements en général, et plus particulièrement le comportement des élites qui sont censés donner l'exemple à la populace. Mais tout ceci a une influence directe sur notre économie (innovation, goût du risque, progrès matériel etc...). Disons que la santé générale d'une économie est un révélateur de cette décadence morale qui se situe en amont. Quand notre élite fait de la dette, de la consommation et de la revendication (de droits et de subvention) des vertus, ce sont des signes de décadence morale, et on en voit les effets sur nos économies, plus particulièrement l'économie européenne. Idem lorsque l'on préfère sanctionner les uns et les autres arbitrairement selon une nouvelle grille de lecture comportementale au lieu de sanctionner les vrais crimes et délits, cela génère instabilité juridique et relativisme. En tout cas on peut constater une chose: jamais un pays de beaufs n'a dirigé le monde durablement. Les communistes avaient vidé les pays de l'ex-bloc soviétique de leurs élites, c'est aussi cela qu'il les a tué pendant longtemps. Aujourd'hui la Russie, la Chine et certains pays d'Europe de l'est renaissent sur le plan international à mesure que se constitue une classe moyenne et que se reconstitue une classe dirigeante éduquée.

L'UDI. Quel beau parti!