Tremendo

Ils seront bien obligés d'embaucher des gens pour cela. Or je ne suis pas sûr que ce soit dans l'air du temps d'amplifier le nombre de fonctionnaires de l'Etat.

Ah ok je ne pigeais pas. Donc en fait on ne les appellera que pour des courses commandées un peu à l'avance effectivement.

L'Etat n'aime pas la concurrence.

Oui les clauses abusives sont mauvaises, mais en fait je ne vois pas trop le rapport avec le fait de lire toutes les pages de conditions. Certainement.

Tu crois qu'ils s'amuseront à épelucher tout ça, je veux dire, à part la NSA?

Attendez, il faudra obligatoirement attendre 15 minutes minimum pour que le taxi se ramène? En gros on force le service Taxi à être lent et pourri. C'est pas du foutage de gueule?

Au contraire, Leonardo est une buse, ça ne fait qu'arranger le PSG.

On s'en doutait pas mal. Et tout le monde nie, quelle suprise!

Bon mais il me semble qu'on est d'accord sur la question en tout cas.

Oui mais le lobbyisme de Contribuables et autres think tanks libéraux n'a pas pour but de réglementer mais plutôt de déréglementer, au contraire de la grande majorité des lobbys. Oui

Ok merci.

Justement j'ai pas trop compris ta réponse alors que le lien de Henriparisien me paraissait plus clair.

Moi je n'ai rien suivi à cette affaire de Bernard Tapie, personne peut faire un résumé du pourquoi de tout ça?

Ca a du bon l'armée des fois.

Parfait résumé. Pour faire court, le concept de clauses abusives me parait parfaitement liberhallal.

Déjà actuellement peu de monde laisse des commentaires par faignantise, mais là s'il faut donner plusieurs informations avant on peut être sûr que peu le feront. De toute façon j'ai pas compris en quoi ça permettrait de filtrer les "faux" commentaires, si je suis restaurateur, je demande à un ami de laisser un faux commentaire, comment l'administration va faire concrètement le rapprochement entre nous deux?

C'est assez incompréhensible. Si on retenait Hollande à l'autre bout du monde je serais au contraire très content.

Il doit y avoir une affaire de chantage en-dessous, le gouvernement doit se servir des affaires d'espionnage comme une monnaie d'échange, je ne peux pas croire que la France soit sérieuse à ce sujet juste pour des questions d'espionnage qui n'ont rien à voir, ou alors ils sont vraiment encore plus cons qu'on ne le pensait. Tout le monde sait très bien qu'en ce moment même la France fait pareil, y compris aux Etats-Unis. En tout cas mettre en péril un accord qui satisferait consommateurs européens et américains juste parce que des technocrates ont demandé à poser des micros c'est une belle saloperie.

Concernant les hôtels je trouve justement les commentaires très (trop) pointilleux. D'ailleurs ce sont souvent les commentaires en français qui le sont plus, à croire que sur booking aussi les français sont les plus râleurs. Là on est dans le cas contraire des restaurants à mon avis. Par conséquent ça ne m'étonnerait pas. Si ça peut aider pourquoi pas, mais franchement est-ce bien utile pour un hôtel ou un resto d'investir du temps et de l'argent dans un tel projet alors que les commentaires ne sont pas toujours excessivement élogieux et que les gens commencent à comprendre comment ça marche? Franchement ça prend des proportions ridicules, c'est bien une polémique franchouille tiens!

Seule conclusion logique. Et si vraiment ils vous emmerdent balancez des blagues et faites dans l'ironie. ça va plus vite.

Bon c'est vrai qu'il y en a qui sont débiles et n'attendent que cela d'être maternés. Mais je pense qu'avec l'expérience les gens commencent à comprendre comment ça marche et qu'une loi devient donc de plus en plus inutile.

Ah ben moi si ça a marché, je te promets. Blague à part, je ne connais pas trop ce que dit la loi sur les publicités, mais il est vrai que pour moi ça constituerait un "mensonge" plus grave que le faux témoignage sur tripadvisor. Pour ma part je pense que les gens ont bien compris que les publicités vendaient une image plus que la vérité. Pour tripadvisor ou booking.com ils doivent comprendre que quelques témoignages de faux clients ne valent rien si le restaurant ou l'hôtel est connu ou apprécié de beaucoup de monde. Par exemple moi pour un resto je regarde le nombre de témoignages -minimum 30 ou 40 par exemple, comme ça la proportion de "faux témoignages" diminue- et le nombre de gens qui ont trouvé cela excellent , moyen ou très mauvais. Avec ça on arrive à avoir une opinion. Pour les hôtels c'est moins évident de se faire avoir je trouve, de toute façon je regarde les photos des chambres, la situation géographique et le prix, généralement avec ça ça me suffit, pas besoin de beaucoup de témoignages, en plus il y a souvent les gens qui râlent pour un rien, je dirais même au contraire que les témoignages sont déjà hyper sélectifs.

Bah il me semblait que les publicités étaient déjà super encadrées. Bon concernant tripadvisor ou ce genre de site, en discutant l'autre jour avec ma belle-mère elle non plus n'avait pas beaucoup confiance en ces sites. Je lui ai expliqué comment sélectionner les adresses et elle s'est calmée. Un peu de pédagogie pour une personne c'est ok, mais j'imagine que des milliers de gens sont dans son cas et attendent avec impatience une intervention de l'Etat malheureusement pour des choses quand même assez futiles quand on sait qu'aucun hôtel ni restaurant ne m'a jamais déçu et que je passe systématiquement par des sites de ce genre.

C'est bon pour le moral! C'est bon pour le moral! C'est bon bon!!

Je n'en doute pas, ce n'est pas la première fois que je le vois ouvertement parler de libéralisme, je parlais des lecteurs du figaro. Mais il doit sûrement y avoir des libéraux qui s'ignorent aussi.