Tremendo

Blanc va entrainer Paris. Un second choix

Blanc va entrainer Paris. Un second choix

Et les idéalistes ils me font rigoler.

Moi les réalistes ils m'ennuient.

Le pragmatisme est une grande mode aussi. Les politicards aiment se targuer d'être pragmatiques, genre comme s'ils comprenaient et maitrisaient tous les problèmes de ce monde et qu'ils s'adaptaient tel un Jack Bauer dans une situation périlleuse. D'expérience, quand quelqu'un aime bien dire qu'il est pragmatique, c'est qu'il n'a rien compris à ce dont on lui parle ou de ce dont il parle. Ca ne veut pas dire qu'en toute circonstance il ne faut pas réfléchir avant d'agir, mais ça on le fait tous les jours. Moi j'estime qu'un idéalisme c'est avoir sa propre vision de la Société telle qu'on le voudrait, mais ça ne veut pas dire qu'on ne cerne pas les problèmes pour y arriver.

Sans compter qu'elle est virée par son propre parti qui dirigera l'Angleterre encore 7 ans de plus, et non pas sanctionnée par les urnes.

D'autant plus que se faire insulter d'idéaliste par un communiste c'est assez drôle.

D'autant plus qu'il est plutôt logique de râler après les râleurs, on va pas leur dérouler le tapis rouge non plus, et puis quoi encore?!

Khaled c'est pas celui qui battait sa femme?

Merde les pauvres tahitiens, des amateurs jouant dans un Maracana plein contre le champion du monde ils ont été courageux. Le public était à fond pour eux.

Tout le monde en rigolait à l'époque, aujourd'hui c'est devenu normal pour les pédagogos et il y a même des idiots utiles pour les défendre. Ca part quand même vachement en couille dans cette boîte appelée l'ednat.

Mondieumondieu. Et bientôt Nabila au bac de philo.

Oui. Se centrer sur des idées choc qui dérangent le système actuel et qui ne sont reprises par personne. Et à partir de ces idées choc, faire de la provoc.

Poney est démasqué, il ne traine qu'avec des gauchistes. Pour ma part, autour de moi on ne trouve pas 80% de gens défavorables à Thatcher, la majorité s'en fiche ou n'a aucune idée.

Ok je comprends mieux, mais même un parti qui se présente qu'avec cette proposition est bidon. +1000 Patrick président!

C'est-à-dire l'UMP en 2007. Pour moi ça n'a rien de formidable, c'est largement insuffisant.

Oui et non. Oui le poids électoral (c'est-à-dire les résultats aux prochaines élections) grace à cette alliance est effectivement ce qui nous intéresse et la seule manière de juger de la réussite du projet, mais le PLD devra nécessairement faire des compromis et ne pas présenter ses propres candidats là où l'UDI compte en présenter déjà un. Et non l'idéologie on s'en fout pas complètement parce que je ne voudrais pas que le PLD modère plus son programme libéral pragmatique pour faire bien au sein de l'UDI (pour l'instant ce n'est pas le cas).

Je ne vois pas de qui tu parles.. Bienvenue à toi. Elle s'est appuyée sur les classes moyennes et les classes moyennes c'est quand même beaucoup de gens qui galèrent et aspirent à mieux, donc oui elle s'est appuyée sur un discours social. D'ailleurs lors des dernières élections présidentielles les classes moyennes étaient aussi présentées comme l'enjeu principal, une classe moyenne en colère et qui souffre économiquement.

Les 2 buts de Brésil-Mexique, but et passe décisive de Neymar http://www.telecinco.es/copaconfederaciones/Gol-Brasil-Mexico-Min9_2_1622805182.html http://www.telecinco.es/copaconfederaciones/Gol-Brasil-Mexico-Min93_2_1622805186.html

Ah mais on est bienveillants, moi je m'en fiche je continuerai à voter pour le PLD tant qu'il se présentera avec un programme libéral, et ça reste le cas. Mais leur stratégie ne marche pas et ne marchera jamais.

C'est quand même un bel aveu d'échec Ils auront tenté, mais ils étaient prévenus. Et puis le programme économique de l'UDI détaillé par H16 est franchement lolesque, le PLD ne peut se solidariser et doit bien comprendre que l'UDI n'en a rien à faire des libéraux.

Radio-France c'est beaucoup plus que ce qui est communément admis http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_France#Filiales_et_participations Et France-télévisions est un empire, attention ça pique http://fr.wikipedia.org/wiki/France_t%C3%A9l%C3%A9visions#Activit.C3.A9s

Justement Thatcher défendait les petits commerçants et les artisans qui avaient du mal à boucler les fins de mois, et voulait motiver les chômeurs pour qu'ils entreprennent. Elle avait un autre credo qui était patriotique voire nationaliste, ça ça marche toujours, mais sur le plan économique elle n'est pas arrivé en défendant les grands patrons et les riches dans ses discours. Même Thatcher employait un discours social, et quand il a fallu fermer les mines elle disait le faire non seulement au nom de la compétitivité de la Grande-Bretagne (discours patriotique qui trouve souvent écho) mais aussi du pognon des petits contribuables, et pas juste comme ça pour emmerder les syndicats et les socialauds de tout poil. Le libéralisme n'est pas une doctrine pour les pauvres, mais politiquement le libéralisme doit trouver écho dans les classes populaires, sachant que "classes populaires" ne veut pas dire pauvres, ce peut être les classes moyennes basses et moyennes aussi, c'est-à-dire ceux qui aspirent à prendre l'ascenseur social. Ce n'est que de cette manière qu'aujourd'hui on arrive à faire passer des réformes.

Glandon Roger dans nos coeurs

Bis repetita, je ne vois pas le rapport. Dis donc, comme tout le monde j'ai eu des parents et je cotoie des gens qui ont des enfants! Je ne prétends pas connaitre tout en matière d'enfant mais le comportement des parents est très facile à analyser. Mes parents nous présentaient sous un angle parfait et je vois des parents affirmer que leurs enfants sont parfaits alors que ce sont de vrais petits cons qui cassent les burnes de tout le monde. Oui bien sûr, c'est normal, ça se comprend, d'autant plus qu'il est préférable de laver son linge sale en famille.