Tremendo

Les 2 buts de Brésil-Mexique, but et passe décisive de Neymar http://www.telecinco.es/copaconfederaciones/Gol-Brasil-Mexico-Min9_2_1622805182.html http://www.telecinco.es/copaconfederaciones/Gol-Brasil-Mexico-Min93_2_1622805186.html

Ah mais on est bienveillants, moi je m'en fiche je continuerai à voter pour le PLD tant qu'il se présentera avec un programme libéral, et ça reste le cas. Mais leur stratégie ne marche pas et ne marchera jamais.

C'est quand même un bel aveu d'échec Ils auront tenté, mais ils étaient prévenus. Et puis le programme économique de l'UDI détaillé par H16 est franchement lolesque, le PLD ne peut se solidariser et doit bien comprendre que l'UDI n'en a rien à faire des libéraux.

Radio-France c'est beaucoup plus que ce qui est communément admis http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_France#Filiales_et_participations Et France-télévisions est un empire, attention ça pique http://fr.wikipedia.org/wiki/France_t%C3%A9l%C3%A9visions#Activit.C3.A9s

Justement Thatcher défendait les petits commerçants et les artisans qui avaient du mal à boucler les fins de mois, et voulait motiver les chômeurs pour qu'ils entreprennent. Elle avait un autre credo qui était patriotique voire nationaliste, ça ça marche toujours, mais sur le plan économique elle n'est pas arrivé en défendant les grands patrons et les riches dans ses discours. Même Thatcher employait un discours social, et quand il a fallu fermer les mines elle disait le faire non seulement au nom de la compétitivité de la Grande-Bretagne (discours patriotique qui trouve souvent écho) mais aussi du pognon des petits contribuables, et pas juste comme ça pour emmerder les syndicats et les socialauds de tout poil. Le libéralisme n'est pas une doctrine pour les pauvres, mais politiquement le libéralisme doit trouver écho dans les classes populaires, sachant que "classes populaires" ne veut pas dire pauvres, ce peut être les classes moyennes basses et moyennes aussi, c'est-à-dire ceux qui aspirent à prendre l'ascenseur social. Ce n'est que de cette manière qu'aujourd'hui on arrive à faire passer des réformes.

Glandon Roger dans nos coeurs

Bis repetita, je ne vois pas le rapport. Dis donc, comme tout le monde j'ai eu des parents et je cotoie des gens qui ont des enfants! Je ne prétends pas connaitre tout en matière d'enfant mais le comportement des parents est très facile à analyser. Mes parents nous présentaient sous un angle parfait et je vois des parents affirmer que leurs enfants sont parfaits alors que ce sont de vrais petits cons qui cassent les burnes de tout le monde. Oui bien sûr, c'est normal, ça se comprend, d'autant plus qu'il est préférable de laver son linge sale en famille.

Je reviens sur ton argument de l'impopularité de l'IR plus que la TVA. En admettant que cela soit vrai, et c'est possible, quel intérêt y'a-t-il alors à le maintenir plus que la TVA? C'est comme dire qu'il faut maintenir une dictature pour que les gens comprennent que c'est mal une dictature.

Traitre, tu collabores avec le condominium anglo-américain!

Quels trolls ces gens de macdo. En tout cas c'est bien joué, y'a pas mal d'ironie là-dedans.

Il me semble que durant l'antiquité il n'y avait que des taxes foncières, la capitation et des taxes à la consommation, et pas du tout d'impôt en fonction du revenu.

J'ai un gros doute. Les accises et autres taxes à la consommation n'existaient pas avant ?

Je vois pas le rapport. Je dis que souvent les parents couvrent d'éloges leurs enfants et l'éducation qui leur ont apporté quand ils en parlent aux autres, parce qu'à travers cela ils se mettent eux-mêmes en valeur.

Tout ce que je vois c'est que l'IR est une créature de la social-démocratie et que les Etats libéraux avant n'en avaient pas. Derrière l'IR se cache un fichage sans limite de la population.

Certe, mais dans un but politique, présenter le libéralisme comme étant plus social que le socialisme c'est intéressant.

Des parents qui parlent de leurs propres gosses et de l'éducation qui leur ont donné ce n'est pas vraiment un exemple de neutralité et de sincérité hein.

Si, et inversement. Ben si. Sur un plein au supermarché ou à une pompe essence tu le sens bien.

Les gens sont tout de même au courant qu'ils paient la TVA, faut pas les prendre pour des buses. Et quand la TVA augmente les gens ralent aussi autant que lorsque les "impôts" augmentent.

Arrêtons de nous stresser tout de suite: Les libertariens en politique ne sont pas là pour diriger et ils ne dirigeront jamais ou alors en minorité dans un gouvernement qui sait? Ils sont là pour influencer les débats et "contaminer" le spectre politique ambiant. Les verts et le FN l'ont très bien fait, aujourd'hui gauche et droite reprennent les idées écolos et aiment faire peur avec l'immigration, l'identité nationale ou en version plus soft la laïcité républicaine. Certainement que les partis mainstream ne reprendront pas les idées libertariennes dans leur ensemble, mais oui des idées libérales un peu édulcorées (chèque-éducation, simplification du code du travail, ouverture des assurances maladie à la concurrence etc...).

Quel intérêt? S'il n'y a plus d'IR, à quoi veux-tu conscientiser les gens?

Le pire c'est quand même le guide du routard. D'abord les informations pratiques ne sont pas souvent actualisées, ensuite les adresses de restaurants ou de bars indiqués sont en complet décalage avec par exemple les notes ou les avis sur tripadvisor ou autres portails internet et c'est souvent de la merde. Le clou c'est que c'est quand même un guide de communistes, genre un resto en France dont le plat principal est situé entre 10 et 15 euros est un resto cher pour le guide du routard. Ce n'est pas mon impression, mais ça arrive oui. Ceci dit si le nombre de français expatriés augmente chaque année c'est qu'il y a une couille dans les 3 phases que tu exposes. Sur la 1ère phase je suis d'accord, sur la seconde phase le soufflé retombe effectivement, certaines choses commencent à nous manquer de la France mais quand on revient quelques jours paf! Non finalement c'est quand même mieux à l'étranger. En revanche en troisième phase il se peut que certains cherchent à découvrir un autre pays encore, ça arrive souvent.

Je sais pas, le fait que bien des parents depuis des générations utilisent la fessée à dose homéopathique j'appelle ça la réalité, et le débat pour ou contre la gifle du gros n'imp' consistant à réinventer l'éducation et le rôle des parents qui s'en passent très bien merci. Moi tout ce que je vois c'est que les théories à la Dolto ont fait beaucoup plus de mal que de bien, it's a fact. Maintenant si des parents veulent se passer de la gifle pour leurs enfants, ils font ce qu'ils veulent, et si le but est atteint (i.e: le gosse est bien éduqué et responsable) alors tant mieux, sûrement que tous les enfants ne nécessitent pas autant voire pas du tout la gifle. +1 C'est con ça m'aurait bien servi alors, parce que je vais souvent aux chiottes. POney=Chuck Norris.

Poney tu lis trop Paris match

La TVA c'est mieux, pas besoin de déclaration de revenus tout ça. Mais in fine c'est aussi intrusif que la flat tax.

Non. On a vu très peu de photos. On en veut d'autres.