Tremendo

Quand on voit ces gens en permanence en vacances, surtout en France c'est impressionnant, on voit plein de gens tout le temps à droite à gauche. Je balance toujours ça à ceux qui disent que le pouvoir d'achat des français a baissé depuis trente ans.

+1 Là je ne peux mettre qu'un +1000

Les gens sont cons devant un PC en entreprise, surtout les vieilles connes, alors imaginez quand c'est des fonctionnaires. Quand un truc ne marche pas -et y'a toujours des trucs qui ne marchent pas quand on est un gogo qui achète des produits inadaptés à ses besoins et compliqués pour ses connaissances propres- et ben ils n'insistent pas.

On ne voit surtout pas le rapport entre les deux phrases soulignées, j'appellerais ça un saut lacantique.

Reprocher à Pulvar son manque d'indépendance dans un journal qui a toujours été le centre de formation et l'organe de communication du Parti Socialiste ça ne manque pas de sel. Comment dire tout et son contraire, réindustrialiser la France implique d'emprunter de l'argent forcément et donc laisser des dettes aux générations futures.

Associations culturelles, cinéma, musique, musées on peut se donner 5 ans pour supprimer les subventions par paliers. Patrimoine historique: trouver des repreneurs, pas forcément évident pour tout.

Ils ont envoyé les maisons de retraite au cinéma ou quoi?

Y'en a qui se découvre libéraux sans le savoir, et avec la politique d'Hollande il pourrait y en avoir davantage.

Bien sûr, puisqu'il est interdit d'interdire, donc on abolit.

Dans les pays latins on aime bien débattre en permanence mais ne rien faire.

Il y a deux choses, d'une part le degré d'objectivité et d'autre part le contenu en lui-même. Sur l'objectivité, un groupe public ou privé peuvent en manquer, France télévisions en manque carrément mais Fox news aussi il faut bien le dire, TF1 aussi de temps en temps, d'autres médias sont plus neutres car ils se fichent de l'actualité. Cependant le groupe public le fera pour des motifs idéologiques et politiques qui n'ont rien à voir avec ce que veulent les téléspectateurs, alors que le groupe privé le fera parce qu'il vise un type de téléspectateur selon une stratégie marketing bien défini. Dans le cas de TF1 et d'émissions comme le droit de savoir, on voulait faire aussi dans le sensationnalisme, mais il y avait le désir de viser des populations électoralement de droite. Là-dessus, je me fiche qu'une chaine soit ouvertement de droite ou de gauche et manque d'objectivité, je veux que ce soit sans argent public et qu'il y ait des médias accessibles des deux côtés, le spectateur fera son choix. Or en France, à part TF1 qui reste étatiste pleinement, le reste est de gauche. D'autre part il y a la qualité du contenu, et ça c'est subjectif donc bien évidemment chacun a son avis. Je trouve qu'en France on est abreuvé de séries policières, et à toute heure de reportages-éclair sur les modes de société ou les dernières tendances, ça devient saoûlant, alors qu'en revanche le cinéma est peu présent, en Espagne c'est complètement l'inverse et il y a aussi beaucoup de débats politiques et économiques facilement accessibles, même sur des chaines privées. Alors bien sûr les contenus s'adaptent aux cultures de chaque pays mais je suis de moins en moins intéressé par la télé en France. En revanche pour revenir au débat, oui parfois à certaines heures les chaines privées ont un contenu pire que les chaines publiques, mais ça n'arrive pas souvent. Ah ouais mais là c'était du dixième degré au moins…non?

Là il parle d'un tweet, fastoche le flamand!!

C'est pas comme si TF1 était totalement libre de l'influence des politiques non plus. Et puis la comparaison s'arrête pas à un combat TF1-France 2 ou France Inter - RTL, des chaines de télé et de radio sans compter youtube et compagnie il y en a des milliers maintenant. Mais on est d'accord, il ne suffit pas que ce soit libre de subvention ou totalement privé pour que le contenu soit bon, se focaliser sur TF1 c'est un peu court quand on sait tous les médias qui existent.

C'est un nom qui me résonne, rafraichis-moi la mémoire, c'était un chaud lapin non? Moi je me rappelle de Jean-Pierre Sauser qui passait sur fun radio avec son tube "la fête de la musique" et autres imitations pathétiques de Johnny Hallyday. Le type vivait dans la musique mais avait une voix pas très rock'n roll, il était passé à Confessions intimes quand même, c'est dire le personnage.

On ne peut pas créer sa propre fédération, le sport est un monopole encadré par l'Etat. http://www.contrepoints.org/2012/08/02/92453-moins-de-pain-mais-toujours-des-jeux

Là je crois que tu rêves mon bon Rincevent, je ne vois pas mais absolument pas les régions faire le moindre écart du petit doigt pour baisser la dépense, et je ne parle pas que des régions, parlons aussi des départements. Certe, s'il y a des coupes, elles le feront avant l'Etat, en Espagne les régions ont sorti les ciseaux bien timidement mais bien avant le gouvernement central, mais le clientélisme au niveau local est bien plus redoutable qu'on ne le croit.

Sangoku, pas besoin d'une cape pour voler et de gadgets.

Les arabes sont partis de la péninsule arabique pour envahir l'Afrique du nord. Donc les turcs et les iraniens ne sont pas arabes. En revanche, partout où ils sont allés les arabes se sont mélangés avec les populations sur place, donc oui il y a des différences localement, berbères, africains, etc… mais oui il y a une certaine unicité ethnique. Il y a autant de différences entre arabes qu'entre européens.

C'est très cher, mais les gens achètent.

On pourrait d'ailleurs en dire autant des marocains. On estime que les berbères représentent 30% de la population, sans compter les mélanges. Et même après l'invasion arabe, les berbères sont restés peu ou prou aux affaires, aujourd'hui la femme du roi du Maroc est par tradition une berbère. Il me semble d'ailleurs que les marocains ne nient pas cette influence contrairement aux algériens qui sont enfermés dans la propagande nationaliste depuis l'indépendance. Les ravages du national-socialisme arabe vantant une nation arabe utopique.

Grands moments avec Gérard de Suresnes. C'est vrai que rétrospectivement on a un peu mal au coeur, il avait pas eu de chance dans sa vie et en plus on se foutait de sa gueule. Mais sur le coup, avec ses réactions il y avait de quoi être hilare, s'il avait réagi différemment c'eût été différent, le type en tenait une couche quand même, quand sa copine vient dans les studios raconter toute leur vie sexuelle ou quand le type raconte n'importe quoi mais très sérieusement sur des sujets bidon, qu'il se met à gueuler comme un putois, bon bref j'en passe. C'était difficile de rester sérieux surtout pour l'équipe de fun radio, même si le type avait plein de problèmes.

Parmi les films français il y en a (peu) qui ont des très gros succès. Généralement ce sont des films agréables c'est vrai mais leur réussite au box-office dépasse l'entendement. Par exemple ces dernières années, on a eu Intouchable (j'ai beaucoup aimé), les arnacoeurs (assez sympa), les petits mouchoirs (j'ai détesté), the Artist ou encore Bienvenue chez les chtis (sans plus). Les français aiment bien s'amouracher d'un film ou deux par an. Derrière on trouve tout un tas de comédies qui parfois se laissent regarder quand on n'a rien à faire, sans être des grands films ça distrait. Y'en a pas mal sur canal+. Et puis derrière encore on a une forêt de films intellos subventionnés et médiocres, avec des scenarii ubuesques, des destins complètement impossibles, les acteurs qui couchent ensemble, des dépressifs, les mecs cumulent toutes les tares, les filles font sale, il y a de bonnes leçons de moraline et on s'endort rapidement. Tout n'est pas noir dans la qualité des films français, en revanche le ciné français dans son ensemble n'est pas rentable c'est clair.