Tremendo

J'ai toujours pensé que l'anti-Applisme était foncièrement plus irrationnel que l'Applisme, même si je ne me situe dans aucun des deux camps. Pendant que certains racontent leurs expériences avec un ipad, d'autres leur rétorquent des théories philosophiques sur le profil-type de l'acheteur d'Apple et son inutilité sans l'avoir utilisé (comme si maintenant l'utilité était le fondement de la valeur chez les libéraux, c'est nouveau ça vient de sortir), alors qu'ipads et iphones sont loin d'être inutiles en plus. Bon bref, je crois davantage ce que disent Rocou et Jubal sur ce coup-là, surtout qu'ils n'ont rien d'idéologues de la pomme dignes des HLPSDNH.

Dans un établissement public il est normal que le directeur exige un minimum de conduite et de comportement, donc cela ne me choquerait pas qu'un chef d'établissement ramène une élève au portail ou simplement la convoque parce qu'on voit son string à tout bout de champ. Partant de là j'estime que le voile n'entre pas dans cette configuration et qu'il est même respectueux. Dans tous les cas, ce n'est pas une loi qui doit régler ces différends, l'Etat n'est pas compétent en la matière. Ben voyons, le port du foulard ça n'existait pas en France il y a encore quelques décennies?

Les collectivités locales ne sont pas des associations, c'est un procédé abusif que de confondre les deux. Elles sont moins détestables que les Etats mais un libéral doit quand même se battre pour limiter leurs pouvoirs, cela reste des politicards, une démocratie, des personnels municipaux et tout le bazard, ça n'a donc rien à voir avec la liberté d'association,

Ben justement, en votant des lois qui vont à l'encontre de la liberté religieuse il met les pieds dans le plat et soulève les passions individuelles. Suis-je le seul à trouver cela bizarre de voir écrit une chose pareille, surtout ici? Un agent de l'Etat n'appartient pas à l'Etat tout comme un salarié d'une entreprise ne lui appartient pas. Maintenant, comme dans toute entreprise, une administration a un réglement intérieur régissant l'organisation générale, les conditions de sécurité et un minimum de conduite, mais il doit rester minimal, et ce n'est pas à des députés de le décider, cela doit se faire localement et surtout pas en contradiction avec les droits naturels. Or dire à X ou Y qu'il n'a pas le droit de porter ceci ou celà dans des espaces publics alors que jamais personne dans l'histoire ne les avait interdit auparavant et qu'ils ne sont ni une menace à la sécurité d'autrui ni un signe de mauvaise conduite c'est bien une atteinte aux droits naturels et du constructivisme.

Qui a prétendu le contraire? Tu fais un homme de paille. En revanche il y a une différence entre être plus légitime et être légitime. Un paquet de mairies s'endettent et augmentent les impôts locaux et personne ne bouge pour autant, à l'échelle de la France l'on n'observe pas de mouvements de population d'une commune à l'autre pour ces motifs. Les gens bougent pour trouver un logement et du travail, et basta. Je doute qu'il faille s'en remettre au vote par les pieds uniquement, les gens ne sont pas aussi mobiles que tu le crois. La vraie solution c'est de limiter les pouvoirs des politiciens, que ce soit au niveau de l'Etat comme au niveau communal. La pensée libérale a quand même vachement évolué depuis Toqueville. Même lui était loin d'imaginer que les élus locaux se comporteraient comme autant de barons socialistes sous la passivité des gens. D'accord donc c'est pas de la laïcité, c'est un principe flou qu'on appelle neutralité de l'Etat. Mais j'arrive toujours pas à comprendre en quoi c'est un danger pour toi ou pour moi que des agents portent le voile ou un t-shirt de Che Guevara. Et si l'agent en question portait un t-shirt de Margaret Thatcher, dirais-tu la même chose?

Avec Michael Keaton dans le rôle de Batman et le reste, les deux premiers étaient vraiments pathétiques. Ensuite Joel Schumacher a mis des effets spéciaux et des beaux gosses, mais ça n'a pas servi à grand chose. Nolan au moins a mis un peu de sérieux à tout ça.

Moi de la trilogie je n'ai vu que Batman Begins, il m'avait profondément emmerdé, il était mou, lent et psycho pipo. Ce n'est pas que ça m'emmerde mais j'aime bien le mélange avec un peu d'action. Mais bon, c'était déjà plus crédible que les 4 autres batmans d'avant qui étaient vraiment ridicules. Et puis franchement, qui aurait peur de ça? Batman a sa place à la gay pride de Gotham.

C'est là où tu te trompes, même si la commune est plus mieux que l'Etat, ça n'a toujours rien à voir avec une copropriété, c'est toujours un politicard qui emmerde ses concitoyens avec des taxes, des arrêtés municipaux, des gymnases, des rond-points et l'association culturelle du coin, et souvent c'est le même pendant des années en plus, comme quoi les gens quand ils veulent de la merde ils en redemandent. Et une commune n'a pas à violer tes libertés, notamment la liberté religieuse. Et je te signale qu'une copropriété n'est pas autorisée à découper ton voisin même si l'assemblée des copropriétaires a voté "oui", même dans un Etat minarchiste, elles doivent avoir des limites.

DéjÀ lÀ tu prouves que tu ne connais pas la définition de laïcité. La laïcité c'est: "l'Etat ne doit pas encourager ni décourager n'importe quelle religion", donc la loi sur le voile À l'école c'est raté ça ne respecte pas la laïcité. Franchement j'ai beau faire un effort, mais je ne vois pas même pas comment on peut être libéral et dire des choses pareilles. Avoir un voile c'est être porteur d'une idéologie? et un t-shirt rose, on te prendrait pour un militant LGBT peut-être? Et on répète, si l'Etat est neutre il n'a pas À empêcher l'expression d'une religion ni À l'inverse À l'encourager en la subventionnant, donc lÀ c'est encore raté, l'Etat n'est pas dans son rôle.

En fait toi tu voudrais que les municipalités règlent tous les problèmes même ceux qui ne les regardent pas, c'est assez étrange comme position.

Et donc? Il faudrait être identifiable à tout moment par les services de police?

La police?

Le voile est interdit à l'école. Quant à la burka, l'argument de sécurité publique ne tient pas, t'as autant de place sous un manteau que sous une burka pour cacher une bombe, va-t-on interdire les manteaux au nom de la sécurité?

Maurice c'est flat tax à 15% , l'IS à 15% et la TVA aussi, et sur le reste une fiscalité très sympa aussi. Les prélèvements obligatoires représentent 20% du PIB et les dépenses du gouvernement 23%. Le droit de propriété est très bien protégé et la réglementation en général très limité. Pas trop de droits de douane, en revanche le protectionnisme non-tariffaire est encore un peu trop important. L'inflation y est plutôt maitrisée, même si la roupie est fortement dépréciée par rapport à l'euro. Le pays dépend historiquement du tourisme et de la canne à sucre et de plus en plus des nouvelles technologies et du service financier, les banques vont plutôt bien. Beaucoup (trop) d'hôtels et de résidences secondaires en construction pour capter les clients russes et chinois de plus en plus nombreux, là-dessus y'a un risque de bulle, mais c'est très léger vue la taille du pays. La main d'oeuvre y est pas chère et plutôt qualifiée (certe beaucoup moins qu'en Europe), le niveau de vie assez inégalitaire mais pas de pauvreté extrême, c'est le PIB/habitant le plus élevé d'Afrique. Pas de crise économique là-bas en ce moment (4% de croissance en 2011 je crois, 2,9% au plus bas en 2009), le pays se développe à toute vitesse, de grandes enseignes s'implantent comme des hypermarchés, c'est méconnaissable par rapport à il y a encore 15 ans. Beaucoup d'expatriés français, le français est la langue la plus communément parlée avec le créole et l'anglais qui sert surtout dans l'administration et la politique, même s'il y a chaque fois plus d'immigrés sud-africains blancs qui fuient l'apartheid à l'envers et restent entre eux, montent des entreprises et des commerces et parlent en anglais ou en afrikaans. Aucun problème pour internet et pour le reste, en revanche certains services comme la médecine ça manque de spécialistes et de bons établissements, mais ça se développe pas mal. Généralement les communautés vivent entre elles mais bien sûr collaborent dans la vie de tous les jours sans problèmes, les hindous et les musulmans ont le pouvoir politique et il y a de riches familles tout comme des pauvres, les blancs ont de grandes entreprises et ont généralement le niveau de vie des classe moyennes européennes voire du 1%, les chinois ont les petits commerces tout comme les indiens, les créoles vivent de la pêche et sont les parents pauvres du pays. Mais tout ce petit jeu n'est pas trop un problème pour l'étranger qui débarque. Concernant les permis de séjour je n'ai pas trop de détails, mais, si t'y vas juste pour du tourisme, tu n'as pas besoin de visa, juste d'un passeport, donc pour y travailler ça ne doit pas être si compliqué. Comme partout il y a des procédures administratives mais rien de décourageant, ce n'est pas comme si tu allais aux Etats-Unis ou au Canada, rien à voir. Maurice est bien connectée avec l'Europe et de plus en plus avec la Russie et l'Asie, en revanche c'est très bof avec l'Amérique. Voilà ce que je sais.

Ce qui est tout à son honneur d'ailleurs puisque n'importe quel politicien de nos jours se serait saisi de la question des minijupes et des bikinis. Donc interdire le voile ou la burqa ça ne s'est jamais fait, jamais, jusqu'à ce que des progs spécialistes de la tabula rasa veuillent l'interdire au 21ème siècle.

+1 Ma fixette comme tu dis est tout à fait fondée et ne va pas ton encontre, pourquoi ce sentiment de persécution? Va sur les forums de sport et tu verras par toi-même, quand la France gagne y'a plus personne pour parler de dopage, quand c'est les autres le franchouille y va de son couplet, et ça c'est bien du patriotisme à deux balles. Donc ou on est sport et on applaudit les champions quels qu'ils soient même si ça fait mal aux fesses, ou on doute de tout tout le temps et on arrête de regarder le sport à la télé. Ou alors on s'en fiche du dopage. On n'a pas vu le même euro, c'est bizarre tous ces journalistes qui disaient que l'Espagne allait à deux à l'heure, était ennuyeuse, que c'était lent etc…Ca s'appelle gérer son effort.

Surtout qu'en France, les maires aiment bien en construire des piscines minicipales, c'est grace au keynésianisme toutes ces médailles Mmmm non quand même pas…mais ta remarque est intéressante.

En tout cas je ne la mettais pas dans le même sac et son émission aussi me barbait. Je n'en doute pas mais leur exposition médiatique est fortement limitée comparé à la radio qui est davantage accessible au grand public. Cela changerait peut-être le temps que les habitudes changent. Qu'il y ait davantage de liberté de ton dans ces nouveaux (ou moins nouveaux) médias, c'est aussi parce que le CSA et les grands groupes de connivence avec les politicards ont siphonné les médias traditionnels.

Puisqu'on te dit qu'en France on n'est pas dopés promis juré.

On peut être fier de son pays je ne vois pas le problème, c'est un sentiment naturel ce qui est ridicule c'est de montrer de l'intérêt pour des sports 1 fois tous les 4 ans, juste parce qu'ils rammènent des médailles dont personne à part les encyclopédies vivantes ne se rappelleront.

Une saison, un vrai témoignage de l'ensemble d'une époque….Et ceux dont tu parles doivent être probablement Difool et sa clique de rappeurs qui commençaient à sévir à cette époque et qui sont toujours là d'ailleurs, ils ne représentent pas les radios libres des années 90 mais celles de l'époque d'après. Le net, le net ça ne veut rien dire, tout dépend ce que tu en fais. En tout cas rien à voir, avec la radio tu pouvais faire 10.000 choses en même temps et tu l'avais dans ta chambre, dans ton lit, sous la douche etc etc…

[mauvaise foi] De toutes les sélections espagnoles, notamment celle qui a gagné l'euro 2012, celle qui a gagné l'euro 2012 des moins de 19 ans et la sélection féminine des moins de 19 ans finaliste de l'euro 2012, c'est celle qui de loin avait le moins de joueurs du Barça.[/mauvaise foi]

Faux, j'ai un post aïwa, mais il ne marche plus Il marchait pas génial déjà à cette époque. Allô qui va là jte prie !?? Les années 90 radiophoniquement parlant furent les meilleures années, qu'est-ce que je regrette cette époque! beaucoup on préférait monter dans sa chambre écouter sa petite radio pourrie jusqu'à très tard plutôt que de mater la télévision, y'avait de bons moments de rigolades, c'était une bonne partie de la journée et y'avait de l'offre sur plusieurs radios. Mais tout est passé à la moulinette de la bien-pensance ou du discours mesuré sous les coups de boutoir de la censure du CSA. En revanche rien de libéral, c'était rebelle, la période grunge et plutôt prog, en tout cas adapté aux ados, mais beaucoup de choses étaient permises de dire au moins, en particulier chez Maurice, sur Fun radio ça tournait autour du cul ou de la déconnade, pour l'ado de l'époque c'était sympa évidemment. Aujourd'hui la radio est ennuyeuse et les seules émissions de pseudo-débats sont pour les vieux et adoptent un discours convenu. C'est dommage pour les jeunes d'aujourd'hui qui doivent se contenter de la télévision, d'émissions psycho pipo, de téléréalité surréaliste et de reportages en cascade ennuyeux et orientés sur toutes les chaines. Un des "animateurs" assez particuliers de cette époque mais dans un autre genre fut aussi Gérard de Suresnes, le mec était un beauf complet et tous les jeudis de minuit à 3heures du matin il venait faire des "débats" sur fun radio. Le type venait des fois bourré, sortait avec des filles laides qui se faisaient vaner par les auditeurs, il s'en prenait physiquement aux animateurs et aux standardistes qui lui balançaient les mêmes auditeurs toutes les semaines ou des larsens dans le casque. Paix à son âme. http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_de_Suresnes

Aussi ennuyeux que des jeux olympiques. Plein de platitudes, c'est vrai qu'il faut être expert en tout pour dire des banalités telles que le sport c'est bien pour la santé, mais lui apporte sa touche personnelle c'est sûr: la nation et l'humanité toute entière doivent s'occuper de sport. C'était à peu près le seul intérêt de ces JO, maintenant on va devoir encore se taper les commentaires du service public du 4x400 mètres d'aviron hommes en relai et couchés sur le dos parce qu'un français qu'on ne connait ni d'Eve ni d'Adam est dans la 36ème série de qualification. J'exagère, vivement la deuxième semaine avec le foot, le basket, le tennis et le hand.

Juste comme ça, il y a bien des choses que l'on peut rétorquer à Yiggles mais cet argument est un peu ridicule, on peut très bien avoir des connaissances sur le Japon et avoir du mal à différencier un japonais d'un coréen ou d'un chinois. Quelqu'un sait-il faire la différence rien que sur le physique comme ça tout de suite sans dans le métro entre un allemand, un danois, un hollandais et un suédois? Si non, est-il habilité à parler de ces pays? Je pose la même question entre un espagnol, un portugais et un italien maintenant, c'est du pareil au même, donc bon…Je ne dis pas qu'en détail il n'y a pas de différences mais ce n'est pas perceptible comme ça à vue d'oeil aussi facilement. De Gaulle fait peut-être partie des bons racistes qu'évoquaient Neuneu2k, dans lequels beaucoup de français (peut-être la majorité) se reconnaitraient encore aujourd'hui. A cette époque, sur ces sujets la parole était plus libre mais les lois racistes inexistantes, on devrait pouvoir déjà s'orienter vers cela ce serait un premier pas. Ensuite une société avec un modèle de coexistence pacifique à la mauricienne ne me dérangerait pas du tout, se mélangeraient ceux qui voudraient et les autres assumeraient parfaitement leur désir de vivre en communauté sans emmerder les autres. C'est pour cette raison qu'en temps que libéraux, la supression de l'Etat-providence pour tout le monde et la totale liberté de circulation et d'installation doivent être conjointement la priorité. Mais par exigence de bien-vivre ensemble, d'apprentissage de nos institutions et de nos langues, tout ceci doit être compensé par une exigence maximale faite aux nouveaux venus afin d'accéder aux droits que confèrent la citoyenneté (vote, accès à l'administration, liberté de ne pas être expulsé pour divers délits ou crimes). Force est de constater qu'aujourd'hui on fait tout à l'envers, on a l'Etat-providence pour tout le monde, des usines à gaz en terme de visas et de permis de séjour et on veut donner des droits civiques au premier arrivant sans contreparties. Pour ma part je différencie toujours liberté de circulation et d'installation d'une part (droits naturels), et accès aux droits du citoyen d'autre part comme la nationalité par exemple (droits positifs).