Tremendo

je vois que les thèses mélenchonnistes font des émules jusqu'ici.

bad cases make bad laws Tu sais bien que ce n'est pas le cas partout dans le monde, seules les grandes villes ont des bureaux de vote, en particulier dans les pays proches de la France. Ton expérience personnelle est loin de réprésenter la norme. Personne n'est parfait.

Ca ne veut rien dire quand tu dis qu'ils paient leurs taxes et vivent depuis des années dans le pays (en parlant des immigrés) puisque la procédure d'acquisition de la nationalité existe et que les gens n'ont pas besoin d'attendre 30 ans pour devenir français et donc voter s'ils le demandent. Quant aux nationaux qui vivent à l'étranger, ils ont tout de même vécu plus d'années en France que des nouveaux immigrés, et sont quand même au courant de ce qui se passe en métropole, par internet etc…Et le fait d'avoir de la famille et des amis en métropole fait que leurs préoccupations restent les mêmes. Enfin, beaucoup d'entre eux paient des impôts à la France pour la simple raison qu'ils y possèdent un patrimoine. D'autre part, ces nationaux qui vivent à l'étranger ne peuvent déjà pas exercer leur droit de vote de manière aussi satisfaisante que les français de métropole, pour la simple raison que des bureaux de vote à l'étranger lors des élections il n'y en a pas autant, loin de là, l'abstention est d'ailleurs 4 fois plus élevés chez les français de l'étranger, en somme de vrais libertariens soit dit en passant, on ne peut pas en dire autant des franchouilles restés au pays dans leur province.

Sur liberaux.org on passe notre temps à appeler à l'abstention, on passe notre temps à dire que le droit de vote n'est pas un droit naturel et que la démocratie n'est pas un but en soi mais un moyen parmi d'autres d'atteindre la liberté, et subitement on se bat pour que des catégories de population aient un faux droit. Si tu veux je leur vends mon droit de vote aux étrangers puisque je ne m'en sers pas.

Tu n'as qu'à acquérir la nationalité, c'est ce qu'ont fait des millions de personnes qui ont émigré vers la France, ils en sont pas morts. Pourquoi réinventer le fil a couper le beurre? Si cela peut permettre à des étrangers de vouloir s'intégrer et rester longtemps c'est une chose positive.

+1

On comprend mieux pourquoi Hollande fait dans la démagogie en promettant le droit de vote aux étrangers hors UE aux élections locales, il sait que le vote des immigrés et des français d'origine immigrée est acquis au PS et à la gauche en général. Soit dit en passant, si cela se limite aux élections locales, cela ne changera rien, puisque ces populations immigrées sont déjà installées dans des mairies socialistes et communistes. Mais peu importe, ce que vise la gauche ce ne sont pas les immigrés mais par ricochet les populations françaises d'origine immigrée pour les élections nationales présentes et futures. Et contrairement à ce que pensent certains, ce n'est pas parce que Sarko aurait été un nazi islamophobe que les musulmans ne votent pas pour lui -d'ailleurs Hollande a déclaré lui-même au débat qu'il ne voulait pas de viandes halals dans les cantines- mais bien parce que les socialistes veulent amplifier les aides à ces populations et aux associations nombreuses qui les représentent dans les quartiers et qui sont d'ailleurs noyautées par les mairies socialistes et communistes. Le droit de vote a toujours été réservé aux nationaux, cette proposition de Hollande donnant le droit de vote aux étrangers est donc pur constructivisme et a des fins électoralistes évidentes.

La défaite de l'URSS est une défaite économique et un désordre institutionnel interne, sur le plan idéologique de rien n'a servi la propagande de l'ouest. Il n'y a qu'à voir depuis la chute du mur de Berlin la logorhée législative, la fiscalité et l'augmentation des dépenses publiques dans l'ensembe des pays occidentaux. Certe, le mot "communiste" est une sorte de repoussoir maintenant, mais seulement parce qu'il est associé à la faillite d'un système pas parce qu'il est associé aux 100 millions de morts, et certe par-ci par-là il y eût des privatisations, mais seulement pour des motifs utilitaristes et toujours sous l'étroite surveillance de l'Etat, gardant ainsi les privilèges d'antan. Ceci dit, dans le même temps l'Etat-providence et l'Etat sanitariste et écolo se sont étendus, le fond idéologique est resté là et la mode intellectuelle en est restée imprégnée. En revanche, dans les pays qui ont vécu à la fois la faillite économique et les 100 millions de morts du communisme, la décommunisation est bien plus avancée.

De beaux salopards et de belles girouettes, des animaux politiques et des ambitieux, des mecs très intelligents mais un style différent chacun. Les deux additionnés, ça a duré 26 ans à la présidence, et plein d'autres fois avant au gouvernement. Quelle plaie! Sans oublier qu'il appelle maintenant à voter pour le PS, jusqu'au bout c'est une girouette

Mitterrand était de droite. Il est né au sein d'une famille bourgeoise catholique, conservatrice et fortunée. Militant aux Volontaires nationaux, mouvement de jeunesse de la droite nationaliste. Il participe aux manifestations contre « l'invasion métèque » en février 1935, et entretient des relations d'amitié avec des membres de la cagoule. Un temps critique littéraire, il écrit sur la société contemporaine et la politique dans la Revue Montalembert et dans le quotidien L'Echo de Paris, proche du Parti social Français. Il y écrit notamment un article regrettant que le quartier latin se soit laissé envahir par le « dehors ». « Désormais, le quartier latin est ce complexe de couleurs et de sons si désaccordés qu'on a l'impression de retrouver cette tour de babel à laquelle nous ne voulions pas croire. C'est à partir de la 4ème république qu'on le retrouve d'un coup à gauche. On pourrait même dire dès l'époque de Vichy d'ailleurs, sa participation dans l'administration vichyste et la francisque qu'il reçût de Pétain sont là pour en témoigner, On parle de double-jeu à ce propos puisqu'il aurait aidé les résistants, c'est possible mais rien de sûr, c'est très trouble.

Autant je suis d'accord que Hollande n'est pas le marxiste qu'on nous décrit à droite, mais il est vrai qu'il est entouré de crypto-marxistes et écolos qui peuvent faire mal par le jeu de pactes, d'alliances et négociations internes. Après tout Mitterrand était de droite, a représenté la gauche pour avoir un fauteuil aux premières loges, et ses 14 ans de présidence ont permis toutes les avancées socialistes que l'on connait.

N'imp'

+1

Lucilio? ce bruxellois furieusement anti-français, anti-hollandais, anti-argentin, anti-catalan et pro-espagnol Tu es loin du compte. Je veux bien mais il m'avait semblé que ce n'était pas comme ça que les journalistes l'avaient justifié, je parle du motif de se retirer de la foule. C'était le côté clinquant du Fouquet's qui leur avait retenu l'attention. C'est pour ça que je faisais la comparaison avec le jet privé.

Je fais ce que je veux, c'est moi qui pose les questions. Et moi je dis que ce n'est pas Reagan qui a précipité la chute de l'URSS, c'est l'excuse de marxistes en herbe pour mieux évacuer le fait que le système communiste était en ruine, et ça c'est un fait objectif incontestable. Dès la fin des années 70 on a commencé à le savoir. Le bloc communiste s'est écroulé tout seul. Oui. Certe, il est vrai que l'URSS tentait une percée vers les pays du sud, était-ce un motif pour dépenser et s'endetter de manière aussi déraisonnable? je n'en sais rien. Oui, et ça n'a servi à rien. Reagan a été libéral en matière de fiscalité, il a déréglementé et ouvert à la concurrence pas mal de secteurs qui dépendaient de la législation fédérale, comme le secteur aérien par exemple. Le problème c'est qu'en matière de fiscalité, ce fut irresponsable si dans le même temps il s'est mis à dépenser plus. Au final il a été plus libéral que bien d'autres chefs d'Etat et de gouvernement.

L'URSS s'est écroulée toute seule, pas besoin de Reagan.

La dette s'est creusée avec Reagan.

Ai vu American Pie 4, ça fait du bien de voir des films comme ça!

Oui c'est complètement contradictoire et encore plus nulle comme solution.

En tout cas le deux poids deux mesures des journalistes est incroyable. Diner au Fouquet's après être élu c'est scandaleux, prendre un jet privé et rameuter toute la troupe du Bourget à la Bastille c'est socialo-compatible.

Bon en tout cas Messi a battu le record de Gerd Müller datant de 72-73 de buts inscrits en une saison, toute compétition confondue.

C'est mieux qu'en 2007 quand même.

ben ce sera l'extrême gauche ou les néo-nazis, oui ce sera très rock'nroll comme gouvernement, ils tiendront pas 6 mois.

C'est une manière de parler. Rien n'est moins sûr, mais effectivement le Pen gênera davantage l'UMP que le PS, les triangulaires peuvent être fatales à la droite, mais mis à part cela, ce sera très serré, le PS devra rééditer l'épisode de la gauche plurielle avec les verts et le Front de Gauche. Si la gauche perd les élections législatives il la dissoudra dans deux ans, pas avant.

+1000 Des amis gays se félicitaient hier soir parce qu'enfin ils allaient pouvoir se marier. Etant d'accord avec le principe d'union civile gay plus poussée que le PACS, tout de même n'y a-t-il pas de motifs plus importants pour une élection? Je sais pas moi, l'économie, la fiscalité par exemple.