Tremendo

Les cris d'orfraie pour pas grand chose, cette tradition bien franchouille.

Les guignols se moquent de tout le monde, ce sont les seuls sur canal +, problème: ce n'est plus aussi drôle qu'avant. Mouais, tu sais très bien que ça va au-delà des personnalités, même si la personnalité de Sarko énerve et celle de Hollande n'inspire pas une grande adhésion.

Assez juste.

DSK est pressenti pour présenter Paris Dernière

Je note que tu ne m'as pas répondu sur les élections organisées au sein des rédactions des grands journaux donnant Hollande et Mélenchon largement en tête, ça c'est un fait objectif. La couverture de libération parlant de la chasse aux électeurs frontistes par Sarko ou encore celle de l'humanité comparant Sarko et Pétain sont aussi d'autres faits. De même que la haine du libéralisme dans la plupart des journaux ou revues. Moi ce qui m'inquiète, c'est le manque de pluralisme dans la presse quotidienne sans parler de l'absence du libéralisme. Si la presse était franchement trop droitière je le dirais de la même manière.

Dire que Mohammed Bouazizi est une belle merguez est politiquement incorrect à la téloche mais correct sur liberaux.org Faut bien compenser. Bon sérieusement, tu n'as pas l'impression que cet algérien qui s'est immolé, avec toutes les bonnes raisons qu'il pouvait avoir n'a pas tenté de faire comme Bouazizi mais qu'à force ça ne marchera plus tout simplement?

Ben voyons, ça s'est drôlement vu mon côté pro-sarkozyste. Tu dois me confondre avec FreeJazz qui a appelé à voter pour Sarko par défaut. Ce n'est pas moi qui invente le fait que les médias sont pro-Hollande ou pour la gauche en général, les votes réalisés avant les élections au sein des rédactions de Libé, le Monde, les inrockuptibles et j'en oublie montraient que la droite ne faisait pas plus de 10%, Hollande et Mélenchon se taillant la part du lion. Voici un fait objectif qui confirme ce qu'on pensait depuis des années. Quant au Figaro, le traitement éditorial est pro-Sarko mais si demain ils procédaient au sein de le rédaction à un vote je suis persuadé que ce serait 50/50 ou 60/40 en faveur de la droite. Demande-toi d'ailleurs pourquoi ils ne l'ont pas fait, si les lecteurs du figaro savaient qu'une bonne partie de la rédaction votait à gauche le nombre d'abonnés descendrait en flèche.

Clémentine Autain est parmi nous

1-2

Comme si s'immoler était quelque chose de courant et comme si on n'avait pas médiatisé feu Bouazizi.

C'est devenu une mode de s'immoler, pas sûr que ça marche à chaque fois…

Allez, un peu de provoc facile et de Godwin

Qu'est-ce que c'est lourd un militant politique!

Je ne crois pas non plus que ces hypothèses soient bonnes. Je pense que ce sera soit Aubry pour des raisons internes au PS, soit Manuel Valls qui est plutôt proche de Hollande et plutôt bien vu par les français. En même temps, si Vendetta est un blaireau, la caste politico-médiatique n'est pas mieux, il semble qu'il ait réussi à faire parler de lui en les énervant, puisqu'évidemmment il ne faut pas toucher à leur poulain Hollande.

Une parole assez juste concernant la campagne de Hollande que j'ai entendu. Il a joué à l'italienne, il n'a pas attaqué, il a attendu qu'élection se fasse au terme d'une campagne morne marquée par l'anti-sarkozysme comme credo unique et principal. Sans contradicteur en face -puisque la presse est acquise à sa cause, mais aussi tout le public qui vient à ses meetings-, il prenait peu de risques. D'autre part, Hollande a bénéficié pour le premier tour de la campagne des 8 autres candidats engagés en plus de Sarko, puisque ces mêmes ont tenté aussi de récupérer la vague anti-sarko et lui ont donc facilité les choses indirectement, Hollande a bénéficié gratuitement des fonds de campagne des autres candidats. Mais là, Hollande aura enfin un contradicteur (et pas un nase de l'expression orale) et ne pourra plus compter que sur lui. Je ne sais pas si cela changera grand chose mais ça peut être déterminant, en tout cas la messe n'est pas dite et les sondages qui donnent 53 ou 54 % à Flamby sont excessifs, son score sera moindre.

corrigé

Oui, j'ai un stock de tomates sur les bras je vais les balancer sur mon téléviseur. Moi sincèrement je vais regarder pour les voir se tirer les cheveux comme des gamins pour savoir qui est le moins ultra-libéral et le plus social-gentil, si c'est chiant à mourir je ne cache pas que je peux revenir à une vie normale.

Bref, tu as voté..

+1

+1 Je suis globalement d'accord avec ta critique.J'ai bien aimé finalement alors que la bande-annonce ne me séduisait pas trop.

Un minarchiste ne voudra pas financer une guerre ruineuse dont les effets seront nuls. Généralement -mais ce n'est pas un consensus bien évidemment- le libéral est non-interventionniste en économie comme en politique étrangère, par conséquent interdit de faire la guerre au nom de l'axe du mal et des armes de destruction massives imaginaires, mais bien parce qu'il y a eu agression, que la puissance ennemie est potentiellement réellement dangereuse et menaÇante, et que financièrement parlant cette guerre peut se faire.

Heu franchement ça c'est un avis rapide, mais à l'étranger Sarko nous a bien foutu la honte, entre les infirmières bulgares, Ingrid Betancourt, sa soumission à Merkel, ses propositions qui ont emmené la zone euro à la ruine, l'épisode diplomatique avec Florence Cassez, la guerre au côté des islamistes en Libye etc…Le bilan Sarko à l'étranger c'est zéro, il énerve autant qu'en France. Quant à Flamby il n'est pas connu mais ce n'est pas grave, la fonction fait l'homme, Sarko en 2007 n'était pas connu non plus.

En fait c'est surtout que…ça n'a rien a voir avec la présidentielle. Pour Milliere tout est défini par rapport a l'islam, l'antisémitisme,l'Iran, Israel, les États-unis. Que ça soit hadopi, le CPE, le naufrage du Erika, la dernière défaite de Marseille,le réchauffement climatique, absolument tout est rapporté à sa marotte favorite, et donc il pond un texte complètement hors-sujet qui est un fratras d'idée. La il nous explique que Sarko n'a pas été libéral et qu'il fut catastrophique -ça partait bien- mais comme finalement pour lui avec Hollande l'Iran nous attaquera et on luttera contre les USA alors il faudrait voter Sarko ….incompréhensible. S'il voulait trouver une raison pour voter Sarko il y avait moins tordu comme raisonnement.

Oui mais la tu me parles de mentalité et de process en entreprise, je suis d'accord, moi je te parlais d'endettement public. Beaucoup de pays de l'est s'en sont sortis sans s'endetter et ont des chiffres de croissance à 5% de moyenne sauf pendant un petit moment durant la crise. La même chose n'a pas eu lieu en Allemagne de l'est.