Tremendo

A l'étranger on ne vote pas comme en France, puisque Mélenchon et Le Pen se font plier aussi. Ce n'est pas tellement une surprise. Quant à la participation, ben quelque part certains ont dû plus s'en désintéresser vu l'éloignement, c'est peut-être pour ça qu'ils sont partis à l'étranger, et puis pas un candidat ne s'est montré très sympa avec les français de l'étranger non plus.

Y'a pas à dire il est vraiment génial ce Viktor Orban, un génie.

En tout cas l'Irak c'est trop de la balle maintenant.

+1

La plupart des gens sont plus réceptives aux idées libérales qu'on ne le croit, tout dépend du discours et de la personne en face. Par exemple, si tu lui dis que si les Etats ne dépensaient pas plus qu'ils ne récoltent d'impôts, et bien ils ne seraient pas obligés d'emprunter de l'argent et ne seraient donc pas dépendants des marchés financiers qui négocient bien normalement leurs conditions de prêt. Tu lui dis que si elle devait prêter de l'argent une fois à quelqu'un pour dépanner elle ne lui demanderait pas de tout rendre ou de ne rien rendre du tout, mais que si cette personne insistait à redemander de l'argent, sa réaction serait tout autre, soit elle dirait non soit elle commencerait à poser des conditions. Et bien là c'est pareil Et puis si elle comprend pas, comme dirait le barman, faut pas causer aux cons, ça les rend intelligents.

Mélenchon c'était le candidat des bobos qui rêvaient d'une révolution en carton tous ensemble réunis autour d'un sénateur/député européen qui roulent sur l'or. C'était le candidat des médias en mal de sensations fortes et qui rêvent du grand soir rouge tant qu'on touche pas à leur portefeuille. Je me gausse.

Communiste!

Intéressant. En tout cas, je le disais dans l'autre fil, je trouve que la presse s'est emballée un peu vite hier soir, bizarrement ils sont tous de gauche. Dans la presse étrangère, la presse de droite rappelle que c'est pas gagné, et franchement je suis sur la même longueur d'onde, je peux me tromper mais je crois que ce sera le second tour le plus serré depuis Mittérand/Giscard

Tenez, si vous voulez vous exercer:

Qu'avoir des amies comme ça ça fait peur.

Le problème est que ce simulateur ne prend pas en compte les changements de positionnement des abstentionnistes du premier tour. Du coup cela donne 53% pour Hollande, http://www.fondapol.org/qui-en-2012/simulateur-de-vote/?sondage=62473 Alors que je pense que parmi les abstentonnistes du premier tour il y a plus de droitiers que de gauchistes, et qu'une partie d'entre eux votera Sarko par défaut pour faire reculer la gauche. Il faut donc pondérer les taux du premier tour en tenant compte de l'abstention et reporter les voix des abstentionnistes de la même manière. A ce petit jeu -là j'ai 50,16% pour Hollande et 49, 84% pour Sarko.

C'est où ce test?

1) Non, c'est celui qui avance ces faits qui doit les démontrer.Peut-être que certains ont profité de leurs collusions avec le pouvoir politique à l'époque mais ça me parait osé de dire que ce fut le cas de tous. 2) Comprends pas. 3) Comment un prélèvement concernant tout le monde va-t-il corriger d'hypothétiques injustices faites par une poignée de personnes? En quoi dois-je être imposé parce que supposément certaines familles que je ne connais pas auraient triché il y a 200 ans . De toute façon, il y a la prescription, ce n'est pas pour les chiens. On ne revient pas sur des délits qui auraient eu lieu il y a 200 ans, on passe à autre chose, c'est mieux pour tout le monde. De toute façon ça n'a aucun sens, c'est très difficle de réunir des preuves et très difficile de juger les personnes en question puisqu'elles sont mortes. Quant à leurs descendants, ils ne sont pas responsables des larcins de leurs ancêtres.

Ce fil devient très drôle.

Quand on consulte les chiffres des élections présidentielles depuis 65, on s'aperçoit qu'excepté en 69 et en 2002, le taux d'abstention est peu ou prou très similaire au premier et au second tour d'une même élection, avec une participation en légère hausse au second tour. En réalité il y a un jeu de va-et-vient, des abstentionnistes en remplacent d'autres. Certains des électeurs des candidats perdants décident de ne pas voter au second tour (ce qui sera le cas surtout des lepénistes), en revanche, des abstentionnistes du premier tour, certains auront un intérêt accru pour le second tour où les choses deviennent décisives. Il y a un pourcentage non négligeable des votes qui se re-répartissent. Franchement je ne suis pas sûr que la gauche puisse crier victoire déjà.

Je suis assez étonné par cette donnée.

+1, je ne sais plus où j'avais vu que le revenu moyen d'un foyer avait baissé depuis 40 ans principalement pour la raison que de plus en plus de foyers sont des familles monoparentales. Evidemment ça change tout. On peut dire effectivement que la libération excessive des femmes a paupérisé leur condition, mais elles ne sont pas les seuls en cause, puisque les hommes aussi se sont libérés sexuellement et la déresponsabilisation ambiante dans nos sociétés les a atteint tout autant, et effectivement de plus en plus fuient leurs responsabilités de père. Si déjà on pouvait faire évoluer les mentalités sur ce plan-là ce serait pas mal. Quant à la question de Chitah et Yiggles, elle est effectivement intéressante puisque de transition nous allons avoir besoin si l'on veut que nos idées gagnent du terrain mais surtout que tout le monde ne se retrouve pas sur le carreau du jour au lendemain. Il faudra d'abord complètement ouvrir les marchés et réduire le plus possible les procédures administratives dont souffrent nos entreprises pour relancer l'emploi, de même qu'il faudra réformer nos systèmes assurantiels (retraites, chomage, santé) en introduisant le salaire complet afin de libérer les entreprises de charges sociales. Il faut d'abord donner la possibilité à chacun d'obtenir un emploi pour s'assumer avant de s'attaquer à notre modèle anti-social, cela passe aussi par une remise en cause des aides sociales qui désincitent à trouver un job. Il faudra ensuite motiver les français à monter des associations ou des fondations, ou à donner de l'argent à des associations qui s'occupent de ces dames en besoin, ce qui nécessite de mettre en place des avantages fiscaux mais aussi une baisse générale de la fiscalité tout en la réorganisant de manière lisible (flat tax, tva). Ce n'est qu'ensuite que l'on pourra réorganiser notre système d'aides sociales, d'abord en réunissant toutes les aides en une seule allocation universelle ouverte à tous avec des montants plus élevés si le foyer a des enfants. Ensuite, il faudra prévoir une transition de 10 ans pour supprimer progressivement cette allocation. Le problème c'est que les mandats électifs sont courts, on manquerait de temps.

Ah! Donc le Modem serait un parti sectaire et centré sur le culte du chef?…

Hier soir un journaliste sur place s'est empressé de rappeler qu'il avait voyagé dans un jet à hélices , bien sûr il fallait éviter les critiques et les médias sont là pour communiquer pour leur poulain, Ce qui confirme que Mélanchon attire les bobos, fumeurs de pétards et autres parasites, mais pas la classe ouvrière Le vote des électeurs du FN est un mystère, à mon avis la majorité votera Sarko ou s'abstiendra, mais tout de même pas mal iront voir Hollande. Attention tout de même, des abstentionnistes du premier tour, il se peut que beaucoup se décident à voter Sarkozy, j'en connais pas mal qui n'étaient pas motivés pour le premier tour, mais qui voyant la gauche avec de bons résultats veulent sauver la droite même s'ils sont déçus par celle-ci. Honnêtement j'aimerais savoir qui a voté pour Bayrou mais j'ai l'impression que le MODEM avec son pauvre score est revenu à l'électorat traditionnellement de centre-droit, et cet électorat votera UMP au second tour à 90%. L'électorat de centre-gauche l'a délaissé par rapport à 2007 pour voter Hollande, c'est à mon avis ce qui explique son score ridicule. Ce n'est même pas du trollage, c'est la stricte vérité. On savait la France socialiste mais là on atteind des sommets en matière de nationalisme, c'est cela le vrai changement par rapport aux élections d'avant.

Démissionner de la présidence du MODEM, mais je ne suis pas naïf, la soupe est bonne. En tout cas il y a 5 minutes, Guaino sur France 2 a fait comprendre clairement ce qu'on savait deja et que les francais peinaient a comprendre: qu'il n'était pas libéral et que l'UMP ne l'était pas non plus. Il l'a dit dit textuellement.

Je trouve les journalistes très très contents, et les politiciens de gauche trop optimistes, hollande est déjà donné vainqueur au 2ème tour. Tout ça s'emballe un peu vite, cachez votre joie. Si l'arithmétique ne m'échappe pas, la gauche va devoir séduire le FN aussi.

Personne ne s'est présente pour la troisieme fois comme Bayrou. À un moment donné faut lâcher l'affaire hein?! Quant à Sarko, il est pris en tenaille entre la capture des voix de le pen et crise Bayrou, ça va pas être facile de draguer tout va en même temps.

3 élections 3 échecs et des résultats en franche baisse. S'il avait un minimum de décence il lâcherait l'affaire, mais quand on n'a pas d'honnêteté intellectuelle et qu'on est à la tête d'une secte ce n'est pas une alternative possible.

Madelin sur BFM Tv et le service public France télévisions avec un niveau pourri sur internet il n'y a pas photo je reste sur BFM TV En tout cas c'est ce soir ou l'on voit très clairement à quel point les électeurs de droite ont été déçus par Sarkozy.

Tout comme toi Chitah, si tu t'abstiens…