Tremendo

Bernard Lugan revient sur une des conséquences de la guerre en Libye, la partition de fait du Mali, et lance un débat sur la nécessité de redéfinir les frontières en Afrique comme moyen principal d'y ramener de la stabilité. Je crois qu'il est totalement dans le vrai à propos de l'Afrique à ce niveau-là mais j'étendrai cette question à une observation que je me suis faite: et si le modèle d'Etat-nation -idée universaliste et typiquement occidentale imposée en Afrique lors de la décolonisation- mais aussi les grands machins tels que l'Union européenne par exemple n'étaient pas en échec non seulement en Afrique mais aussi en Europe? N'assisterions-nous pas à un retour des identités? En effet, dans certain pays européens on assiste à des poussées identitaires (ecosse, catalogne, pays basque, flandres) mais on a aussi plus largement un front anti-Bruxelles qui grandit un peu partout. Même si les situations sont très différentes, de part et d'autre de la Méditerranée, on a mis en avant pendant longtemps le modèle fédéral ou la décentralisation pour calmer les ardeurs identitaires d'un côté (Espagne, Royaume-Uni, Belgique, décentralisation en Italie ou en France), ethnique de l'autre, sans grands résultats d'un point de vue politique mais aussi économique il faut bien l'admettre. Et si la solution était soit de tourner la page à l'Etat-nation forcée et carrément donner l'indépendance aux populations qui le désirent, ou alors le cas échéant -en l'absence de telles revendications- revenir à un Etat plus centralisé mais mieux géré?

Hum…c'est peut-être pas si mal ça découragera des français de voter pour lui

Effectivement chez les libéraux on fait ce qu'on veut, on a donc le droit de penser que c'est débile Bon moi, ce que je n'aime pas c'est la propagande écolo et sanitariste, le lavage de cerveaux quotidien sur les méchantes industries capitalistes et mondialistes qui fabriquent de la merde face aux petits artisans bien de chez nous qui font que du bon. Si je faisais de la provoc je dirais que c'est une résurgence du pétainisme et d'un certain nationalisme allié à l'alter-mondialisme. Mais je n'en ferais pas parce que moi je le dis j'aime autant Charal, Macdo et Carrefour que le petit boucher du coin, mais c'est très tendance en France et très mode d'affirmer qu'on fait 50 kilomètres à pied pour acheter des oeufs de la ferme et acheter du bio et qu'on se porte donc bien mieux et ça moi ça me les casse.

Les chasseurs, ces grands amis de la nature, et ces bouchers qui n'achètent que dans les élevages tradi, qu'est-ce que c'est beau! Naïf va. Et puis c'est vrai que les méthodes complètement tradi au moyen-âge c'était trop de la balle pour la santé. Ca dépend, il y a de tout, du bon et du pas bon, du pas cher et du plus cher, tu fais une généralisation abusive, les chaines d'hypermarchés et de supermarchés ont fait beaucoup d'efforts sur la qualité.

Bayrou: http://lci.tf1.fr/po…se-7170613.html Bayrou est fier d'être l'héritier de communistes qui n'ont eu aucun problème à collaborer avec l'Allemagne nazie jusqu'en 41. Génial. Et en plus il n'accepte même pas l'idée de réduire ne serait-ce que de 17% le budget de l'Etat, la vache! Vachement ouvert au libéralisme le type en fait, et puis vachement cohérent, comment compte-t-il réduire la dépense publique alors sans …réduire la dépense et surtout le poste le plus cher au budget de l'Etat qu'est l'éducation?

Et même les plus riches à cette époque étaient aussi pauvres que nos pauvres d'aujourd'hui et vivaient moins longtemps. C'est la proportion de pauvres aujourd'hui (17%) comparé à la proportion de pauvres au début de notre ère (100%)que tu dois analyser…et la définition de pauvre que tu dois revoir. De ton post débile et lamentable, là comme ça on pourrait conclure qu'il faut donc euthanasier les pauvres, comme ça il y en aura moins et nous serons moins sur la planète. Cool quoi!

Si les américains s'en accomodent c'est peut-être parce que ça leur convient au fond, ils semblent ne pas s'en plaindre et je ne comprends pas en quoi c'est inacceptable pour une société riche d'avoir 2 semaines de congés payés. Si les suisses ont en réalité plus de semaines que ne le dit la loi, c'est peut-être parce qu'ils goutent plus aux loisirs que les américains -différences culturelles tout ça- mais que malgré tout ils ont compris qu'une loi ou qu'une loi trop restrictive à ce propos était néfaste. Je suis d'accord avec Rincevent sur ce point, l'exemple suisse démontre que si on laisse faire la société, celle-ci ira dans le sens voulu par chacun de ses composants et que donc une loi est inutile. Sans Etat-providence, on n'aurait déjà pas la même immigration, peut-être plus de cerveaux et de gens qui en veulent. On aurait réglé en partie le problème de délinquances dans certains quartiers. Ceci étant rien ne dit que l'immigration de masse ne continuera pas cela ne règle pas le problème de confrontations culturelles, si une population trop hermétique aux idées de libertés s'installent quelque part, effectivement il y a un risque qu'à moyen terme les libertés des autochtones soient mis en danger. Il faut donc une immigration régulière capable de s'intégrer progressivement et d'adopter partie de nos codes culturels. L'assimilation n'est pas une solution, ça empirerait le problème.

+1 De toute manière, même si Hollande est battu, le Front de gauche peut faire une entrée décisive à l'assemblée nationale, il est déjà allié au Parti Communiste, il peut donc faire son entrée dans certaines banlieues en naufrage. S'il fait un bon score aux présidentielles il peut même faire alliance avec le PS dans pas mal de circonscriptions dès le premier tour. On peut même penser que pas mal de membres d'Europe Ecologie fuiront devant la débacle et adhéreront au FdG Je serais le PS j'aurais davantage intérêt à m'allier à Mélanchon qu'aux écolos.

La bimbo chaviste qui dilapide l'Argentine décide d'exproprier et nationaliser la principale compagnie pétrolière YPF, provoquant une grave crise diplomatique avec l'Espagne. Un conseil aux investisseurs étrangers: fuyez de ce pays à la croissance artificielle avant de vous faire exproprier à votre tour.

C'est surtout que ça n'a rien à voir. La Corée de 1950 était de fait coupée en deux depuis 5 ans, ce n'était plus un Etat unique. Défendre la population d'un pays (Corée du sud) qui à tout moment peut se faire envahir par un Etat étranger (Corée du nord), aidé par la Chine et l'URSS en plus (ce sont eux qui ont fait ingérence en premier) est tout à fait légitime, même si l'on est isolationniste, encore faut-il en avoir les moyens, facteur qu'un libertarien prendra en compte.

Traditionnellement effectivement. Ceci étant aujourd'hui je ne sais pas si c'est la gauche ou la droite qui défendent le plus les libertés sociétales, la gauche n'est pas avare en propositions portant atteinte aux libertés individuelles.

Effectivement on y est pour l'instant, le socialisme n'est pas nouveau en France mais rien ne démontre que cela va s'arrêter, quant au nationalisme il a fait un retour en fanfare durant la campagne présidentielle. Tout ça pour dire que l'autoritarisme viendra donc ensuite, la France est le seul pays en Occident avec la Russie avec un candidat d'extrême droite et d'extrême gauche aussi bien placés dans les sondages, cqfd. Français et russes ont beaucoup de passions communes: le goût des révolutions entre autres.

Tu veux dire l'argent de ses actionnaires? ok

+1

Non, poubelle. Quand l'Etat fait de l'aménagement du territoire, on a Paris et le désert français. Pour être pragmatique, si un voisin a l'intention de construire un immeuble à 2 mètres de ta fenêtre, une bonne régulation (ni liberticide, ni coûteuse) serait de forcer le constructeur à te mettre au courant de ce fait avant la construction pour avoir ton accord, car il y a effectivement un tort. Et dans un Etat libéral, un type est obligé de se présenter au tribunal, pas en anarcapistan.

Cela dépend dans quel but…. Sérieusement, dans l'immédiat je ne pense pas mais je peux me tromper, mais à terme si les moyens nous permettent d'aller sur d'autres planètes, l'intérêt pour des entreprises de financer des opérations est évident.

L'intervention d'un Etat-minimal dans le domaine du spatiale est légitime tant que c'est à des fins militaires, ce qui était surtout le cas au départ et l'est beaucoup moins aujourd'hui. Si c'est pour lancer des satellites pour voir des matchs payants de foot ou téléphoner, ou encore faire de la recherche scientifique, du tourisme spatial, de l'extraction de minerai sur la Lune ou de la Krytonite, voire coloniser une planète, l'Etat est inutile et même néfaste. Si c'est pour jouer à la guerre des étoiles comme les Etats-Unis face aux soviétiques, ça dépend du coût du projet aussi mais en soi c'est légitime. Encore qu'une bonne partie des coûts engagés durant la guerre froide à cet effet était plutôt pour savoir qui avait la plus grosse quéquette et pas entièrement à des fins militaires utiles. Si c'est pour buter des extra-terrestres, des chats roses ou détourner des astéroïdes, why not, là encore ça peut être utile et légitime, mais soyons sincères, si on doit dépenser des sommes astronomiques en prévision d'évènements très très improbables, je subodore l'entourloupe, beaucoup de fonctionnaires dans ces administrations doivent être payés à rien foutre.

Pour résumer, peut-on dire que le système de réserve fractionnaire n'est frauduleux que dans la mesure où dans les termes du contrat, le déposant n'est pas averti que la banque utilisera son argent pour le reprêter? En supposant que tous les clients d'une banque refusent que leurs dépots servent pour être reprêtés, comment la banque va-t-elle pouvoir prêter de l'argent? Avec quel argent?

A l'origine l'iniciative était louable, je parle de maintenant. Les seules organisations qui maintiennent des contacts avec l'Association mondiale d'Esperanto c'est l'UNESCO -qui a adopté plusieurs recommendations en sa faveur (réaffirmer son appui aux activités du mouvement espérantophone, inviter les Etats membres à ajouter l'espéranto aux programmes d'études de leurs écoles et de leurs établissements d'enseignement supérieur) - et l'ONU où elle y joue carrément un rôle consultatif. Bref, des institutions hyper respectables bourrées de corrompus et de marxistes moyennant quelques petites subventions au passage, et tout ça tente de mettre ses petits doigts sales dans le monde universitaire.

Il commande une call-girl, et se retrouve face à sa fille http://www.atlantico…bwe-236177.html

Sauf que l'hébreu se parle et coca-cola se boit, l'esperanto obéïssait à un agenda mondialiste et multiculturaliste faisant table rase sur le passé et nos différences. Une nouvelle langue, pour un homme nouveau, ça ne te rappelle rien?

En regardant bien cette photo, je crois qu'il y a erreur, c'est la reine du Bhoukistan.

J'aime ce genre d'anecdotes, ça remet les choses à leur place: les capitalistes baisent les cocos.

Va à Cuba avec Poutou.

+1