Tremendo

On croirait un teaser du Bachelor

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/03/30/20002-20120330ARTFIG00417-la-france-est-en-plein-deni-de-realite-selon-the-economist.php Rien de mieux qu'un magazine étranger pour remettre les pendules à l'heure quand la presse française, à l'image de sa classe politique est complètement à côté de la plaque.

Ou Momo

Pour répondre à la question posée par Johnnyboy, il est peut-être encore trop tôt pour répondre à la question, la Chine n'est la deuxième puissance économique mondiale que depuis peu, le reste du classement le constituent des nations occidentales (mis à part le Japon). Et surtout, la puissance créatrice en Chine est encore assez limitée, ce qui fait la puissance de la culture américaine dans le monde c'est son cinéma, sa musique et ses médias grace à sa grande industrie en ce domaine. Et ce qui a fait la puissance culturelle des différents pays européens auparavant (france, Grande-Bretagne, Espagne) ce sont ses oeuvres littéraires, musicales et théâtrales. Les chinois n'investissent pas encore beaucoup en ce domaine à part Jackie Chan (hong kongais au passage)….humour je précise. Ils se disent peut-être qu'ils ont pour le moment d'autres choses à faire. Ca viendra.

Conclusion de cet article: 1) les extrémistes sont des frustrés sexuels. 2) Les non-inscrits sur les listes électorales et les abstentionnistes sont plus insatisfaits sexuellement 3) Les électeurs de droite et du centre ont une vie sexuelle plus épanouïe mais moins intense, alors qu'à l'extrême droite c'est des chauds lapins. 4) Les femmes de gauche aiment davantage la fellation et la sodomie (fallait bien leur trouver une qualité). 5) Les gens de gauche expérimentent davantage l'échangisme et l'infidélité. (on ne sera qu'à moitié étonné).

Tu veux dire que la charia ils l'imposeront petit À petit par la porte de derrière.

N'importe quoi c'est faux, en disant cela je doute de ton libéralisme

Et puis, c'est tellement pratique d'en vouloir à la France entière et de l'accuser d'assassinat pour ne pas reconnaitre son échec en tant que père …Il devrait se lamenter de voir comment son fils a pu devenir terrorriste et criminel.

C'est drôle de voir les cocos se battre pour savoir qui est le plus à gauche.

Je confirme pour les penaltys mais le match était loin d'être pourri j'ai trouvé, l'ambiance dans le stade avait l'air assez extraordianaire, beaucoup d'intensité, beaucoup d'occases foirées et une pelouse indigne du grand niveau. Milan c'est du très bon, mais le Barça a eu bien plus d'occasions. Quant au gardien remplaçant de l'OM, je dis chapeau… en même temps Mandanda n'a pas trop réfléchi non plus quand il s'est fait expulser, paradoxalement c'est à lui que l'OM doit sa qualification mais aussi son élimination en quart de finale. Attention au Bayern qui est en pleine bourre.

Ca c'était pas mal.

Plus de charia? Tu charies. Bon ben en voilà une bonne nouvelle, attendons de voir comment les salafistes prennent cette décision.

Tu es très ambitieuse

Assez d'accord, le poursuivre pour avoir coucher avec des putes je trouve ça un peu minable, même si le code pénal le considère à tort comme un délit. En revanche, l'angle d'attaque du trafic d'infuence me parait justifié.

En fait si j'ai bien compris ton exemple, l'Etat demande aux vigiles de faire le travail à la place des policiers pour tout ce qu'il se passerait dans le supermarché. A la réflexion c'est peut-être bien une privatisation effectivement puisque le service de vigile est payé par les clients du supermarché.

Je diverge mais un réglement de quartier qui limite les visites de l'extérieur et les horaires me parait vraiment tout pourri, dur de comprendre comment les propriétaires ont accepté cela. Quant aux cambriolages, il y a peut-être une explication, c'est juste mon avis: un quartier qui met une surveillance et des gardes n'est jamais hermétique mais en plus attire l'attention des étrangers. Pour les gens, ce genre de quartier est forcément (à tort) un quartier avec de riches demeures etc…Un signal est donc envoyé comme quoi il y a du magot à se faire. Une serveillance plus relachée et moins tape-à-l'oeil aurait probablement au contraire détourné l'attention des cambrioleurs.

OK, alors ne nous fachons pas inutilement, et je modifie ce que j'ai dit, on est d'accord qu'il y en avait beaucoup (trop) en nombre, mais que leur proportion par rapport à la population était minime. Ils ont simplement profité du fait que les nazis occupaient pour prendre la place et administrer le pays avec des lois racistes et autoritaires, mais la population était passive, faisant le dos rond.

Soit 0.00025% de la population française dont beaucoup ont profité de Vichy pour infiltrer l'administration, une part importante d'artistes mais aussi des français de la rue qui ont collaboré activement ou qui n'en pensaient pas moins, et qui effectivement ont déporté et permis l'exécution de quelques centaines de milliers de juifs dans les camps nazis, je vois que nous sommes tous d'accord. Je note que tu tentes de me faire passer pour un antisémite révisionniste en douce. On peut appeler ça une méthode malhonnête digne de la gauche. Les gens intelligents de ce forum sauront en juger par eux-mêmes.

Moi aussi je peux faire des hommes de paille.

Johnnyboy s'est expliqué bien plus clairement dans le second post et plus en détail, je note donc que tu survoles les posts sans leur prêter attention et que tu viens donner des leçons par la suite, je ne te félicite pas. Mes propos n'ont rien de révisionnistes (en parlant d'esprit binaire ça fait doucement sourire), je le signale à ceux que cela aurait pu choquer. Je note que tu préfères agiter des hommes de paille plutôt que de nous expliquer pourquoi les 40 millions de français durant la guerre -la grande majorité passifs- étaient des collabos selon toi.

C'est que vous n'avez pas compris la phrase et avez préféré encore vous choquer de manière exagérée pour une exagération. Combien les collabos -les vrais, pas les passifs ni ceux qui voyaient naïvement en Pétain pour résister aux allemands- représentaient-ils pas rapport à la population française sous Vichy? Quand vous aurez répondu à cette question vous aurez compris ce que je voulais dire par "quelques collabos par-ci par-là!" sans oublier que malheureusement ce sont eux qui nous ont dirigé en France pendant 5 ans.

Il est vrai -tu as raison- que l'argument économique ne peut être le seul motif quant à l'usage de la force et la sécurité, il faut aussi juger de l'efficacité de la police, et là encore, cette efficacité ne peut se faire au détriment du Droit. Est-ce que tu peux nous en dire un peu plus sur ces sociétés privées et la surveillance de ton quartier? Y'avait-il plus de sécurité ou d'insécurité par exemple?

Je signale ton message à la modération, j'en ai assez de tes provocations et de tes propos injurieux, sur ce fil tout particulièrement. Si tu es sur les nerfs je t'invite à te calmer ou à régler tes comptes dans un bac à sable, ou sinon tu m'expliques comment les 40 millions de français sous Vichy doivent être considérés comme des collabos. Je n'ai rien d'autres à ajouter car je plussoie. Je ne nie absolument pas que la création de l'Etat d'Israël a envenimé les choses, sans remettre en cause sa création. Je soulignais simplement que ça ne pouvait pas excuser non plus la montée de l'antisémitisme dans ces pays, ceci dit, le fait d'avoir appelé Israel l'Etat juif n'a pas aidé non plus à différencier gouvernement israelien et les juifs en général effectivement.