Tremendo

N'importe quoi c'est faux, en disant cela je doute de ton libéralisme

Et puis, c'est tellement pratique d'en vouloir à la France entière et de l'accuser d'assassinat pour ne pas reconnaitre son échec en tant que père …Il devrait se lamenter de voir comment son fils a pu devenir terrorriste et criminel.

C'est drôle de voir les cocos se battre pour savoir qui est le plus à gauche.

Je confirme pour les penaltys mais le match était loin d'être pourri j'ai trouvé, l'ambiance dans le stade avait l'air assez extraordianaire, beaucoup d'intensité, beaucoup d'occases foirées et une pelouse indigne du grand niveau. Milan c'est du très bon, mais le Barça a eu bien plus d'occasions. Quant au gardien remplaçant de l'OM, je dis chapeau… en même temps Mandanda n'a pas trop réfléchi non plus quand il s'est fait expulser, paradoxalement c'est à lui que l'OM doit sa qualification mais aussi son élimination en quart de finale. Attention au Bayern qui est en pleine bourre.

Ca c'était pas mal.

Plus de charia? Tu charies. Bon ben en voilà une bonne nouvelle, attendons de voir comment les salafistes prennent cette décision.

Tu es très ambitieuse

Assez d'accord, le poursuivre pour avoir coucher avec des putes je trouve ça un peu minable, même si le code pénal le considère à tort comme un délit. En revanche, l'angle d'attaque du trafic d'infuence me parait justifié.

En fait si j'ai bien compris ton exemple, l'Etat demande aux vigiles de faire le travail à la place des policiers pour tout ce qu'il se passerait dans le supermarché. A la réflexion c'est peut-être bien une privatisation effectivement puisque le service de vigile est payé par les clients du supermarché.

Je diverge mais un réglement de quartier qui limite les visites de l'extérieur et les horaires me parait vraiment tout pourri, dur de comprendre comment les propriétaires ont accepté cela. Quant aux cambriolages, il y a peut-être une explication, c'est juste mon avis: un quartier qui met une surveillance et des gardes n'est jamais hermétique mais en plus attire l'attention des étrangers. Pour les gens, ce genre de quartier est forcément (à tort) un quartier avec de riches demeures etc…Un signal est donc envoyé comme quoi il y a du magot à se faire. Une serveillance plus relachée et moins tape-à-l'oeil aurait probablement au contraire détourné l'attention des cambrioleurs.

OK, alors ne nous fachons pas inutilement, et je modifie ce que j'ai dit, on est d'accord qu'il y en avait beaucoup (trop) en nombre, mais que leur proportion par rapport à la population était minime. Ils ont simplement profité du fait que les nazis occupaient pour prendre la place et administrer le pays avec des lois racistes et autoritaires, mais la population était passive, faisant le dos rond.

Soit 0.00025% de la population française dont beaucoup ont profité de Vichy pour infiltrer l'administration, une part importante d'artistes mais aussi des français de la rue qui ont collaboré activement ou qui n'en pensaient pas moins, et qui effectivement ont déporté et permis l'exécution de quelques centaines de milliers de juifs dans les camps nazis, je vois que nous sommes tous d'accord. Je note que tu tentes de me faire passer pour un antisémite révisionniste en douce. On peut appeler ça une méthode malhonnête digne de la gauche. Les gens intelligents de ce forum sauront en juger par eux-mêmes.

Moi aussi je peux faire des hommes de paille.

Johnnyboy s'est expliqué bien plus clairement dans le second post et plus en détail, je note donc que tu survoles les posts sans leur prêter attention et que tu viens donner des leçons par la suite, je ne te félicite pas. Mes propos n'ont rien de révisionnistes (en parlant d'esprit binaire ça fait doucement sourire), je le signale à ceux que cela aurait pu choquer. Je note que tu préfères agiter des hommes de paille plutôt que de nous expliquer pourquoi les 40 millions de français durant la guerre -la grande majorité passifs- étaient des collabos selon toi.

C'est que vous n'avez pas compris la phrase et avez préféré encore vous choquer de manière exagérée pour une exagération. Combien les collabos -les vrais, pas les passifs ni ceux qui voyaient naïvement en Pétain pour résister aux allemands- représentaient-ils pas rapport à la population française sous Vichy? Quand vous aurez répondu à cette question vous aurez compris ce que je voulais dire par "quelques collabos par-ci par-là!" sans oublier que malheureusement ce sont eux qui nous ont dirigé en France pendant 5 ans.

Il est vrai -tu as raison- que l'argument économique ne peut être le seul motif quant à l'usage de la force et la sécurité, il faut aussi juger de l'efficacité de la police, et là encore, cette efficacité ne peut se faire au détriment du Droit. Est-ce que tu peux nous en dire un peu plus sur ces sociétés privées et la surveillance de ton quartier? Y'avait-il plus de sécurité ou d'insécurité par exemple?

Je signale ton message à la modération, j'en ai assez de tes provocations et de tes propos injurieux, sur ce fil tout particulièrement. Si tu es sur les nerfs je t'invite à te calmer ou à régler tes comptes dans un bac à sable, ou sinon tu m'expliques comment les 40 millions de français sous Vichy doivent être considérés comme des collabos. Je n'ai rien d'autres à ajouter car je plussoie. Je ne nie absolument pas que la création de l'Etat d'Israël a envenimé les choses, sans remettre en cause sa création. Je soulignais simplement que ça ne pouvait pas excuser non plus la montée de l'antisémitisme dans ces pays, ceci dit, le fait d'avoir appelé Israel l'Etat juif n'a pas aidé non plus à différencier gouvernement israelien et les juifs en général effectivement.

Dans tes exemples tu n'ouvres pas à la concurrence, tu ne fais que déléguer des missions.

Mouarf! à d'autres!

De la même manière que les pays d'Europe de l'est ont servi de refuge aux juifs, ça n'a pas empêché les pogroms et quelques incivilités de temps à autres. Bref, affirmer que musulmans et juifs ont vécu relativement en paix c'est aussi bullshit que d'afffirmer que chrétiens et juifs ont coexisté en harmonie, ce fut une coexistence difficile mais surmontable, avec quelques coups de temps en temps et surtout un statut spécial pour les juifs. Puis il y eût les nazis, mais rappelons que ce fut un totalitarisme athée, que cela ne dura que quelques années, et que l'Europe entière -à part quelques collabos par-ci par-là- leur a fait la guerre. Désormais les chrétiens se fichent pas mal des juifs qui ont les mêmes droits qu'eux et vivent librement en Occident, alors qu'ils sont notoirement très impopulaires à travers le monde musulman (à part peut-être au Maghreb) et se risquent très peu à s'y aventurer. Tu me diras que ça a peut-être un rapport avec ce que fait Israël, certe, mais c'est pas une excuse.

Bof, je trouve répréhensible de forcer une nana lambda à une relation sexuelle alors que se taper une pute non.

Autant je comprends l'argument du fait que privatiser sans ouvrir la concurrence n'est pas le summum du libéralisme, mais d'abord pour tout service auparavant réalisé par le public, le privé a toujours démontré être capable de remplir la même mission à un moindre coût, ce qui n'est pas négligeable pour le contribuable. D'autre part, on parle de fonctions régaliennes où l'ouverture à la concurrence à mon avis est illusoire, mais c'est une autre discussion. Autant le coup du "c'est bien mais y'a plus urgent" n'est pour moi pas un argument, quand il faut faire reculer l'Etat on prend tout. Un gouvernement ce sont plusieurs ministres avec chacun une charge différente, donc évidemment le Home secretary va s'occuper de la police et ne va pas s'occuper du NHS qui lui relève du ministre de la santé.

Boycotter un WEI? Je ne verrai plus Chitah de la même façon, c'est bien plus scandaleux que le niveau de la dette.

Y'a quand même de sacrés poncifs qui collent pas à la réalité.