Tremendo

Pas de chance j'y ai vécu 3 ans , bon peu importe. A part cela, on peut aussi se dire qu'on y connait des gens par exemple, on craint pour leur vie voilà tout. On peut se dire aussi que si cela se passe à Toulouse, alors il y a de fortes chances que cela puisse se produire ailleurs en France notamment en bas de chez de soi, les familles de militaires mais aussi les juifs peuvent sentir de l'inquiétude supplémentaire. Tout ça joue inconsciemment. Et puis il y a le fait que les médias relaient davantage la nouvelle, ça joue. Toujours pas, essaie encore.

Ah pardon alors, c'est que ton vocabulaire a besoin d'être enrichi, parce que le mot "déplacé" est tout sauf adéquat dans ce cas-là. Je ne suis pas d'accord avec Kuing, il est plus courant de s'émouvoir davantage d'un meurtre qui se passe en bas de sa fenêtre, mais ce n'est peut-être pas son cas. Tu aurais pu dire qu'il se trompait tout simplement, et le lui expliquer. De toute manière je soupÇonne qu'il veuille faire le troll, donc Ça sert à rien d'y passer autant de temps. Remarque,après les réactions exagérément scandalisées sur son premier post, il n'est pas anormal qu'il veuille jouer avec certains membres du forum.

On la regrettera pas sur twitter en tout cas.

Ai-je dit que c'était choquant? J'ai juste fait une constatation pour regretter la récupération des politicards, pour le reste ça me parait logique d'être plus atteint par la tuerie de ce matin que celle des militaires. Le contexte dans l'école, des petits désarmés, sachant que le bilan aurait pu être plus lourd, tout ceci joue c'est bien normal. Et puis le fait que cela se passe dans notre pays ajoute dans l'émotionnel. Ce n'était pas un humour sur le meurtre des enfants, c'est ce qui t'a échappé, tu t'es précipité d'un seul homme sans réfléchir pour communiquer à quel point tu étais choqué. Mais c'est normal, dans une société bobo où tout est passé à la moulinette de l'émotionnel, tu réagis comme un robot.

Ta réaction par exemple. Elle me rappelle à quel point la France est devenue bobo, ennuyeuse et pourquoi entre autres j'en suis partie. Le commentaire de Kuing était anodin, on aurait même pas dû y prêter attention, en faire toute une comédie c'est ridicule.

En quoi Kuing s'est-il réjoui de la mort des enfants de Toulouse? Il faut arrêter d'inventer des scandales tout le temps. Je note tout de même que les condamnations pour l'assassinat des militaires ont été bien timides de la part des politiques par rapport au torrent de condamnations unanimes pour la tuerie d'aujourd'hui (auquel je me joins au passage bien évidemment).

C'est gentillet blaireau.

C'est ton post qui est imbécile pas toi. Allez accepte mes excuses. Et pardon mais traiter tous les militaires de voleurs et tueurs c'est loin d'être malin, tu ne veux pas qu'on t'applaudisse non plus? De mon expérience personnelle, il n'y a pas plus respectueux de la loi qu'un militaire ou un policier, évidemment en temps de guerre c'est autre chose et un peu facile de juger. On reprend, je dis que ce sont les politiciens qui mènent des guerres et qui font de la gabegie, les militaires ne sont là que pour appliquer les ordres. Bon certe, il y a aussi des crétins et des mecs un peu rances parmi les généraux et localement, mais bon personne n'est parfait. Tu me diras, oui et alors c'est pareil à la SNCF etc…Sauf que non c'est pas pareil, les militaires ne font jamais grève puisqu'ils n'y ont pas le droit, ne se plaignent jamais, ont le devoir de réserve, se prennent des balles dans le fion parfois pour des causes stupides et en plus sont moins bien payés. Certe c'est eux qui ont choisi, c'est très clair, mais tout de même ce sont des différences de taille qu'il faut au moins souligner. Il n'y a qu'à voir tous les soldats qui ne sont pas payés en ce moment, soi-disant pour des problèmes informatiques, s'il arrivait la même chose dans les autres administrations publiques, ce serait la grève générale. Et au risque de me répéter, notre armée (comme partout en Europe) aujourd'hui est fluffy -et tant mieux d'ailleurs- ça n'a plus rien d'un monstre sanguinaire fachiste, car elle n'est composée que de professionnels. Et enfin -de mon point de vue- l'utilité d'une armée se vérifie bien davantage qu'autre chose.

http://www.liberaux.org/topic/50221-militaires-tues-sur-le-sol-francais/page__view__findpost__p__801919 Je n'ai pas vu d'insultes.

C'est le post le plus imbécile que j'ai jamais lu sur ce forum. Et le fait de croire qu'un monde d'armées privées recréera un homme nouveau…hum, no comment.

Heu…quoi!? Je n'ai jamais dit que la vie d'un militaire valait plus que celle d'un civil, toi en revanche tu es venu dire que tu étais content de voir des militaires (hors-service je précise) s'en prendre plein la gueule parce que tu les détestes. C'est autrement plus choquant que ce qu'a dit Kuing Yamang qui n'a insulté ni ne s'est réjoui de la mort de personne. +1 Faut pas exagérer quand même. Un rien t'émeut, faudrait sortir de ce penchant à être scandalisé de tout et de rien.

Le personnel qui fabrique la bombe, qui l'assemble, qui la transporte, l'entretient, la surveillance etc…ce ne sont pas 10 types seulement. Une armée avec de la dissuasion nucléaire mais personne derrière est une armée en bois. De toute façon la question de la taille de l'armée est un autre débat, nos gouvernants n'hésitent d'ailleurs pas depuis une quizaine d'années à tailler dans le budget de la défense ni vu ni connu, puisque de toute façon les militaires n'ont pas le droit de grève ils peuvent toujours essayer de se plaindre. C'est la variable qui s'ajuste en premier dès que les problèmes de déficit trouvent plus d'échos dans les médias.

Un agent d'Etat n'irait pas tué n'importe qui comme ça par hasard. Si c'était un agent infiltré, il aurait des objectifs précis, il irait buter Sarko, des responsables de l'administration ou des généraux, pas 3 militaires de sous-grades et des gosses dans une école, ça n'a pas de sens. Il peut s'agir d'un membre d'une organisation terroriste, d'une mouvance ou alors il agit seul comme beaucoup de tarés. C'est justement l'armée qui lance les ogives nucléaires, les entretient etc…

Eh c'est pas juste c'est moi qui a émis l'hypothèse en premier. +1 Oh wait, l'armée américaine, l'armée britannique, les forces françaises libres c'était pas des armées?

Que sans armée on ne ferait pas longtemps le poids face à un envahisseur et qu'on peut toujours vivre dans une réalité parallèle où même les suisses ne mettent pas les pieds. Et reprocher à nos armées actuellement d'être de méchants fachistes c'est risible.

Un islamiste qui se venge de traitres à la cause de l'islam ou un identitaire franchouille.

Non effectivement ce n'est pas une excuse, et ça ne doit pas excuser l'intervention militaire dans son ensemble, les algériens dans leur ensemble ne voulaient pas être français et trop tardivement les lois sur place se sont ouvertes aux musulmans, mais le camp d'en face a fait autant sinon pire, il faut le rappeler, et des conscrits face à cela pètent un plomb. Les politiciens, s'ils étaient un minimum compétents auraient dû prévoir une telle chose, c'est celui qui commande qui est responsable donc désolé. D'ailleurs, le vocabulaire utilisé (on parlait d'évènements et non de guerre) et la propagande de l'Algérie comme partie intégrante de la France ne laissent pas de doutes, les politiciens ont (mal) manoeuvré du début jusqu'à De Gaulle non inclus. Seuls 3 régiments parmi les réserves générales et les troupes de secteur se sont rangés aux côtés des généraux lors du putsch, c'est-à-dire pas grand chose. Donc on ne peut pas parler de soulèvement de l'armée face aux politiciens.

Des militaires butés, des juifs , la piste islamiste ou quelqu'un qui cherche à brouiller les pistes peut-être? En tout cas, cette tuerie, celle de Liège et Breivik sont dus au fait que les armes sont en libre-circulation et donc….ah non en fait on me dit que le port d'armes n'est pas autorisé, tiens c'est étrange alors comment se fait-ce?

Bah on est parti perdant dès le départ. Ca fait déjà 2-3 ans qu'on sait que les libéraux ne se présenteront pas à la présidentielle, quand je posais la question à l'époque on me répondait que c'était impensable, qu'il fallait viser les calendes grecques 2017, que pour 2012 c'était une idée saugrenue. Le PLD et AL n'ont même pas tenté quelque chose, non je suis de mauvaise foi, se rapprocher de Bayrou comme d'hab' au lieu de tenter d'abord l'aventure seuls comme Cheminade. Ben continuons comme ça c'est sûr, là on est définitivement inexistant, on parle même davantage d'inconnus que de libéraux dans cette campagne, on entend toujours pas parler du PLD et de ces propositions auprès de Bayrou, chapeau la strátégie!

Tu fais semblant de nier que ceux qui commandent l'armée sont les politiciens, ce sont eux qui créent des guerres et donnent des ordres, ce sont eux qui envoient l'armée sur des théâtres d'opération parfois impossibles, en rappelant que c'est Mittérand ce grand progressiste devant l'éternel-alors ministre de l'intérieur- qui dépêcha tout ce bon monde en Algérie pour se faire charcuter pour défendre un département qui n'était qu'une colonie parmi d'autres. Tu fais semblant aussi de nier que dans une armée il y a des hommes tout simplement, parfois inexpérimentés, et en Algérie ils l'étaient puisque beaucoup de civils au service militaire y furent envoyés, et que ces hommes ne sont pas des brutes assoiffés de sang à l'origine mais que le contexte les oblige pour leur survie à devenir un peu violent. Et tout ce beau monde s'est retrouvé dans un contexte qu'ils ne connaissaient pas, qu'ils avaient sous-estimé, face à des revendications irréconciliables et des méthodes intolérables. Face aux méthodes du FLN dans la campagne algérienne dans un milieu hostile où tu peux mourir à tout moment, des villageois qui te sourient par devant mais veulent ta peau par derrière, j'aime autant te dire que la bavure était totalement prévisible.

Heu, les chiens aussi se mélangent entre eux, ceci dit certaines races se mélangent plus entre elles que d'autres, exemple: il est plus improbable qu'un doberman et un caniche s'accouplent, il y a une impossibilité physique, enfin jene ferai pas de dessin. Mais des mélanges entre races aux tailles et physiques semblables sont nombreux. J'ai fait un abus de langage, je parlais des hébreux et des arabes. Les Sémites sont l'ensemble des peuples utilisant ou ayant utilisé les langues sémitiques, terme qui existe depuis le 18ème siècle et qui a donc une réalité. Le lien qui raccorde hébreux et arabes est juste un lien linguistique et peut paraitre étroit mais il démontre tout de même à quel point des échanges et des mélanges se sont opérés d'un point de vue culturel et humain. On ne peut pas faire comme si une barrière avait empêché pendant plusieurs millénaires que hébreux et arabes se soient mélangés, ça n'a pas de sens.

Hu hu, là comme ça avec cette grimace il fait vraiment pas gentil. Ceci dit avec les cheveux courts, je pense que c'est le type de Librekom.

Je vois pas bien ce que les militaires ont pu te faire, surtout en Europe où ils sont vraiment pros, ne sont pas des brutes et n'interviennent jamais sur le territoire. La police est la face visible de l'ordre régalien où la force et l'arbitraire sont plus en vigueur, mais franchement je ne leur taperais pas dessus, on n'est pas dans une dictature africaine ou latino-américaine, notre police est plutôt fluffy en comparaison.

+1

Non, ça signifie alors qu'un échange est neutre, ce qui n'est pas le cas, un échange procure un plaisir aux deux parties.