Tremendo

En tout cas Bayrou est définitivement out , à sa place je démissionnerais. Les français ont démontré préférer les extrêmes que le centre, on peut le regretter mais sa campagne à été catastrophique. Le côté positif ce sera de faire prendre conscience définitivement aux libéraux que le MODEM n'est pas un allié possible. Plus que jamais avec la montée du socialisme et du nationalisme, quand ceux-ci précipiteront la France vers le krach, le PLD doit être la et à un coup à jouer.

Généralement le second tour oblige les candidats à draguer au centre, la il faudra draguer les extrêmes. Sarko devra draguer le FN , ce sera plus dur, les melanchonnistes ont l'air acquis à la cause anti-Sarko. En tout cas c'est une branlée pour Melanchon, une déception. Et la gauche cumulée est bien meilleure qu'en 2007 mais n'est pas aussi bonne que prévu, la droite resiste et s'améliore par rapport à 2007, le centre a été broyé. Le report des voix est favorable à la droite en théorie mais beaucoup de lepenistes ne voteront pas Sarko. Ce sera très très serré.

Dernières infos les produits allemands vaudraient 20 euros Grand spectacle d'hypocrisie sur bfm ou les journalistes savent les résultats et soient se taire

Ah merde je confonds avec miss France, où avais-je la tête?! Selon certains mangeurs de frites et de paella il y aurait donc du flanby au dessert et Napoléon serait de retour de l'île d'Elbe.

Bon apparemment à l'Eurovision les Pays- bas auront 27 points, la Hongrie 25 points suivis de l'Allemagne à 16 l'URSS à 13 et le Béarn a 10

Pour ma part je ne voterai pas mais j'irai faire un tour au bureau de vote dans l'apres-midi pour voir les chiffres d'abstention et voir ce beau defilé de veaux. En espérant que l'abstention gagne.

Penses-tu que l'école publique fait le ciment d'une nation et qu'elle est nécessaire pour préserver nos libertés?

Les demi finalistes ne sont pas des néophytes ni des pauvres. City et United sont sortis par des équipes qui ne sont pas pauvres et en voulaient plus. Ils n'ont pas été sortis par Quevilly

J'ai toujours pense jusqu'a il y a peu que le Pen serait au deuxième tour, mai la dans les sondages elle est vraiment très loin de Sarko. Rappelons qu'en 2002 le FN va au deuxieme tour avec 16 % seulement au premier. Meme avec un record du style 20% des votes je ne la vois pas passer devant Sarko. Après tout peut arriver

Mes pronostics pour le premier tour: Hollande: 26% Sarko: 22% Le Pen: 19% Mélanchon: 16% Bayrou: 10% Joly:3% Pour le second tour, si on additionne les voix de droite, en comptant Dupont-Aignan, Sarko arrive théoriquement en tête, mais franchement je ne suis pas sûr qu'absolument toutes les voix de Bayrou se reporteront sur Sarko, et je ne suis pas sûr que les électeurs de Le Pen (qui doivent réunir quelques UMPistes déçus et des transfuges d'extrême gauche) veuillent voir Sarko gagner. En revanche, à gauche, il y a une vraie volonté de faire tomber Sarko, un vrai dégout, ils seront plus motivés. Pour ma part, je pense qu'avec Sarko le pays continuera à s'enfoncer lentement mais sûrement, mais les gens continueront à nier la situation, alors qu'avec Hollande on se précipitera plus vite vers la falaise nous forçant à réagir. Mais Hollande n'aura pas ma voix de troll, pas question de se faire sodomiser. Quant à l'abstention, c'est l'incertitude, honnêtement je n'ai jamais vu autant de gens limite en train de m'engueuler parce que je veux m'abstenir, j'ai l'impression que les gens votent maintenant pour éviter l'ostracisme, c'est génial la démocratie! Ceci s'explique parce que les gens sont persuadés que l'abstention a permis à Le Pen d'être au 2ème tour en 2002. Une explication facile pour évacuer le fait qu'à droite les gens voulurent sanctionner Chirac sur le thème de l'insécurité (ce qui permis l'ascension de Sarko par la suite) et à gauche, Jospin fut jugé trop libéral pendant ses 5 ans de gouvernement, il y eût un répartition des voix entre tous les candidats de gauche, et souvent des extrêmes.

http://www.dailymotion.com/video/xvl54_vote-ou-creve_fun?search_algo=1

A ce propos, un texte assez sympa: http://www.atlantico.fr/decryptage/estimations-votes-anticipees-sondages-sorties-urnes-hugues-serraf-336333.html

En théorie si l'excision est volontaire why not, sauf que dans la pratique elle n'est presque jamais volontaire, et pour cause: elle provoque des lésions irréparables, et ceux qui veulent la pratiquer ne sont pas ceux qui la subissent comme par hasard. Justement, tout ceci s'est fait lentement, les romains n'ont pas gobé les gaulois comme ça du jour au lendemain, ni les francs avec les gaulois. Ceci dit comparer l'invasion romaine et l'invasion franque à l'invasion d'immigrés actuellement est un peu osé.

Bien sûr tout ça sera gratuit et très efficace, pas de doute les comptes de l'Etat grec s'amélioreront. Et puis après faudra lutter contre les fraudes dans l'utilisation de ce machin et puis après contre les fraudes sur les fraudes de ce machin….

Une bonne iniciative à explorer

Assez vrai. Heu…quoi? Ils sont complètement à la ramasse avec les technologies, cette loi n'a plus aucun sens, il est évident qu'avec internet tout va filtrer dès 6h, la loi ne s'appliquant qu'en France, même les médias étrangers n'auront aucun problème à annoncer les résultats avant,ce fut déjà le cas en 2007. En tout cas moi je me ferai un plaisir de répandre la nouvelle très modestement si j'y ai accès.

Mais ça ça me parait être des motifs tout à fait acceptables, je ne dis pas le contraire, ça n'est pas du tout à cela que je me référais. Mais la différence entre United et City est dans la manière de construire l'équipe, pas dans le budget. Et si tu préfères Montpellier au PSG pour pour des motifs liés au jeu et parce que leurs joueurs et dirigeants te paraissent plus sympathiques, ce n'est donc pas pour une question de budget. Ce que je dis c'est que à titre d'exemple, en admettant que Paris est en demi-finale de coupe d'Europe, certains voudront qu'ils perdent juste parce que c'est des millionnaires. Ou simplement ils ne voudront pas de clubs friqués dans les premiers du championnat, et après ils pleureront quand les clubs français seront des daubes en coupe d'Europe. Ce n'est pas très logique. Les clubs portugais en question ne sont pas non plus pauvres, ils sont très bien oragnisés c'est vrai, mais aussi très motivés. City et United ont laissé tomber la compétition cette année, pour autant dans leur championnat ce sont les deux premiers et Chelsea troisième, ce ne sont donc pas totalement des échecs. En tout cas en ligue des champions, comme depuis plus de 10 ans le dernier carré il n'y a que des pauvres.

En disant cela j'ai l'impression que tu réduis l'Homme à un Homo economicus seulement. Les relations humaines ne sont pas des variables qui s'ajustent seulement si tu touches à d'autres variables économiques, c'est plus compliqué que cela. Tu voudrais que plusieurs socles culturels coexistent dans une même société, mais par exemple l'excision n'est pas du tout respectable et elle doit même être punie, je rappelle que la fille qui la subit n'est pas consentante et subit de graves lésions physiques incurables. Bref, tu vois bien qu'on est obligé d'avoir un minimum de valeurs en commun dans une société déterminée. Entre assimilation forcenée et multiculturalisme il y a des intermédiaires acceptables.

Ce ne sont pas Bisounours ni Barbacaca

Ces trois solutions sont bonnes, après ça dépend des gens. Tout le monde n'est pas rationnel, il y a des gens qui se laissent aussi mener par les discours des banquiers sans trop se poser de questions. Il y en a qui effectivement pensent pouvoir rembourser plus vite que prévu, je crois que la majorité des gens pensent comme ça, j'ai d'ailleurs un collègue dont son cas est assez spécial puisqu'il a gagné à la loterie une somme assez conséquente et a pu rembourser ses hypothèques d'un coup d'un seul . Et puis effectivement il y a ceux dont seule cette solution était proposée et qui de toute façon dans le délire du moment et les grands discours politiciens incitant à investir dans la pierre se sont dits qu'ils rembourseraient un jour ou l'autre (la pierre c'est du sûr hein…)

Très bon article de Sophie de Menton, l'une des seules à défendre des positions libérales -parfois modérées ou seulement conservatrices- sur les ondes. En revanche, j'ai pas compris comment elle conclue par ça: Comprends pas, ça gache tout et ça n'a aucun rapport avec son plaidoyer.

Mouais , la bulle immobilière en Espagne ne fut pas liée qu'à de la simple spéculation, des grands projets immobiliers etc… mais bien des ménages ont pensé que c'était le bon moment pour devenir acquéreur et avoir sa propriété à cause des discours des politiciens et des taux d'intérêt bas de l'époque, et ils ne pensaient pas revendre nécessairement. (80% des ménages sont propriétaires).

Oui parce que c'est une chose de dire que ces Etats sont mal partis avec les structures politiques et administratives qu'on leur a laissées, mais depuis il y a de l'eau qui a coulé sous les ponts, ce sont bien les élites locales qui par la suite ont empiré la situation.

+1