Hobbart

[ignare] En quoi Jean-Louis Murat est-il libéral ? [\ignare]

Le Figaro Madame vous sonde : "Êtes-vous écolo-sceptique ?" http://madame.lefigaro.fr/societe/exprimez…colo-sceptique- C'est bien parti ! N'hésitez pas à aller cliquer.

C'est aussi un "libéral" qui vient de présenter un projet de Hadopi à la Belge. CPEAF* (*Ce Pays Est Aussi Foutu)

Effectivement… http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2…-l/920/0/439080

Ah oui, je me disais bien. Cherché le fil, mais pas trouvé. On peut fusionner ?

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/arti…e-revotee.dhtml

Intéressante synthèse sur la manière dont Obama contourne le processus législatif états-unien pour imposer ses réformes : http://americansforprosperity.org/obamachart.php

Qui a dit : "On n'a jamais dit que le CO2 était à l'origine du réchauffement" ? http://bit.ly/bWEK2F

http://www.gallup.com/poll/113980/Gallup-D…b-Approval.aspx

Et pendant ce temps, Foucart défend son bifsteak : http://www.lemonde.fr/planete/article/2010…12167_3244.html

http://www.foxnews.com/scitech/2010/02/18/…boer-resigning/

http://www.pspgen.com/fan-se-fait-tatouer-…ite-192446.html

Rome, ce midi.

Inscrivez-vous : (badurl) http://www.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=article&id_article=13873 (badurl)

Cette fois-ci, c'est au tour de Lord Stern de se faire pirater : http://www.channel4.com/news/articles/scie…+breach/3532642 De nouvelles révélations en perspective ?

J'ai une question, somme toute assez simple, pour les spécialistes de ce forum : à quel endroit le GIEC mentionne-t-il une causalité directe entre les émissions de CO2 et la hausse des températures ? Parce que c'est bien de dire qu'il "existe un lien", mais comme vous le savez, cela ne suffit pas à démontrer l'impact direct de l'un sur l'autre. Si, comme je l'ai lu dans le "Guide du Sceptique", aucun lien direct entre émissions de CO2 et hausse des températures n'est effectué dans les rapports du GIEC, cela doit suffire à jeter à la poubelle toutes les politiques visant à réduire nos émissions de gaz carbonique. N'est-ce pas un argument suffisant et indubitable ?

http://wattsupwiththat.com/2010/02/01/ipcc…e-boot-cleaned/

Après Greenpeace et le WWF, c'est un… magazine d'alpinisme et un… travail d'étudiant qui inspirent les pontes du GIEC… http://www.telegraph.co.uk/earth/environme…ne-article.html (AFP)

Et voici maintenant le HADOPI à la Belge. C'est un "libéral" qui propose la mesure : http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/actunet…al-750345.shtml Pour info, la taxe sur les clefs USB entre en vigueur ce 1er février en Belgique.

Visiblement, le WWF est une source fiable et crédible pour le GIEC, puisque plusieurs passages dans le rapport scientifique ne se basent que sur des chiffres apportés par le lobby vert : Mais c'est sérieux, tout ça, puisqu'on vous le dit… http://nofrakkingconsensus.blogspot.com/20…el-winning.html

Bing !

Je ne sais pas si on l'a déjà posté, mais c'est énorme : http://www.lepost.fr/article/2009/12/19/18…climatique.html

Le problème, c'est que dans cet article, l'Etat est encore présenté comme le sauveur de la bulle spéculative alors qu'il en est à l'origine.