Brock

virer plein plein de fonctionnaires?

bande de gros geeks

tout est dit lol

bon, c,'est pas grave…

qu'est qui est plus fort, un rhinoceros ou un hippopotame?

metazet tu me fais penser au Maurice qui disait avoir des relations avec ses amis sans faire de bizness.C'est tres louable mais c'est impossible.Meme avec des amis (et donc avant le stade du 'pluriamour', hum) on finit par se faire avoir si on ne comprend pas les composantes commerciales de la relation.Pour l'amour c'est encore plus net: il est inevitable a un moment de se retrouver dans une situation ou vont necessairement intervenir des parametres d'ordre concurrentiel: la nature deteste le vide et l'abnegation dans le partage va necessairement mener a l'exploitation de certains par d'autres, aux tensions nevrotiques et a la fatigue et brisure relationnelle.Cette fatigue et brisure n'est justement evitable qu'avec beaucoup d'effort et de nombreux echecs dans les couples monogames precisement grace a la devotion citee par Neuneu2k, ou par la contrainte du conformisme social, qui est si je ne m'abuse ce que tu critiques, et dans les relations non-monogames par des formes d'autorite qui confinent a l'oppression. La solution est dans le succes libere du conformisme social, mais ca n'implique pas l'abandon de la monogamie. L'abandon de la monogamie est une confusion, ou l'on pense se debarasser du conformisme social mais ou en realite on s'expose encore plus a l'echec face aux contraintes 'commerciales' des relations entre etre humains, contraintes envers lesquels on est mieux equipe quand on pratique le monogamisme devoue libere du conformisme.

je veux surtout pas vous defriser les poils de cul mais debattre serieusement et intellectuellement dans un thread dedie aux images trollantes confine un tout petit peu a de la trouduculterie.

ils ont ameliore l'explosif en inventant la ceinture explosive http://en.wikipedia.org/wiki/Humour

vous etes si facile a troller que c'est meme pas drole et sans fromage avec ca

vous etes graves

rollet

il avait l'algorithme dans la peau

ok mais non.l'autonomie dont j'expose les limites dans cette phrase c'est justement la pseudo autonomie de la personne qui s'affranchit de ses responsabilites.je n'ai pas change de position, meme si c'est vrai que c'est pas clair. c'est plutot une volonte d'autonomie qui debouche sur de l'egoisme. wow bah la je dis bonne chance; pour les maladies je parle de ce qui se passe quand un conjoint attrape quelque chose de grave qui necessite que l'autre s'occupe de lui.Mais bon ca n'est pas strictement impossible il est vrai.Je suis meme sur qu'on doit trouver des gens qui ont reussi ce que tu decris, en cherchant bien.Il doivent juste pas etre nombreux. alors la je suis 100% d'accord.Par contre dans cette discussion il est probable que les antis vont avoir plus de bouteille que les pros. ah non non je crypto-conserve en pleine conscience!

on dirait un combat entre un clito et une toute petite bite bon

ah tiens c'est marrant en fait j'm'etais dit que on me repondait jamais parce que je ne faisais pas assez l'intello, d'ailleurs j'ai raison puisque c'est tout de meme assez chiant de faire l'intello mais bon la il pleut d'ailleurs pour te repondre en fait non il ne m'a pas mis les boulz puisque je ne suis pas conservateur et que si des gens arrivent a vivre dans l'amour libre, grand bien leur fasse.C'est juste que j'ai du mal a y croire connaissant les relations humaines, et les femmes, et les efforts que ca prend deja dans un couple normal pour faire durer ca pendant des decennies.Je vois plutot ca fonctionner chez les jeunz, pendant un temps avant qu'ils passent a autre chose.

bon alors pour te faire plaisir, je me suis dit qu'on allait eviter le cas ou les tourtereaux vivant ensemble puisque la on retrouvait le million de cas problematiques, donc si on considere un couple non exclusif de personnes qui ne vivent pas ensemble et ne partagent rien, on tombe dans le cas des fuck-buddies, ce qui existe mais je ne vois pas le rapport avec l'amour puisqu'en general les gens qui pratiquent ca evitent soigneusement l'attachement affectif. Apres, il faut bien entendu considerer qu'il n'y aura pas d'enfants, ni maladies, ni rien d'autre que de la baise, et dans ce cas on devrait plutot parler de baise libre… tu n'as pas repondu a ma question sur ton experience, je suppose que c'est pour eviter le vilain argument d'autorite pas beau qui fout la merde dans les theories planantes. Quand a l'orthogonalite de la responsabilite et de l'autonomie, c'est tres geometriquement sympa mais il me semble que les personnes irresponsables ont justement du mal a acquerir l'autonomie (bon en fait non, il ne me semble pas, j'ai une experience extensive des irresponsables ), et que les personnes autonomes font justement preuve d'un sens de la responsabilite, a moins qu'on caricature et qu'on confonde responsabilite et servilite.

je me suis fait la meme reflexion..en RP c'est challenge.

et il y aurait des cookies plaques or qui tomberaient du ciel et les les nuages seraient en barbapapa

mais tu as deja passe longtemps avec quelqu'un ou tu parles juste dans le vide? ben tiens.a la louche je vois un million de cas par jour ou ca ne marcherait juste pas.Il y a des limites a l'autonomie quand on a des responsabilites envers l'autre.Mais bon les responsabilites c'est trop duuur

a cause des poils et du slip