Poil à gratter

Trump est rusé et un fin négociateur avec l'expérience d'une longue vie professionnelle. Il a aussi connu l'échec et la défaite, il n'a donc plus grand chose à craindre de ce côté là. il a aussi montré qu'il sait rebondir et même tirer avantage d'un échec. L'erreur des MSM et de ses opposants c'est de continuer à analyser avec une grille de lecture obsolète et inopérante (comme dirait Scott Adams): ils pensent que Trump est un con qui a gagné grâce au vote des cons. Par ailleurs ils ne se rendent pas compte qu'en disant ça, ils font de leur camp des gens encore plus cons qu'un con: parce que pour perdre face à un con, il faut l'être soi-même encore plus. Et donc ils ne savent que faire plus de ce qu'ils font depuis des années: plus de PC, plus d'articles "Tump est le nouveau Hitler" (tiens d'ailleurs pourquoi on ne dit jamais "Le nouveau Staline" ?), plus de fake news, etc. Bref, plus de ce qui n'a déjà pas fonctionné. Le "last night in Sweden" est encore un bel exemple de cette incapacité des MSM et de la classe jacassante à comprendre que les règles du jeu on changé, qu'on ne joue plus avec leur règles. - Trump fait une déclaration ambiguë ou non sourcée, sur le ton de la conversation informelle. - les MSM et la classe jacassante se précipitent pour condamner cet imbécile qui raconte n'importe quoi - les MSM nous bourrent le mou avec des articles qui démontrent que Trump à tort: il ne se passe jamais rien en Suède, et surtout rien ce soir là. - les soutiens de Trump, principalement des médias internet et des youtubers, viennent expliquer ce que Trump à dit et montrer que Trump à raison. - d'autres personnes qui ne sont pas des soutiens de Trump se mêlent à la conversation. - finalement tout le monde en parle et des faits apparaissent à la connaissance du grand public. - epic win pour Trump. - rinse and repeat. Ça a très bien marché pour les fraudes électorales, les crimes des clandestins, le "muslim ban", etc.

Ah ok, j'avais compris qu'Hayek's plosive disait que le CSP+ n'aimait pas Trump. Intéressant cette carte: on peut comprendre qu'il y a eu des déçus d'Obama qui n'ont pas eu envie de rempiler avec Clinton.

Est-ce vraiment si certain? Je crois que c'est encore un narratif qu'on veut nous faire passer: ce sont les rednecks qui ont voté Trump. Alors que si on regarde les résultats détaillés il y a beaucoup de CSP+, et des latinos, et des noirs, et des femmes, etc. À mon avis il passe mal chez les tenants du politiquement correct, c'est tout. C'est pas vraiment une histoire de CSP.

Ou alors De Lesquen a un sens de l'humour et du trollage assez particulier. Mais bon, imaginons: Fillon se maintient dans la course et gagne envers et contre tous. La première semaine de son mandat il supprime les subventions à la presse et nomme De Lesquen ministre de la culture. Les salles de rédactions française sont comme cette vidéo pendant 5 ans

Ah oui, le fameux professionnalisme des vigiles qui n'usent jamais de violence non nécessaire: http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/un-mort-dans-un-carrefour-les-4-vigiles-deferes-ce-matin_839298.html http://www.humanite.fr/node/122673

Le procès sera dans longtemps, mais les légistes devront rendre leurs conclusions - ou absence de - bien avant.

Oui, mais de là à publier le témoignage à charge de ladite crapule comme si c'était la vérité....

Il faut surtout se méfier quand la presse nous sort une histoire cousue de fil blanc avec des méchants très très méchants et un gentil très très gentil. Surtout quand on lit l'histoire et qu'on se demande s'ils n'ont pas publié le script du prochain film de Luc Besson par erreur. M'enfin c'est sûr que "Théo, impliqué avec son frère dans une affaire de fraude à l'URSAFF et de possibles emplois fictifs, se blesse à l'anus dans des circonstances qui restent encore à élucider et suite à une interpellation chaotique", c'est moins vendeur comme titre en une des journaux.

C'est légal de sortir les P.V. alors que l'instruction est encore en cours?

Disons que ça risque d'aboutir à ce que Fillon se retire sous la pression et l'électeur de droite se sentira floué, dépossédé de son droit de vote. Je n'ai pas suivi en détail l'affaire parce que je trouve ça ridicule depuis le début, et l'obsession des médias pour le Pénélopegate me file la gerbe, mais j'ai l'impression qu'il n'y a pas que Hollande et sa clique qui est a la manœuvre pour torpiller Fillon: Juppé et Sarkozy ne doivent pas être en reste. Oh, peut-être bien qu'il ne font pas grand chose, mais c'est surtout ce qu'ils ne font pas: ils ne le soutiennent pas vraiment, ou alors comme la corde soutient le pendu. Mais effectivement c'est un vrai champ de ruines: ces gens sont tous complètement cinglés et ont perdu pied avec la réalité. Ils prennent en otage l'élection du président de la république pour servir leurs intérêts claniques en se fichant complètement des choix des électeurs. Jamais le foutage de gueule n'aura été aussi flagrant et décomplexé.

Ok, je vais suivre sur Soundcloud alors Oui c'est un peu court aussi par rapport à ce qu'il fait d'habitude. La première minute est bien catchy par contre. A priori l'album entier sort le 21 mars et ils vont le sortir morceau par morceau pour teaser The rise of the synths (qui est en post-prod il me semble). Ah oui j'ai eu un petit coup de cœur sur ça aussi, avec John Carpenter pour la narration du début

Hmm, j'espère que Perturbator ajoutera un peu de trucs comme des vidéos pour quand j'irais le voir en concert. Ouais, et des vidéos rigolotes aussi. Perso j'ai trouvé que la guitare écrasait un peu trop tout dans certains morceaux réarrangés: c'était peut-être la petitesse de la salle, ou le mix ce soir là, mais des fois j'arrivais à peine à entendre le synthé. Pas mal du tout: tu veux faire concurrence à Seth Ickerman? Le petit dernier de Carpenter Brut pour la B.O. de Rise of the synths: http://lakeshorerecords.bandcamp.com/album/night-stalker

Marine Le Pen élue au premier tour: la France en PLS pendant 5 ans Ça serait drôle mais c'est quand même de la probabilité épsilonesque: il n'y a pas ce qu'il faut pour faire d'elle une trumpette.

Oui bon c'est pas tout le parti mais un de ses membres, m'enfin ça va dans le bon sens

Le timing ne peut pas être du au hasard.

Mais qu'ils sont taquins

Toutou youtou: la référence qui date des années 80

Oui, tu oublies juste un détail dans tes [...]: Donc on retombe sur la thèse du viol involontaire: le policier a donné un coup et ça s'est mal passé. C'est ce que le policier dit depuis le début dans son rapport, mais ce n'est toujours pas expliqué par les légistes. Et je n'y crois pas non plus des masses. Back to square one.

Ah oui c'est pas nouveau cette histoire de lien de parenté avec un ministre congolais: c'était sorti pour expliquer pourquoi Hollande s'était précipité à son chevet. Bof, p'tête bin que oui, p'tête bien que non.

Mais enfin arrêtez de dire que c'est parole contre parole et qu'on ne sait pas s'il y a eu viol ou pas: les vidéos sont des preuves tangibles. Et les conclusions de l'IGPN sont claires, il n'y a pas eu viol car rien dans la vidéo ne prouve une intention. En d'autres termes ils ne lui ont pas baissé son pantalon, puis son caleçon et ne l'ont pas pénétré volontairement avec la matraque. Et vous oubliez un peu vite qu'on peut être sûrs que Moretti va demander une contre-expertise des vidéos, et si les preuves d'un viol sont sur les vidéos, l'IGPN se serait tiré une roquette dans le pied vu le niveau de médiatisation de l'affaire. Mais si, relis les 2 articles du point postés récemment et tu verras que l'agression sexuelle a été écartée. Et comme j'ai déjà dit il n'a pas menti que sur ça, mais sur tout le déroulé de l'altercation. Et c'est quoi cette nouvelle rumeur reprise par la presse de qualité?

Apparemment ils ont pu identifier 2 coups portés: un au niveau des jambes et un au niveau de la fesse gauche. Et ils ont identifié une tâche sombre sur son caleçon, sans qu'on sache si c'est un trou ou du sang. Mais à ma connaissance aucun légiste n'a pu identifier la cause de la blessure.

Non mais sans blagues je donne dans les théories conspirationnistes bas du front parce que j'ai l'outrance de croire les conclusions de l'IGPN, basées sur les 3 vidéos de surveillance et le rapport officiel du policier, sans avoir lu le rapport complet de l'IGPN Tout ce qu'on sait sur l'affaire a déjà été publié par le point il y a une semaine: http://www.lepoint.fr/societe/rapports-des-policiers-videosurveillance-comment-theo-a-ete-interpelle-16-02-2017-2105237_23.php 1) c'est la version du policier qui est validée par les 3 vidéo surveillance, Théo a donc menti, ce n'est pas une supposition à ce stade. 2) et tout s'est passé devant caméra en quelques secondes, et c'est pour ça que l'IGPN peut conclure à l’absence d’intentionnalité. En plus sur la fin il y avait des témoins oculaires direct, dont certains qui filmaient (surprenant à l'époque des smartphones partout). Maintenant ceux qui se grattent la tête ce sont les médecins légistes qui tentent d'expliquer comment 1 ou 2 coups portés avec un bâton télescopique (ou une matraque, c'est pareil) ont pu causer une fissure anale de 10 cm: à ce jour la réponse n'a toujours pas été trouvée Pourtant je suis sûr qu'on a mis nos plus grands expert en physique des sphincters sur le coup. Et moi je fiche mon billet que l'explication - si jamais on l'a un jour - est que Théo avait une fragilité pré-existante à ce niveau, et qu'il s'est littéralement défoncé le cul en se débattant comme un gros gogol.

Tout à fait et j'avais considéré cette version aussi. Le seul problème c'est que ce n'est pas la version que Théo a livré à la presse. Il dit bien avoir été violé alors qu'il était debout, ce qui lui aurait coupé les jambes et l'aurait fait tomber sur le ventre.

L'IGPN affirme que la vidéo n'est pas conclusive pour ce qui est d'expliquer la cause de la blessure, sur tout le reste ils confirment la version du policier: c'est Théo qui agresse le policier, il se débat lors de son interpellation, etc. Donc déjà là Théo a menti. Le bâton télescopique que les policiers utilisent est fait pour donner des coups à 45 degrés, soit donc de taille, pas d'estoc. Et donc pour pénétrer un gaillard d'1m90 qui se débat, ça se passe comment avec un bâton télescopique? J'aimerais bien que tu m'expliques. Sinon ton petit doigt est très fin, il doit être un grand fan d'Occam

Et bien relis attentivement ce qui est sorti dans la presse et tu verras que la vidéo valide la version du policier, et invalide celle de Théo. L'IGPN ne veut juste pas trop se mouiller en laissant entendre que ça aurait pu être accidentel, ce qui est tout aussi farfelu. Pas besoin d'être expert en médecine légale pour se dire que le scénario où, un policier, en plein jour, dans une rue au milieu d'une des cités les plus peuplées d'île de France, avec des centaines de fenêtres ayant vue sur la scène, aurait baissé le pantalon puis le sous-vêtement de Théo, pour lui enfoncer une matraque télescopique (donc qui se replie en appuyant sur le bout) dans le fion alors qu'il est debout et qu'il se débat, c'est n'importe quoi. Y'a pas moyen, mais vraiment pas moyen que ça soit possible.