Poil à gratter

Le rapport c'est que lorsque qu'on te présente quelqu'un comme honnête, si cette personne se met à raconter une histoire invraisemblable, les gens vont se dire que c'est un peu gros, mais après tout, vu qu'il est honnête, ça doit être vrai. Si on te présente la même personne comme un arnaqueur, forcément on va prendre avec beaucoup de pincettes ce qu'il raconte, surtout si c'est parfaitement invraisemblable. L'histoire de Théo violé avec une matraque télescopique est in-vrai-sem-bla-ble, contredite par les images de la caméra de vidéo surveillance et la version du policier. Il y a juste eu une volonté de la presse de nous faire un mauvais remake de Black Lives Matters, sauf que c'est la France, qu'on manque de moyens et qu'on doit se contenter de Black Asses Matters.

Sans doute de l'argent durement gagné, avec son frère qui trempe dans une combine de détournement d'arnaque à l'URSSAF à 678 k euros - et vraisemblablement les emplois sont fictifs - clair qu'on n'a aucune idée de comment il a amassé autant d'argent. J'espère qu'il a une bonne explication. Ah et il n'y a pas eu de viol: je ne vois même pas comment on peut croire un seul instant à cette histoire abracadabrante.... Et le visionnage des vidéos de surveillance l'a prouvé. Nan c'est vraiment une chouette histoire, complètement surréaliste vue de l'étranger, mais une chouette histoire.

Cette affaire est vraiment excellente pour ça: elle montre à quel point le gouvernement balance des pelletées de pognon dans les "quartiers" pour acheter la paix sociale. Filer autant de pognon sans aucun contrôle est juste sidérant. On apprend aussi que le pauvre petit Théo a quelque chose comme 56.000 euros sur son compte en banque: les français qui triment pour payer leurs crédits apprécieront ce genre de détails. Tenez, comme le mec qui s'est fait incendier par la racaille pro-Théo le camping-car de ses rêves acheté à crédit. Ça et l'affaire Medhi s'éclate, il y a de quoi mettre les partis de gouvernement hors-jeu. Là on peut pilonner au mortier, c'est une belle opportunité pour les libéraux, et Rama Ya... ah heu, non, rien, laissez tomber

Je n'ai pas honte, mais j'ai peur à cause de la puissance de l'état sur ces sujets. Mes baskets se portent bien, merci.

Mais où est-ce que j'ai dit que ma position était simpliste?

Ce n'est pas un problème, c'est une conséquence logique. J'aurais tellement de choses à dire sur le sujet, mais je ne vais pas le faire

Excellent, très bonne vidéo d'un type intègre qui n'a pas peur de reconnaître ses erreurs. J'avais vu sa vidéo sur Lauren et il m'avait déçu, mais là il rattrape tout. Bon par contre sur ce forum, ce qu'il raconte est une hérésie. PS: je pourrais aussi citer des chiffres mais je ne vais pas le faire.

Non, ce n'est pas intéressant de passer pour des guignols. Verre à moitié vide, verre à moitié plein.

Karl Zéro avait fait la même chose dans un album.

Ça par contre c'est une critique justifiée: il s'est enferré dans une défense inconditionnelle de Trump qui n'a aucune raison d'être. Soyons sérieux 2 minutes: un guignol qui simule une crise cardiaque durant un débat? Fin du TPP, gel des embauches dans l'administration, relance de Keystone, réduction des réglementations. Je ne demande pas de soutenir inconditionnellement quelqu'un au pouvoir, mais on peut faire la part des choses, non? Et franchement tu crois que Clinton aurait pu prendre ces mesures? Sargon est socialiste et il ne s'en est jamais caché, mais j'aime bien son "This week in stupid". J'ajouterais Kraut & Tea, Computing forever.

... et qui va faire un gros bide.

Ça c'est juste tomber dans le piège gauchiste: vu que Trump n'est pas 100% libéral (qui l'eu cru?), et bien il faut donc le descendre sur tout ce qu'il fait. Or il a déjà fait d'excellentes choses, d'autres moins bonnes, mais c'est suffisant pour le soutenir en espérant qu'il en fera plus. Et l'alternative c'était quoi? Clinton? Sans déconner, tu préférerais avoir Clinton? Ah oui j'oubliais aussi la technique de sortir une phrase de son contexte: un classique. Je m'étais fait ban à la fin de l'année dernière, et puis là je voulais répondre dans ce sujet très amusant, mais je n'arrivais plus à me connecter sur mon compte suite à la mise à jour du forum, du coup j'ai fait poilagratter2. Et là je viens d'avoir l'idée de réinitialiser mon mot de passe et ça remarche.

J'avais 2 noms en tête pour celui qui allait être le premier à poser l'excommunication, éviter de répondre à la critique et balancer de l'ad-hominem, vérifiant par l'expérience tout ce que je viens de dire au dessus. José et Poney, content de voir que tu ne m'a pas fait défaut Ah oui et si vous voulez contredire Molyneux, il prend des appels et fait passer en premier ceux qui ne sont pas d'accord: vous pouvez quand vous voulez aller lui montrer ce que c'est des vraiiiiiiiis libéraux, et profiter ainsi d'une large audience.

Il est vraiment truculent ce sujet.... ça me rappelle un peu le dessin de Le Honzec ou on voit deux gars discuter du problème de la sur-représentation du libéralisme sous un drapeau communiste. Bon là on a des "libéraux" tellement gauchisés qu'ils ne se rendent même plus compte que c'est eux qui sont en train de dériver et pas les "droitards". C'est un peu comme si on avait des gens sur une barque dans une rivière qui larguaient les amarres et reprochaient à la berge de dériver, truculent donc. Ensuite c'est quand même assez épique de voir des gens ici utiliser des techniques bien connues de gauchistes: ad-hominem (les penseurs libéraux s'écartant du dogme en vigueur ici, sont rapidement qualifiés de déviants, gâteux ou racistes), amalgame (Spencer s'est fait vertement remettre à sa place par Molyneux, Cernovich et PJ Watson, mais on l'associe quand même à eux). En fait tout le monde l'a désavoué quand il s'est amusé à faire un salut nazi, mais bon il faut bien continuer de faire croire qu'il y a une forme de porosité entre Spencer, l'alt-right et les supporter de Trump. Et puis quand tout ceci ne marche plus trop, puisqu'en ce moment ce sont les pré-cités qui font des millions de vues, pas les libertariens, et bien il est temps de faire un petit caca nerveux en hurlant au raciste, fasciste, et de refuser le débat parce qu'on ne s'applique pas à soit-même les standards que l'on veut imposer aux autres. Paye tes libertariens! Vous voulez convaincre qui avec des méthodes pareilles et du "faites ce que je dis, pas ce que je fais"? Molyneux avait visé très juste dans une vidéo publiée fin octobre 2016 (et qui a plus de 170.000 vues, elle). Je comprends que plein de gens ici ne l'aiment pas, vu qu'il vous met le nez dans vos contradictions assez régulièrement, et en plus de ça il touche un très large public Tout comme PJ Watson d'Infowars (ouais les mecs qui vendent des gélules de solution d'argent, trololo) fait des millions de vues avec des vidéos qui tournent virales assez régulièrement: la dernières sur "Conservatism is the new counter culture" a très bien marché, surtout auprès des jeunes d'ailleurs. Extremo et Lancelot doivent se sentir bien seuls ici Quant à moi je n'arrive pas à récupérer mon ancien compte mais je ne vais même pas me donner cette peine vu que ça ne sert vraiment à rien. Et puis je n'ai pas envie d'être amalgamé avec des libéraux: ça m'embêterais beaucoup qu'on pense que je soutiens Rama Yade (cette grande libérale, c'est bien connu). le revenu universel (coucou Gaspard)., ou qu'on pense que je soutiens le fait de frapper des gens dans la rue parce que la liberté d'expression c'est très surfait après tout, et que le politiquement correct c'est la voie de la raison. Faut pas pousser mémé dans les orties!

Bah oui le jeune intermittent est compatible avec une activité physique, même si ça paraît contre-intuitif. Et moi aussi je trouve qu'il y a une sensation de légèreté bien agréable.

Non, la stratégie du pire n'est pas du tout une bonne idée.

Non. Explique. Ahah, ça peut se régler sans problème. C'est juste de la paperasserie.

La question est pourquoi on leur donne des allocs? Ah sérieusement tu comprends le problème. Je prouve que le système actuel ne va pas fonctionner. Ou en tous ca pas très longtemps. Je n'ai pas de propositions pour ce genre de système pourri. Mais bien sur. Mais bien sûr.

Mais évidemment que c'est l'explication rationnelle. Dans le même genre d'anecdotes j'ai discuté en privé avec une recruteur au Canada qui m'a balancé froidement face à face qu'elle ne voulait pas embaucher de français car ils risquaient de partir et qu'elle préférait des québecois. J'aurais du appeler SOS Criss de Racimse pour me plaindre. Le monde il est trop méchant. Non. +10, évidemment, mais soyons réalistes aussi. Alors ça marche mais ce n'est pas très libéral. Intéressant, et ça rejoint mes "on dit" où globalement le problème numéro 1 est la langue. +1 Donc ils ont une immigration choisie et ça marche très bien. Pas surprenant. Oui enfin les 84% au Emirats Arabes Unis il faut voir comment ils vivent.... Évidemment. Non. Non plus. Et donc pourquoi ils ne font pas de prières de rue en pays musulmans mais en font en plein Paris? J'ai déjà ma réponse mais je suis curieux d'avoir la tienne. Ahah, la grosse blague dl'islamiste. Il y a largement assez de lieux de culte. +1 Ahaha, tiens je vais faire une capture d'écran de ce message, tellement c'est énorme. L'état n'est pas envahissant mais en revanche il est très sévère. Mais non, ils sont musulmans. +10 Merci de revenir de temps en temps apporter un peu de bon sens sur le forum. Non ça n'aide pas en effet.

Ah c'est beau et réaliste. Et pas raciste envers les Français.

Non elle est causée par le marché en premier lieu.

En fait comment tu comptes filtrer les dangereux dans ton système idéal?

Mais non c'est un problème d'adéquation par rapport au marché du travail.

Mais non, tu ne comprends pas: ils ont des visas temporaires de 2 ou 3 ans, et les entreprises du DAX veulent des employés à plus long terme.

En tant que libéral tu trouves ça normal que des bandes attaquent des camions et des voitures en posant des barrages sur la route et ne soient pas punis?