Poil à gratter

En fait ce que tu décris c'est une post-rationalisation de l'acte: c'est assez fréquent, tout le monde fait ça pour des choses plus ou moins importantes.

+1 C'est clair que le terrain est bien miné. C'est aussi un sujet, sur un terrain encore plus miné. Oui enfin ce n'est pas sans aucun problème non plus: https://fr.wikipedia.org/wiki/Émeute_de_2008_à_Montréal-Nord Ça serait un grand pas en avant, mais je ne pense pas que l'UE nous laisserait faire ça. Ceci dit en Suisse et au Danemark ils confisquent les biens des immigrés à leur arrivée.

J'ai quand même du mal à voir le rapport avec Breivik... va falloir m'expliquer très longuement. Ah non je n'ai vraiment pas l'impression d'exagérer: dès le lendemain de la tuerie de Nice, les journaux parlaient déjà de sa dépression, sa bisexualité, ses problèmes de couple, etc. Le type qui a poignardé trois fillettes? Le jour même on nous expliquait qu'il a des problèmes psychiatriques. Regarde bien la prochaine fois. Et bien le temps nous dira si c'est efficace ou non.

Encore plus simple: On est jeune de plus en plus vieux en France.

Un truc comme ça:

Ah mais dans ce sens là l'amalgame est autorisé, c'est même recommandé.

Ah ben si tous les dépressifs se mettent a faire des tueries on est mal barrés. Du coup question: comment a-t-il pu avoir accès à une arme? Je doute fort que ça soit légalement vu comment c'est régulé.

Le sens de ma remarque c'est qu'à chaque fois les médias se précipitent pour raconter toujours la même histoire. À chaque fois, et ce alors que l'enquête n'est pas terminée. Horloge arrêtée qui donne deux fois par jour l'heure exacte.

En effet. À un moment on était rendus à plus de 800.000 gardes à vue par année. Il y a forcément de l'abus. Ça se calme un peu on dirait, en train de descendre doucement.

Ah ouffffff, faudrait pas briser le story-telling. Camion fou, tireur fou, déséquilibré, en traitement psychiatrique. À chaque tuerie on nous fait le coup. À chaque fois. Sans exception. Même pour le Bataclan on nous avait sorti qu'ils étaient drogués, infirmé par l'autopsie.

Une nuit en France: je note bien que les gendarmes se font tirer dessus au fusil de chasse. http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/nouvelle-nuit-de-violences-a-beaumont-4-gendarmes-legerement-blesses-10-interpellations-23-07-2016-5989341.php Un jour en France dans le métro: on est tous Charlie et "même pas peur", mais un petit peu sur les nerfs quand même. Panique dans le métro par crainte d'un attentat kamikaze http://www.ladepeche.fr/article/2016/07/23/2389737-panique-dans-le-metro-par-crainte-d-un-attentat-kamikaze.html

Ils appuient là où ça fait mal, logique.

Oui, en fait on peut penser qu'on est en train de passer d'attaques exclusivement conduites par des groupes terroristes organisés à des attaques d'individus qui agissent seuls ou en petits groupes. Si la Tunisie ou l'Algérie tombent, ce ne sera pas à cause de la Libye mais bien parce que le terrain s'y prête déjà largement. La Libye sera juste un accélérateur ou un déclencheur. On ne peut pas faire de la merde pendant 60 ans et espérer que tout va bien se passer. L'Algérie est une vrai pétaudière: pays socialiste à fond pendant 30 ans, puis à viré dictature militaire (surprise, surprise), guerre civile de 10 ans avec les islamistes pour finir par passer une loi d'amnistie, et passer des islamistes au pouvoir. Économie qui repose principalement sur les hydrocarbures et qui commence à flancher sévère depuis que les prix sont relativement bas. Voilà les vrais problèmes. Faire du renseignement là-bas c'est utile pour savoir ce qui risque de nous tomber sur le gueule, mais quant à stopper la chute inévitable des ces pays, je n'y crois pas un seul instant.

Mouais, la vocation devait être déjà là bien avant: il faut réussir à se procurer une arme dans un pays où c'est régulé à fond.

Pendant ce temps l'EI se fout de notre gueule: http://www.youtube.com/watch?v=spy101wSMw0

Décidément jamais en retard d'une connerie. Et on sait tous que ça va très certainement foirer.

il y a aussi ce qu'on appelle l'effet de seuil. Exemple: tu as un revenu minimum avec des aides, au total c'est pas des masses genre 500 euros/mois. Et puis tu trouves un travail à mi-temps qui paye 600 euros/mois. Sauf que du coup tu n'as plus le droit aux aides, et puis il faut payer le transport pour y aller, ce qui fait que le revenu réel est en fait de 500 euros/mois. Et avec un enfant il faut payer une garde. Au final il vaut mieux rester à la maison et toucher les aides.

400 morts t'es gentil c'est la fourchette très basse.

Pas de vrais musulmans en effet, ce sont des associateurs.

+1 Au 19ème siècle il n'y avait pas d'état providence. Ou si peu. Ok mais c'est un peu "après moi le déluge". Visiblement non. En ce moment oui c'est irréaliste: on voit bien de quel côté est la loi. Dans un système libéral tu finances tes enfants toi-même: il n'y a pas de CAF ou d'assistante sociale. Les immigrés votent plus socialiste que la moyenne: vérifié en France et ailleurs. C'est d'ailleurs une des raisons qui fait que les socialiste sont pro-immigration, même s'ils savent très bien que ce n'est pas stable financièrement. Ainsi on voit des communes communistes pratiquer un clientélisme débridé et accumuler les déficits budgétaires. Vidéo explicative de l'utilisation des aides sociales pour les USA. Un un objectiviste que j'ai découvert sur ce forum: Ce qui est bien en France c'est que ce genre de statistiques est interdit. Avant 1980: donc pas de RMI, pas de RSA, pas de chômage. En bref: moins d'état providence. Non, ce n'est pas un fantasme mais le monde d'aujourd'hui. Le fantasme c'est de croire que c'est la seule solution. Ce que tu écris est complètement incohérent: effectivement les mouvements migratoires n'ont jamais été aussi importants. Mais du coup ça veut dire que les frontières sont ouvertes dans les faits. En revanche on patiente toujours pour la réduction de l'état providence. Tu veux que je t'explique comment ça marche la "libre circulation" pour un français? Non ils voulaient aller en Suède car l'état providence est plus généreux. Les frontières ne sont pas fermées. Ouff, Lapalice est parmi nous ce soir. Le travail non, par contre les aides sociales oui. Je crois surtout qu'il y a une opposition entre "on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a" - turalistes et "demain on fera mieux"- turalistes. On a les mêmes objectifs mais pas les mêmes attentes. +10 C'est un objectif majeur.

Chais pas j'ai arrêté après "t'as cru que c'était la Suisse": le mec qui croit que les Suisses n'ont pas de quoi se défendre

On sent l'expérience qui parle

C'est simple: on ne peut pas avoir une immigration libre et un état providence en même temps. Il faut choisir l'un ou l'autre.

Plus de monde en STAPS, et toujours moins de monde en filières scientifiques. Tout va bien.

L'EI à une longue liste de cibles politiques et/où médiatiques, avec têtes mise à prix.