Ultros

Le conservatisme selon: Yiggles: vérifier qu'elle n'est pas allochtone, sinon ok! Neuneu2k: a le droit de donner des cours à l'école!

Et comme chacun sait, c'est par le vecteur de cette manette que se déchire en lui le voile de maya et qu'il découvre la précarité de son individuation. C'est par sa matérialité que l'objet manifeste en lui la présence de l'étranger et que son moi se subdivise, avant même l'intervention des parents, son esprit rêveur et apollinien se fissure face à la PSX pour faire place à l'instabilité perceptive dyonisiaque et qu'il jette sa manette sur le mur dans une rage joyeuse, premier acte de révolte, première manifestation relativiste. En essayant d'être le plus précis et explicite possible, j'ajoute que le dilemne du bras coupé est, au même titre que le machage de big mac intrusif, que la répression spatiale et la confiture forcée sur le slip, un viol de cette dualité profonde, une entrave dont l'iniquité n'est plus à prouver. Et si par exemple, tu menaces de te couper un bras pour l'échanger contre son big mac, est ce une sorte de mix des trois pouvoirs? En essayant d'être le plux précis possible.

Attends là c'est très très complexe comme problématique. Comment définir absolument l'identité d'un enfant par l'entremise des objets qu'il manipule étant jeune? Un club, un mini club, un bras gauche, un bras droit, chaque artéfact apporte un spectre de possibilité inimaginable, l'objectivation par le golf n'était qu'une piste de réflexion, mais qui sait, révélatrice peut-être d'un fantasme abyssal de mon moi translucidien. Le très célèbre Tirésias Spiramentum.

Seulement en cas de vol, mais si son bras est ta propriété et qu'il se l'enlève, alors c'est un vol, donc faut lui couper l'autre. Euh. Attends.

Pas moins légitime que de l'obliger à conserver un bras alors qu'il manifeste le désir de se le couper pour s'en faire un club de mini golf.

Bien entendu, de façon rationnelle et/ou objective, et en dépit du cas, certes très relatif, de toute définition alternative (ou le contraire), je pense que tu as potentiellement touché au fond du problème. Mais qu'entends tu par "précis"?

Pas complètement silencieux. Si on tend bien l’oreille, on entend pouffer.

Non évidemment, mais quand tu veautes et que tu en parles autours de toi, on t'accorde plus d'attention et d’intérêt que si tu t’abstiens. On ne tend pas le micro à un abstentionniste nazi ohmondieudesgenssontmortspoursondroit.

Je ne vais probablement pas veauter, ça me fait trop mal au cœur de donner ma voie à ces amibes en-cravatées, et en même temps je me dis que si les libéraux ne veautent pas, quel intérêt un politocard peut avoir à présenter des mesures libérales? En France si tu ne veautes pas tu n'existes pas; toi, tes idées, tes problèmes. Le désengagement des libéraux du jeu pourritique ne les rend-il pas partiellement responsable de leur disparition dans les médias officiels?

BA! Comme H16, j'offre un gun, selon tes gouts du moment:

Être spontané sur un plateau de télé c'est s'exposer à l'humiliation, surtout sur des sujets aussi personnels et sensibles. Rester naturel et direct, fluide dans sa pensée et sa diction face à des journalistes et des caméras est un art que peu ont maitrisé. Pour ne pas être ridicule dans cet état il faut être un grand homme et/ou un immense acteur qui n'a jamais besoin de "jouer" ce qu'il fait. On savait que DSK n'était ni l'un ni l'autre mais l'expérience n'apprend rien de neuf sur la véracité de sa version. Bien sur qu'il avait tout préparé et que ça se voyait mais c'était nécessaire, y compris si tout ce qu'il a dit est pure vérité. J'aurai fait la même chose à sa place (mais moi, il aurait fallu m'obliger à y aller, sur ce plateau).

Avec les dents?

T'as bien raison. Tiens, moi la première fois que j'ai cherché un truc sur l'islam sur le web, je suis tombé sur un site nazi. Du coup, boum, ni une ni deux, je suis musulman-nazi. C'est quand même dingue le destin. Le libéralisme, pareil, je viens d'essayer, je tombe sur Christine Lagarde, extase, subjugué d'emblée. Ce n'était pas une leçon mais un chant d'amour et un troll. Les leçons, ça se monnaye. C'est pas grave, tout vient à point à qui sait attendre. vLmnyRozFKk

Pour définir le croyant avec une assurance aussi radicale, tu dois vachement bien t'y connaitre en théologie. Cette éblouissante profondeur de jugement éclabousse mon âme de son exhaustive précision. J'ai souvent remarqué que les anti étaient souvent autant voire plus dévots que les ultra, encore plus campés sur leurs définitions que ceux là même qu'ils conspuent. Le piétinement théorique est un virus, ou peut être est-ce une forme de panique. M'ayant déjà excommunié de ma propre religion en plus d'avoir dépossédé ma femme de sa responsabilité (heureusement qu'elle a mangé léger ce soir), j'ignore si il t'es encore possible de m'entendre. Sans même me connaitre tu m'a déjà catapulté si loin. Je pourrai me sentir blessé, mais finalement ça tombe bien, je me sens d'humeur promeneuse. Depuis mon exil, loin dans l'espace lointain et mystérieux des concepts encombrants auxquels tu n'a sans doute jamais songé, je pourrais tenter de t'atteindre. Hélas, tant de penseurs l'ont compris avant moi, éliminer la contradiction est impossible, tout comme connaitre le sens de la vie. Pourquoi lutter alors? Pourquoi cette vie d'errance et de doute? Le gout du défi, disait Camus, est le propre de l'homme absurde qui utilise ses propres contradictions comme autant d'armes. Étant moi même, en partie grâce aux gens subtils et profonds comme toi, un homme possédé par la folie, j'aspire à réduire l'écart entre nous, pauvres sacs de viande isolés dans nos dimensions mentales. C'est vain et trollesque donc c'est inestimable. Je crois que le troll, au fond, est la plus héroïque des réactions humaines face à l'immensité de l'inconnu. La conquête de l'absurde par l'absurde, l'anarchisme philosophique, je trouve que c'est beau, même si c'est un peu sacrilège. C'est beau à condition d'en être conscient bien sur, sinon le conquérant devient vite un bouffon. La conscience de l'irréconciliable complexité du monde, de la permanence du contradictoire, on l'a ou on ne l'a pas. Ça creuse un écart. As tu déjà entendu parler de l'altérité, en Islam comme ailleurs? La variété des interprétations? Les différentes écoles, y compris les disparues? La loi est-elle si parfaite que toute interprétation d'icelle est structurellement impossible? Le mot "complexe" doit-il être à jamais banni de l'esprit dès que le mot "religion" y clignote? Si c'était le cas, on pourrait le voir comme une preuve de sa perfection, mais la perfection n'est pas de ce monde et l'homme ne peut la comprendre, donc une religion parfaite est fatalement fausse ou destinée aux dauphins. Si pourtant tu crois cette perfection possible, comme tes écrits semblent l'attester, la tentation gnostique à déjà dévoré ton âme en aplanissant à jamais les reliefs du savoir. En conséquence ma diatribe n'est, comme je l’espère secrètement, qu'une gesticulation inutile. Toutes ces choses à concilier qui restent irréconciliables rendent le monde sublime. Cette tragédie est une fête, les grecs l'avaient compris, voilà pourquoi je te dit zut, prout et lol, dans la joie. Si je le pouvais, je le chanterai. Fraternellement.

Bon. Puisqu'on en parle. Quelqu'un peut m'expliquer?

Diantre. Contre JIM16 il n'existe aucune rédemption. Je reste sur le principe que c'est un nexus de paradoxes prédicateurs à la virtualité métaphysiquement sacrificielle, mais je reste ouvert au schisme.

Tous les Sisyphe en herbe qui s'imaginent déjà remuer les étoiles comme on secoue un sac de prunes espèrent, parfois sans le savoir, découvrir le lieu géométrique dans lequel la raison divine ratifie la leur. Je doute joyeusement de leur succès. Jusqu'ici la conquète du physique n'a pas permit de concilier les conflits les plus simples de la raison humaine, entre irrationnel et rationnel, entre abstrait et concret, entre absurde et phénoménologie, entre éros et thanatos. Mon rêve de futur, mon espoir, c'est de voir les mêmes gugusses égarés qui volent tout nus entre les astres, baisent dans des astéroïdes, se battent au sabre laser, mais qui ignorent toujours pourquoi ils vivent. Si un jour ils finissent par l'apprendre, je sentirai un grand vide entre eux et moi, bien plus grand que tout ce que la technologie magique peut creuser. Un monde sans inconnu est un monde sans rêve, sans transcendance. Ça me donne pas envie. Un synopsis de SF qui commence comme ça c'est poubelle direct. Eh oui, je suis un réac du 56eme siècle.

Ce fil, au demeurant absurde, m'aura permis de découvrir un genre musical remarquable: le techno-futurisme-soviètoide-ressuscité. _nb41y1o4P8

Je reviens tout juste de la rue Vivienne. J'ai fait un petit tour des numismates et je peux vous certifier deux trucs. 1: C'est pas la panique. Ok y a plus de monde que d'habitude (des vieux et des cadres sup principalement) mais aucune queue. Tu rentres et direct t'es sur un guichet face à un vendeur. Acheter une baguette prend autant de temps. 2: Cette loi contre le paiement en liquide, dans les faits c'est pipeau. Ils prennent ton liquide sans sourciller, aucune facture, aucune demande de carte d'identité, rien.

Parce que sélectionner les faits en fonction du critère de l'origine ethnique attire nécessairement l'attention sur ce critère. C'est comme aller au marché, ne choisir que des fruits rouges, et s'étonner que quelqu'un vienne te dire "Tiens, toi tu aimes bien la couleur rouge". "Mais pas du tout, ce ne sont que des fruits, pourquoi cette fixette sur la couleur?"

Certains sentent déjà les flammes de l'enfer leur chatouiller la plante des pieds.

Y a la queue partout rue Vivienne, certaines boutiques ont du mal à suivre. C'est pas encore la panique mais on a clairement passé un cap.

J'aime beaucoup la dernière dont l'écoute rendrait mystique une imprimante laser. Ça me donne envie de me remplir de poulet tandoori en fumant de l'herbe. Vil tentateur! Allez, sans transition, un tir de poésie iranienne: rSEFYPNYnLY