Johnnieboy

J'établis une différence entre les choix que l'on peut faire adulte et ceux des adultes que l'on subit enfant. Il n'y a rien de divertissant là-dedans, simplement un peu de nuance. Nuance qui semble complètement te dépasser tant tu uses de procédés confus comme d'apporter sur la table des choix le sujet de l'homosexualité (wtf). Des gardiens du temple anarcap, j'en mange depuis près de dix ans sur lib.org et je ne compte plus le nombre de fois où l'on m'a qualifié de socialiste (maintenant, c'est plutôt SJW). Bizarrement, je suis resté libéral et le socialisme continue à me sembler l'enfer sur Terre. Alors, de deux choses l'une : je suis un surhumain (cette option me plaît le plus) ; je suis tout simplement profondément libéral. Et six milliards de personnes pourraient se liguer pour me répéter inlassablement que je suis socialiste, je resterais libéral. Libre-arbitre wins.. Par ailleurs, ta démonstration ne fonctionne pas car, sans nier l'influence de l'environnement social, on a pu observer maintes et maintes fois que différents individus réagissent différemment au même milieu socio-culturel. Ce qui prévaut est donc le libre-arbitre et la responsabilité qui en découle. Encore une fois : CQFD.

C'est complètement idiot d'adopter des convictions philosophiques et politiques parce qu'on nous les a prêtés, oui. Cela n'a rien à voir avec une religion que l'on inculque en général dès le plus jeune âge. Et mon propos n'est par ailleurs pas là. La science ne permet pas de trancher ce débat même si, pour le moment, la balance penche plutôt du côté du libre-arbitre (physique quantique, etc). Mon propos est que l'on est responsable de ce que l'on décide d'adopter comme croyances ou convictions et qu'il puéril de blâmer tels ou tels groupes pour les changements qui s'opèrent au sein de tel ou tel individu.

Tu veux bien cesser de faire le pitre ?

ils te disent que ton raccourci est vulgaire. Et que c'est pas avec de telles généralités dignes d'une grand-mere lectrice du Figaro que tu vas donner envie de débattre de déterminisme et de libre-arbitre.

Le Bayern jouait sans sa défense centrale et avec un Alaba de retour de blessure... On verra avec les monstres Hummels et Boateng de retour. Beaucoup d'équipes peuvent remporter la LdC, cette année. Man U, par exemple, car Mourinho n'est jamais à prendre à la légère en coupe. Et la Juve semble toujours aussi forte.

Chacun est responsable de ce qu'il devient. Et puis, "les jeunes de banlieue" sont quoi au juste ?

Bordel, qu'est-ce que j'aimerais ne plus jamais revoir sur lib.org cet argument completement idiot. Untel aurait vote pour un parti d'extreme droite car il aurait ete traite de raciste ; untel aurait rejoint l'alt-right parce qu'un anarcap lui aurait rappele quelques principes fondamentaux du liberalisme, etc. Franchement, si les gens changent de convictions politiques parce que certains sont crop mechants avec eux, qu'ils aillent se faire voir. edit : desole, pas d'accent sur mon clavier.

Ben, en France, on vote plus FN à la campagne et beaucoup moins dans les villes. Et souvent, on retrouve les "pascommenous" plutôt dans les villes. L'exemple de Paris est saisissant.

Non. Le libéralisme s'intéresse aux rapports entre l'État et les individus seulement. Tandis que le féminisme s'intéresse aux rapports entre les individus, aussi. De plus, les femmes rencontrent des problèmes spécifiques dans leurs interactions avec l'État. Car, guess what? L'État est une fiction, il n'existe que composé d'individus.

Décidément, les droitards, quelle plaie.

T'as d'autres sottises péremptoires dans le genre ? Autant toutes les écrire d'un coup pour t'en débarrasser. https://www.libertarianism.org/columns/libertarian-feminism-honorable-tradition

T'as dû rater les centaines voire milliers de une de journaux sur le péril islamiste ! Enfin, ce n'est pas le sujet, ce n'était qu'une illustration de mon propos.

C'est toujours le cas dans la plupart des formations politiques. Mais s'intéresser principalement à eux participent à ce phénomène. Par exemple, en lisant et en écoutabt les médias, on a un peu l'impression qu'une grande majorité des musulmans est très dangereuse. Puis, on sort de chez soi et Mouloud nous vend une bouteille de vin à 1h du matin dans sa supérette de quartier.

J'ai rencontré un tas de féministes au cours de ma vie et leur socle idéologique n'est pas monolithique. Leurs positions sur la pornographie, la prostitution, la drague, etc, varient beaucoup. Tu ne t'intéresses qu'aux cas pathologiques des internet !

La NFL n'est pas progressiste, en général. Je crois qu'ils n'ont même pas de club à LA.

Kaepernick n'a pas protesté parce qu'il était remplaçant. Je ne m'y connais pas en football américain mais les avis semblent pas loin d'être unanimes : il mérite largement un club et un contrat. On parle pas d'un joueur moyen ou nul mais d'un joueur qui a battu un record dans son sport il y a deux ans et qui n'a que 30 ans. Mais les pressions que reçoivent certains clubs et sa réputation désormais "sulfureuse" l'empêchent de trouver une équipe.

Nègre, aussi, ça passe ?

Pardonne-moi mais tu écris n'importe quoi. Ça demande moins de temps de googler Kaepernick que d'écrire des sottises/mensonges comme les tiens. Ma question est donc : quel est ton agenda ?

Quelles bases droitardes ? Pour moi, une société libérale a besoin de bases... libérales.

Je n'ai rien compris. :/

Insignifiance, insignifiance... Il est quand même en train de mettre le feu aux poudres. Autant sur la scène nationale qu'internationale.

Je comprends pas du tout le sentiment des Espagnols qui voudraient forcer les Catalans à rester espagnols. Pourquoi vouloir de gens qui ne veulent pas de toi ? Ça rend vraiment con le nationalisme...

En tant que Français, tu dois pas risquer grand-chose en Palestine. Tu leur dis "Ana fransawi" puis tu te mets à parler anglais en imitant l'accent de Chirac et tu seras reçu comme un roi.

Dans toustes les langues indo-européennes dotées d'un genre grammatical, homme et femme, garçon et fille, mec et nana sont du genre grammatical qui correspond à leur genre naturel.

Ça serait tout à fait vrai si on trouvait une langue dans laquelle on dirait "un femme" et "une homme".