Johnnieboy

Rien compris, quand même.

José dit simplement que le mec n'apporte pas de preuves. Et qu'à l'ère de l'internet avec toutes les infos contradictoires, farfelues, etc, c'est disqualifiant.

Si on écoutait "les gens qui râlent", je pense pas qu'on aurait une meilleure gestion.Perso, j'en ai marre des gens qui râlent sur les faibles. Les gens qui râlent se font entuber toute l'année par leurs politiciens et en redemandent constamment. Qu'ils aillent tous se faire foutre.

Il a déjà été dit qu'il était "irresponsable d'ouvrir nos frontières à un tel flux migratoire".

Toi, il faudrait analyser tes posts depuis ton arrivée sur le forum pour étudier ton cas de radicalisation. Ça pourrait servir à en aider d'autres

Pour les musulmans, c'est pas compliqué : pas de porc, pas de viande non hallal. Par contre, les juifs... Haha

J'aime le vélo mais pas les cyclistes. Ils se comportent comme des cons. Surtout dans les pays nordiques où ils ont tous les droits.

Ils se font remettre en place sur internet. L'endroit où les gens qui ont honte de leurs opinions en public sont sur-représentés.

Une partie faible de nos concitoyens est aussi bien dégueulasse, je vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire à l'affirmer pour les réfugiés, aussi.

J'ai toujours été ému par le fait que les blagues racistes contre les "Jaunes" passaient systématiquement comme une lettre à la poste. Et la récupération par d'autres racistes trop contents d'utiliser les uns pour taper sur les autres me dégoûte. Pour finir, et comme souvent en France, à chaque fois qu'un mouvement politique pourrait me parler, les solutions proposées ou demandées me font fuir à toutes jambes (plus de caméras, lol).

Ben, non, le poison numéro 1, c'est les États-Unis. C'est logique car les Saoudiens sont inféodés aux États-Unis.

J'avais compris qu'il parlait de la première guerre et j'aimerais vraiment savoir par quel raisonnement magique on pourrait croire qu'elle n'ait créé aucune hostilité envers nous. En gros, on est allés les défoncer pour protéger un allié, on leur a fait croire qu'il était temps de se rebeller contre leur dictateur et on s'est barrés en les laissant dans la merde et dans une situation bien plus mauvaise qu'auparavant. Mais les Irakiens, ces maîtres zen ne connaissant ni le patriotisme, ni le nationalisme, ni la rancoeur auraient été cool avec ça.

T'es chiant. Je n'allais pas le lire grâce à mon bullshit detector mais ce passage hilarant m'a poussé à lire le reste. Ça faisait longtemps que je n'avais pas lu quelque chose d'aussi stupide. Rien que de mettre dans la même case l'intervention en Afghanistan et en Irak... Sans d'ailleurs préciser que la présence d'Al Qaïda en Afghanistan était due à ... de l'interventionnisme !

Malheureusement, peut-être que si les impôts ne baissent pas, c'est parce qu'une majorité de personnes ne le souhaitent pas (le cas de ce fil en est une belle illustration). La sécurité offerte par une mafia, c'est surtout l'absence de menace par cette même mafia. Après, c'est sûr qu'avec des moyens disproportionnés (homicide, torture, séquestration), on peut intimider plus facilement qu'un État respectant un peu plus les droits des individus. Pas convaincu, non plus.

Il s'agit à présent de le démontrer.

Tu veux dire que les impôts permettent de se protéger du racket ?

Nous avons affaire à un noble patriote portant haut et fort les valeurs de notre République : un sein nu, une bite à l'air.

Bah, il existe des mécanismes pour le contester même hors démocratie. Sans se faire buter, j'entends.

Des enfants entre 16 et 18 ans, ça s'appelle pas plutôt des adolescents ou de jeunes adultes ?

Bah, l'impôt n'est ni du vol ni du racket. Malgré la littérature anarchiste. On n'a jamais l'occasion d'élire un nouveau parrain de mafia qui proposerait de réduire le taux du racket, par exemple. Et on n'obtient souvent rien en retour du paiement.

Aujourd'hui, j'ai appris que Menahem Begin avait envoyé des armes à la junte militaire argentine pendant la guerre des Malouines rien que pour faire chier les Britanniques qu'il n'avait jamais cessé de détester. La politique internationale, c'était plus fun avant.

J'ai instantanément pensé à la même chose.

Je vois pas pourquoi on parle d'aristos... J'ai pourtant mentionné indirectement Bill Gates, non ?

Pourquoi mettre le terme "vrai" devant "riches", alors ? Sinon, je peux faire mon relou comme toi : l'homme le plus riche devrait être considéré comme le riche le plus vrai. Et en l'occurence, il n'est pas ostentatoire dans sa richesse.

Ben, c'est pourtant le cas. Les autres s'appellent des nouveaux riches ou des riches sans éducation.