Johnnieboy

Je n'ai pas beaucoup d'intérêts pour ces gens un peu débiles. Ce que sont la plupart des SJW : des gens très fragiles mentalement. Et je peux encore te servir un autre exemple : j'ai rencontré quelques féministes enragés au cours de ma vie et quand bien même ils m'ont souvent catégorisé comme un ennemi misogyne et machiste, je n'ai pas commencé à propager des opinions bidons sur l'infériorité de la femme par rapport à l'homme. Il Aurait fallu que ces idées soient déjà en moi pour que je finisse par les professer. Ou, alors, lorsque je tiens ce genre de propos, ce n'est que pour provoquer et m'amuser un peu. Bref, on en revient à ma première impression : l'antiracisme ne crée pas de racisme, soit on l'était déjà avant, soit on ne l'est pas devenu ensuite, on fait que de la provoc' Par contre, ce qui crée du racisme, ce sont les demis-raisonnements qui poussent à tirer des règles générales de comportements particuliers observés quelques fois ou dans des proportions statistiques négligeables.

Je ne vois pas exactement ce que tu veux dire. C'est quoi le manque d'enthousiasme à verser dans l'exotisme ? Ça se traduit comment dans les faits ?

Perso, en tant que libéral je n'ai surtout pas envie de parler d'économie avec un Français. Devine quoi ? Les gens sont cons.

Ce n'est pas le racisme qui est redéfini en permanence, c'est son masque qui change.Et puis, qu'une notion change avec le temps, ce n'est pas vraiment inhabituel ou choquant. Évidemment que nous n'en sommes plus à l'époque on l'on mesurait la longueur du front des Noirs. Non, maintenant, on mesure le Q.I, c'est plus scientifique.

Il n'y que chameau qui n'arrive pas à discuter de ce sujet. Et bien qu'il soit évident que ces histoires de pédophilie au sein de l'Église sont mal traités par les médias, grossis dans l'esprit des gens, etc, j'arrive quand même à comprendre pourquoi on peut trouver ça (les crimes comme la complicité de ces crimes) plus abject venant d'individus issus d'une institution prescrivant des lois morales assez strictes. Quand un archevêque Bernard Law cache les crimes pédophiles commis par des prêtres de son diocèse (cinq condamnés), présente sa démission et finit par être nommé cardinal, c'est toute l'Église catholique qui est souillée car de tout en bas jusqu'à tout en haut, on observe défaillance sur défaillance

Ils l'insultent. Lui jette des trucs à la gueule. Ce sont des petites merdes qui ont besoin d'être remis à leur place. C'est un service qu'il peut leur rendre.

C'est pas de la prétention c'est de la foi. Et tant que quelqu'un croit en cela sans vouloir l'imposer à quiconque et reste capable d'en discuter sereinement sans être méprisant envers les autres croyances, je ne vois vraiment pas où se trouve le problème.

Mouais. Soit ils avaient déjà bien le penchant avant, soit ils ne le sont pas vraiment devenus et jouent aux rebelles pour pas cher. Par exemple, la propagande antiraciste de certains lobbys juifs utilisée afin d'empêcher toute critique du gouvernement et de l'État israéliens me dégoûte mais je vois pas comment ça pourrait faire de moi un antisémite. Et ceux qui le deviennent autour de moi à cause de cela avaient déjà bien les germes de l'antisémitisme en eux.La vérité, c'est que le racisme est un sentiment honteux et que ceux qui le ressentent font tout pour le cacher ou pour le justifier autrement que par leur propre bêtise.

Gio, il va falloir que tu apportes une réponse convaincante à cette question : pourquoi est-ce que ça part souvent dans la méta-discussion avec toi ?

Plutôt "qu'échanger", essaie de t'instruire un peu sur le catholicisme. Tu verras, c'est intéressant et t'apprendras des trucs.

On ne compte d'ailleurs plus le nombre de liborgiens à avoir pris leur carte au P.S à force de se faire traiter de socialistes.

Parce que certains en ont marre qu,on fasse rien qu'à les embêter avec le racisme alors ils ont décidé de devenir racistes.

Je pense que ce que certains reprochent à certains catholiques, ce n'est pas d'aimer l'Église mais d'aimer aveuglément. De ne pas voir ou reconnaître ce qui pourrait et devrait être amélioré.

Nomme les personnes sinon tu vas vexer des gens. Si mon message ne te plaît pas, tu peux toujours le critiquer. Si j'ai tort, je ferai mon mea culpa.

Franchement, j'aurais honte à ta place :/

Moi, je pensais surtout au scandale du diocèse de Boston dont on parle beaucoup en ce moment depuis la sortie du film Spotlight. Il n'a pas été révélé 50 ans après. Et les éléments matériels sont souvent inexistants lors de ce genre de viols.

J'ai l'impression que vous ne prenez pas l'un des aspects du problème du bon bout. Savoir quel % de pédophiles il y a au sein de l'Église peut être intéressant. Le comparer à celui de la société ou des professions relativement similaires l'est aussi. Mais il faut, à mon avis, se placer du côté des victimes : combien de victimes fait un prêtre pédophile par rapport, par exemple, à un professeur pédophile ? J'ai quand même l'impression que les scandales pédophiles dans l'Église ont une ampleur que l'on ne voit jamais ou rarement ailleurs et je pense que c'est dû à de graves dysfonctionnements au sein de l'Église catholique. Le problème ce n'est pas tant le nombre de pédophiles au sein de l'Église que le nombre de haut placés qui ont couvert leurs crimes. On attend tous d'un prédateur sexuel qu'il se comporte comme un malade, on ne s'attend pas par contre à ce qu'un honnête cardinal ou archevêque cache les agissements du premier (je ne parle pas forcément de cette affaire en particulier). Et je pense que tout le monde sait que je ne suis pas un bouffeur de curés.

Tu es face à des individus pas finis : des adolescents. Leur égo ne repose sur à peu près rien. Tu te souviens de l'époque où t'étais ado et qu'un prof' te foutait la honte devant tout le monde (surtout devant les filles) ? Tu faisais plus le malin, après. Trouve leurs points faibles et utilise-les.

Non mais s'ils t'insultent, il va falloir avoir recours à ton côté sociopathe. Brise-les mentalement ces petites merdes. Moque-toi de leur physique, du physique de leurs parenrs, du chômage ou de l'alcoolisme de leurs parents, du quartier pourri dans lequel ils vivent, etc. De toute façon, t'es prof' dans le public, tu sais. Au pire, tu seras muté. Moi si j'étais à ta place :

Vas-tu cesser de poser ces questions que l'on a pas le droit de poser ?!

J'ai vu une vidéo. Les accrochages entre la police et les habitants du quartier n'avaient apparemment que deux raisons : des gens coincés dans le périmètre voulaient en sortir parce qu'ils flippaient à cause des détonations ; des gens coincés en dehors du périmètre voulaient le forcer car ils flippaient pour leur famille à l'intérieur du quartier. Après, je me doute que l'hostilité à la police est plus grande dans ces quartiers qu'ailleurs mais ça ne me choque pas particulièrement. Si tu as d'autres sources et d'autres vidéos, je suis preneur.

Tu adoptes une attitude zen. Tu viens avec des boules quiès et tu parles à voix basse. Tu ne prêtes absolument pas attention à ceux qui n'écoutent pas. Tu files des assignations à toute la classe et ceux qui ont besoin d'aide viennent jusqu'à ton bureau. Mais bon, je ne connais pas la configuration de ta classe, sa superficie, etc. Mais, en gros, tu t'en fous complètement. Peut-être que certains apprendront un truc ou deux, peut-être que personne ne se souviendra de rien le dans un an. Ce n'est plus ton problème. Quoi qu'il arrive, il va te falloir changer de job dans les années à venir si tu n'obtiens pas une mutation dans une école dans laquelle tu pourras faire ton job convenablement. Sinon, tu vas devenir méchamment aigri et à moitié fous comme quelques profs que j'ai connu.

L'Algérie ça s'était calmé avant le retour du bordel via la Libye. Et la Libye, c'était "calme", aussi. Lockerbie c'était en 88...

Si même Cugieran, José ou Matthieu_D ne le comprennent pas, personne ne le pourra. Sanksion en plein trip, peut-être ?