Johnnieboy

Bon, NoName, tu vas l'épouser la demoiselle ? Vu ton âge, probablement pas. Alors, quitte à rompre, fais-le tout de suite puisque tu n'as que les désavantages d'une relatoion (les embrouilles, la fidélité, etc) et aucun avantage (le sexe, avoir un lit qui sent bon). En plus, t'es en Angleterre et un Français en Angleterre qui ne se tape pas une Anglaise se voit déchoir de sa nationalité à son retour.

Téléphoné.

Chicaneur. Ce n'est pas parce que tu l'as pas que tu ne peux pas voir que quelqu'un l'a. Zidane a quasiment toujours élevé son niveau en fonction de l'enjeu. Pour Zlatan, c'est souvent l'inverse. On le vera jamais mettre une bicyclette de 40 mètres en 1/4 de finale de LdC face au Barça ou au Bayern. Et on le verra jamais en finale de LdC tout court. À moins qu'ils évitent Real, Barça et Bayern jusqu'à ce stade de la compétition.

Déjà posté... juste au-dessus de ton post.

Éclaire-moi.

Je sais pas, ça dépend de ce qui est qualifié d'enfant. On a pas la même perception qu'eux. Ici, je vois des gamins de douze ans bosser comme mécanicien...

Ok, d'après ce que j'ai pu lire en ligne, il y a plusieurs facteurs qui entrent en compte : Les hommes fuient la conscription forcée de tous les côtés du conflit. Le voyage est dangereux. Dans une société conservatrice, les hommes doivent prendre les risques pour les femmes. Ce qui rejoint la façon dont marche l'asile politique : si tu l'obtiens, c'est étendu à ta femme et tes enfants. Les hommes attendent donc de l'obtenir pour faire venir leur famille. Il y a autant de femmes que d'hommes qui quittent la Syrie. Les femmes doivent donc se trouver au Liban et dans des pays faciles d'accès en attendant des nouvelles de leurs époux. Les femmes qui n'ont pas d'époux ou de frères ne risqueraient pas un voyage aussi dangereux seules.

Il parle probablement de la mentalité de gagnant.

Mais où sont les femmes ?! Restées en Syrie ?

Moi, c'était beaucoup de tapettes sur internet derrière leur clavier.

Tiens, je voulais y aller pour voir une nana ce week-end...

.

En France, aussi ?

Ça veut dire qu'il n'y aurait pas une telle concentration de jeunes hommes en rut localisés dans deux ou trois régions d'Europe. C'est jamais, jamais une bonne idée d'avoir un tel ratio de jeunes mecs célibataires, désœuvrés, culturellement pas encore intégrés et pauvres.La même chose arrive lorsque des soldats occupent en masse une région : les Américains ont violé en masse en Normandie, par exemple (probablement des soldats arabo-musulmans, hein) ou plus récemment des soldats français ou de l'ONU dans je ne sais plus quel pays africain. Lorsque les États dérèglent les flux migratoires, le ratio hommes/femmes (exemple de la Chine) on obtient des situations violentes. C'est une constante.

Les boobs ne sont jamais un problème !

La meilleure chose à faire pour cela, c'est de se doter de bonnes institutions. Celles-ci sont : liberté d'expression, respect de la propriété, liberte d'entreprendre, liberté de circuler, etc. Ça tombe bien, ce sont les valeurs que l'on défend.

Les Coréens sont surtout chrétiens. C'est pas parce qu'il s'agit de Jaunes qu'ils sont tous identiques, hein.

Il y a un million d'étrangers en Corée du Sud. Sur 50 millions. Si tu ajoutes les descendants d'immigrés, on ne peut pas dire que ce pays ne connaît pas d'immigration.

Les cultures des pays sans immigration tirent un peu la gueule. La Slovaquie et la Russie, c'est pas vraiment le phare du monde en matière de littérature, de musique et de cinéma Les États-Unis et le Royaume-Uni, beaucoup plus.

Bizarrement, les pays sans immigration sont rarement au top en matière de développement économique et de libertés. Japon mis à part (et encore, leurs soucis démographiques sont plus qu'inquiétants).

Déjà posté.

En Scandinavie, les gens ont subi un lavage de cerveau assez flippant concernant la violence (je connais pas la Finlande mais ça doit être pareil). Ils répondent toujours la même chose : la violence est toujours un mal et si on doit parfois répondre par la violence c'est parce quelqu'un en a usé. Le problème n'est pas la personne qui en fait un usage injuste mais la violence elle-même.

On ne défend donc le commerce que lorsqu'il est régulé par le marché ? Mince, alors. Ce n'est pas parce que l'État corrompt tout qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain.

Si on suit sa logique, on aurait pas dû le laisser entrer sur le territoire européen, non plus.