Johnnieboy

Tu as raison (et je ne suis pas un expert du tout), c'est l'interprétation la plus répandue en islam. Il n'empêche qu'elle est fausse. À moins que Dieu ne parle que l'arabe, ce qui me semble logiquement impossible.

J'en sais rien. Faudrait le prouver. Mais vu comme on traite les infidèles qui se droguent, j'ai comme un doute.

Je veux pas faire ma mauvaise langue mais je parierais que les armes que l'on retrouve en ce moment n'appartiennent pas à des terroristes mais à des dealers bien connus et qu'on fait des descentes rien aue pour rassurer kes gens.

Je réfléchis et je vois pas comment.

On a un peu oublié ce qu'étaient les hérétiques fanatiques (et encore, y'a quand même eu quelques attentats de sectes complètement barrées ces 20 dernières années) mais c'est pas un phénomène très nouveau ni très original. Les gens ont besoin de donner un sens à leur vie, ceux qui n'en trouvent pas sont, aussi, souvent vulnérables mentalement. D'autres personnes ont déjà trouvé ce qu'elles voulaient faire : asservir (c'est un désir très commun, aussi). Pour cela, les derniers lavent le cerveau des premiers en utilisant un corpus de textes qui a démontré son attrait (si l'islam représente 1,6 milliards de personnes et existe depuis 1300 ans, c'est que ses textes doivent avoir une certaine puissance). Le reste relève de détails. Des détails importants pour comprendre comment vaincre et convaincre nos ennemis et leurs potentiels alliées mais pas vraiment pour comprendre le fond du problème.

Ah, oui ? C'est pas du tout ce que je vois sur mon facebook. Mais bon, comme je l'ai dit, ma vision est biaisée.

Sinon, petite note positive : je trouve que les Français réagissent plutôt bien, on peut être assez fiers pour le coup. Après, je ne suis pas en France donc ma vision est biaisée et partielle. Mais, aux States, des mecs seraient déjà dans les rues pour réclamer que leur État déclare la guerre au Maroc et à la Malaisie.

Je suis pas statisticien mais j'ai remarqué que l'on avait pas toujours peur de ce qui était le plus dangereux. Qui a peur de sa baignoire ? Personne. Pourtant, elle a plus de chances de me péter le coccyx que je n'ai de chances de me faire attaquer par un requin en me baignant.

Bien sûr, et toi, tu l'aurais vu venir Hitler, depuis sa cellule de prison. Et puis, quand les martiens débarqueront, tous les tarés ufologues crieront : «On vous l'avait bien dit !». Je ne sous-estime pas l'ennemi. Je dis simplement qu'il n'est pas capable de beaucoup plus que des attentats. Les musulmans rejettent à plus de 99,9% l'EI. Ils n'ont aucune sympathie pour eux, ne veulent pas s'y installer. Le jour où on dépassera les 10% de musulmans favorables, je commencerai à m'inquiéter. Et encore, les pays musulmans n'ont pour l'instant pas prouvéqu'ils étaient capables de nous rattraper technologiquement, encore moins nous dépasser. Et ça risquerait encore moins d'arriver avec des institutions aussi foireuses que celles de l'EI. En attendant, je trouve ça puéril de jouer à se faire peur à s'imaginer en dhimmi ou en esclave. Des trucs plus réalistes menacent nos libertés. Les socialistes, par exemple.

Les pitreries, ça va cinq minutes. Adolf avait à disposition la population du plus grand pays d'Europe, une industrie de pointe pour l'époque, des chefs de guerre formés pendant de nombreuses années dans des académies militaires et ayant pour beaucoup connu une guerre mondiale, etc.

Ben, tu vois, ils vont traverser la mer à dos de cheval, ils vont casser nos ogives nucléaires, nos tanks, nos navires de guerre et nos avions de chasse avec des épées puis ils vont asservir un continent de plusieurs centaines de millions de personnes. Comme ça, avec leur bite et leurs couteaux.

Cette bonne blague Ça en manquait un peu sur ce fil.

Tout à fait d'accord, d'où mes grandes réserves. «Que de choses il faudrait ignorer pour agir.»

Bôf. Malgré ce qu'il s'est passé à Paris, ils ne me font toujours pas peur. J'ai qu'une phobie, c'est les requins. Tant qu'ils nous attaquent pas à dos de requins volants, je flipperai pas d'eux. Ils sont pas assez, n'engrangent pas assez d'argent, n'ont pas assez de matériel. Au pire du pire, ils atteignent la frontière israélienne et Israël vitrifie entièrement leur région. Ou alors ils vont vers le nord et se font massacrer par la Turquie. Ceux qui sont à plaindre et qui peuvent avoir peur, c'est tous ceux entre deux feux, incapables de se barrer ailleurs.

En soit, un juriste peut autant faire partie de ceux qui défendent les assignés à résidence que de ceux qui trouveront un moyen légal de les enfermer. Le IIIème Reich aussi avait des juristes, l'État islamique aussi en a.

D'après certains experts, EI est fondé sur un millénarisme apocalyptique. Celui-ci, qui a l'air de convaincre pas mal de malades de par le monde, indiquerait qu'une confrontation finale approcherait au cours de laquelle les musulmans seront victorieux. Si c'est le cas, y aller renforcera peut-être en troupes cet État. Je préférerais que l'on s'allie avec l'Iran et la Syrie et qu'on leur fasse faire le sale boulot

Putain, si ça continue, l'année que je passe en Égypte va me jouer des tours !

Ok. Ma copine catho me traite d'extrémiste parce que je trouve ça déplacé. Décidément, cette idée me poursuit de plus en plus : les chrétiens et les musulmans me semblent bien mal convertis (je ne parle pas des hérétiques apocalyptiques que sont la plupart des islamistes extrémistes).

J'apprends que la messe de la cathédrale de la Treille à Lille s'est conclue par la Marseillaise ? C'est courant ou le niveau de wtf s'intensifie ?

Je pense que ceux qui pensent que cesser toute activité belliqueuse en Syrie serait un aveu d'impuissance et une victoire pour l'EI se trompent. La vérité est souvent contre-intuitive : s'ils attaquent, c'est pour que l'on réponde, pas pour nous faire céder.

Le drapeau tricolore, je m'en fiche, chacun choisit ce qu'il veut. Pour le reste, mon message n'a pas été compris (je vais commencer à me poser des questions sur la clarté de mes messages..).

C'est parce qu'une confusion commune règne dans ton esprit : le droit concerne des individus et, lorsque l'on parle des immigrés ici, c'est soit pour limiter ou défendre leurs droits. Une fois sorti du domaine du Droit, on peut entrer dans le domaine de l'Histoire, de l'anthropologie, etc et, là, on peut parler de peuples, de groupes de cultures.

L'éternel recommencement : c'est pas parce que la guerre en Afghanistan par les Russes puis par les Américains, la première guerre du Golfe puis la seconde, la guerre d'Indochine et du Vietnam, la guerre d'Algérie, etc étaient des mauvaises idées que la prochaine le sera forcément. D'un point de vue purement logique, c'est vrai. D'un point de vue empirique, quasiment toutes les guerres du XXième et du XXIème ont eu des effets désastreux. Certaines produisent et produiront encore des effets néfastes. Mais bon, faisons confiance à nos chefs de guerre, c'est pas comme s'ils nous avaient déjà prouvé leur incompétence dans tous les domaines dans lesquels ils sont intervenus. D'un point de vue logique, ça ne démontre pas non plus qu'ils seront incompétents en matière de guerre, d'éradication de l'extrêmisme et dans l'administration d'une région occupée en vue de lui rendre son indépendance. Non, ça ne le démontre pas mais, bizarrement, je ne suis pas trop optimiste.

J'y ai pensé mais ça ne marche pas, non plus. Quand des Occidentaux se font tuer en dehors du monde occidental, ça fait aussi la une. De plus, te remarque n'est pas tout à fait correcte : le taux d'homicides est plus élevé en Europe que dans pas mal de pays arabes. Et je ne parle même pas des États-Unis.

Très bonne citation ! Mais j'ai toujours envie d'examiner ce qu'il se passe (ou ne se passe pas) dans la tête de mes contemporains.