Johnnieboy

Aujourd'hui, après plus d'une vingtaine d'années d'existence et de pratique de la langue française, j'ai appris qu'on écrivait "à vrai dire" sans trait d'union entre les trois mots.

Tu vas un peu loin à mon goût.

C'était Lelouch le conducteur et il se vantait apres de pas avoir perdu son permis parce que la fille du commissaire ou du préfet je sais plus était fan de ses films pourris. Vive la France.

Je me suis souvent dit qu'il y avait pas mal de fric a prendre en écrivant des conneries. N'hésite pas

C'est beau comme du Churchill.

Oui, c'est un nostalgique du IIIe Reich qui se venge de l'empire americain a travers ses films.

Et Baudelaire, il est interdit Baudelaire en Allemagne ?

Petit joueur ! Les vrais libéraux lisent la version complète. Et en allemand !

Le simple fait de répondre à cette accusation te rend encore plus suspect !

La bande-annonce m'avait fait espérer mieux. Comme souvent.

+1 C'est vraiment un petit paradis sur Terre loin de l'agitation des Vieux et Nouveau Monde. Je n'y suis pas allé depuis 10 ans p.s : et les filles y sont jolies et facilement charmées par un accent français un poil exagéré.

Il a pas l'air terrible pourtant.

Ca a l'air d'être du grand spectacle tout de même.

Peut-être déjà postée.

George est un socialiste de merde ! Parce que si on réfléchit bien, moi j'suis un vrai libéral !

Aujourd'hui, je me suis inscrit sur le forum des pèresfondateurs ; on en lit de belles là-bas !

Bon, vu que j'ai un peu de temps libre jusqu'a la fin du mois, je vais mater ça.

Bon, Jim16, arrete ton caca nerveux et regarde :

L'assemblée nationale est ouverte au public le soir aussi ?

Woohooh rock'n'roll baby ! Bon, je me moque mais tu n'as pas précisé quels types de champignons.

Nathaniel Branden se plaint pendant le reste du chapitre sur l'injuste traitement fait à l'individualisme ainsi compris par les socialistes etc… Un objectiviste qui se plaint de la confusion entre égoïsme et individualisme, c'est un peu comme un pyromane qui appelle les pompiers après avoir foutu le feu à sa propre maison. Concernant les adeptes du scientisme, déclarés ou pas, ils sont d'une naïveté qui pourrait être touchante si elle n'était pas à la base des totalitarismes. La candide croyance en un avenir où tout serait compris, tout serait connu, toute information serait accessible ne fait que réveiller le rêve de société planifiée.

J'aime quand tu apportes un peu de bon sens aux conversations de ce forum.

Vos commentaires ne font que conforter mon point de vue à propos Rand : un écrivain médiocre et une "philosophe" pour ados et rebellocrates avides de sentiment de supériorité. Je la trouve vraiment imbuvable.

Lis plutôt Hayek pour commencer. Droit, législation et liberté est finalement très facile à lire si ce n'est sa longueur. Mais il est véritablement passionant, traite de nombreux sujets allant de la philosophie, à l'économie, la science, la politique, etc et de toutes les interactions entre ces domaines. J'apprécie particulièrement l'humilité de son épistémologie. Bastiat, lis un texte de temps en temps sur internet sur bastiat.org. Si tu les assimiles et comprends bien, tu auras de solides bases logiques et rhétoriques sur le libéralisme et particulièrement en économie comme le souligne Rincevent plus bas. Mais j'avoue ne pas encore avoir tout lu de lui. Et surtout, évite Rand comme la peste Je te conseille aussi, à titre personnel, la lecture de Thoreau. Voilà tout pour mes humbles conseils de lectures

C'est pourtant ce deal qu'a proposé l'US Army aux populations latino-américaines. Enfin, j'ai plus les détails mais je vais me renseigner. Voilà : http://ma-tvideo.france3.fr/video/iLyROoafJFRh.html