Aller au contenu

Johnnieboy

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    24 357
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    63

Messages postés par Johnnieboy

  1. Bof, très très inférieur à Don Siegel dans The Body Snatchers.

    Je pense l'avoir vu mais pas la version de Don Siegel.

    Ce que j'aime dans les films de Romero, c'est le retournement qui se crée au sein du spectateur : on se rend peu à peu compte que les monstres ne sont pas les morts-vivants mais les hommes eux-mêmes. Cette vision a d'ailleurs été pratiquement occultée dans les récents films de zombies qui sont devenus bien manichéens. I Am A Legend a, par exemple, été totalement dénaturé par rapport à sa version littéraire.

    Le seul à avoir poursuivi un peu cette tradition est Danny Boyle avec 28 Jours plus tard. Même si les "méchants" sont des vilains militaires et que ça finit par être un brin caricatural.

  2. Je me suis mis à cloper, tiens.

    Chienne de vie.

    J'ai commencé là-bas aussi : impossible de résister à l'appel de tous ces distributeurs automatiques ! Fume des American Spirit (le paquet bleu), elles sont moins toxiques et se consument moins vite, tu fumeras donc moins.

  3. MDR. Vous allez jusqu'à dire que la mauvaise foi n'exonère pas de responsabilité? Mais dans quel monde vivez-vous? Le mensonge c'est bien du moment que ça contrarie un mode de vie qui vous dérange?

    Il est évident que n'importe quel juge digne de ce nom reconnaîtra que le pleine et entière responsabilité de la conception incombe à la personne qui a menti pour y parvenir - que ce soit un homme qui utilise une capote trouée ou une femme qui prétend prendre la pilule alors que ce n'est pas le cas.

    Pas forcément. Un juge pourrait très bien évoquer une autre version du devoir de s'informer que tout consommateur a. A coucher avec la première venue, on s'expose à des problèmes, c'est évident.

  4. Pourquoi ce serait pas un vol ?

    Parce qu'il ne faut pas être schizophrène : d'un côté tu "demandes" à une fille de te soulager et de l'autre tu ne veux pas que du sperme sorte de ton pénis ? Tu n'as qu'à faire attention à bien jeter la capote loin de ses maléfiques mains !

  5. Tiens, je viens de relire mes précédentes interventions sur ce fil alors que j'étais encore un jeune padawan libéral wannabe (je suis toujours mon traitement, ne vous en faites pas). Eh bien, à propos des armes, mes quelques mésaventures cette année (je me suis fait tabasser deux fois à quelques mois d'intervalle par plusieurs mecs alors que j'étais seul) m'ont fait complètement changer d'avis : donnez-moi donc un Colt !!!

  6. J'ai beau être un intégriste de l'orthographe, je suis tout à fait d'accord avec lui.

    Par ailleurs, j'écris déjà "autant pour moi", car ça paraît tellement plus logique… Je ne vois pas pourquoi je m'attacherai à un truc passé qui ne veut plus rien dire.

    Ca n'a pas de sens. Des milliers de mots et d'expressions ne "veulent plus rien dire" de nos jours. Tu les utilises pourtant. Les mots, la langue ont une histoire. J'éviterai les parallèles à propos de la tabula rasa, du progressisme et de l'avortement mais je n'en pense pas moins. :icon_up:

  7. Alors maintenant, on va chez les Anglais pour savoir comment écrire le français, fabuleux !

    De plus, si "au temps pour toi" n'existe pas, c'est tout simplement parce qu'à l'armée, ce n'est pas au subalterne de pointer du doigt l'erreur de son supérieur, et c'est bien le supérieur qui commande aux manoeuvres.

    Pour finir, sa "botte secrète" me fait bien rire : tirer son meilleur argument à propos de l'orthographe d'une expression d'un manuel datant d'une époque où on écrivait curiositez, c'est hilarant.

    Et non, fixer la langue n'est pas un vilain pêché étatique, c'est imposer la même langue à tout le monde qui l'est. Prendre des libertés extravagantes avec la langue, c'est juste une lubie de bobo. A ce titre, il est édifiant de lire que le rédacteur en chef de rue89 avoue sans rougir qu'il écrit "au temps pour moi" mais que le jour où les gens écriront plus souvent "autant pour moi", alors lui aussi l'écrira ainsi !

    Pour rester dans le sujet du fil, je conseille aussi vivement Dans la brume électrique. J'adore ce genre de films où l'ambiance s'imprègne tellement dans la salle de cinéma qu'on oublie tout à fait être face à un film.

  8. Pour la forme, tu peux appeler ça un être humain, moi j'appelle ça un amas de cellule. Ce n'est pas ces questions lexicales qui vont convaincre qui que ce soit.

    Pour le fond, celui qui se plaint du risque induit par l'absorption de drogue de mauvaise qualité n'a qu'a s'abstenir de se droguer plutôt qu'arguer que sans l'interdiction le risque serait moindre.

    En quoi l'absence de débat sur l'IVG démontre-t'elle la réalité d'une chasse au réac'.

    Tu n'es toi-même qu'un amas de cellules, tu sais.

    A mon avis, faudrait utiliser la méthode choc et montrer les aventures d'un foetus avorté, de l'utérus jusqu'à la poubelle. Histoire de faire rentrer dans les p'tites têtes progressistes qu'on se débarasse pas d'un simple virus mais d'un être humain, pas encore fini certes, mais d'un être humain tout de même.

    Quant à l'absence de débat sur l'IVG : "la paix, c'est l'absence d'opposition au socialisme."

  9. L'autre match devait opposer les fachos de gauche aux fachos de droite, hier soir à Montparnasse. Quartier verrouillé. CRS en surnombre. La rencontre n'a pas eu lieu malgré une brève apparition des cranes rasés.

    [dailymotion]x97ur0[/dailymotion]

    C'est rassurant. Je vais à Moscou en juillet. Avec ma tête d'Arabe et mes cheveux frisés, à combien de jours est évaluée mon espérance de vie ? :icon_up:

  10. Ce débat est très intéressant mais j'ai l'impression qu'on tourne quand même pas mal autour du pot.

    Je tiens, au passage, à remercier Randian Shithead pour son article sur mises.org.

    Bref, j'ai tout de même du mal avec la notion de licence. Dans mon esprit simplet, il y a la vente et la location : si on me vend un bien, j'en jouis comme bon me semble, sinon on atteint à mes droits de propriétaire.

  11. Et pourtant, ça fait des années que les euthanasies sont tolérées de fait.

    C'est bien que ce soit toléré mais pas légal. Ca permet de garder une saine hypocrisie sur l'euthanasie et surtout, le spectre de la justice fait que seuls ceux qui veulent vraiment oeuvrer pour la "victime" aient le courage de la tuer. Bref, de nos jours, l'euthanasie n'est pas une décision qu'on prend à la légère tandis que si cela était légale, ça deviendrait courant.

×
×
  • Créer...