Sekonda

Cela semble bien amélioré. Il y a des sommes maximales par personne. 29M de token dans la vente publique même si ça reste faible par rapport au total (valeur exacte à rechercher). Ce n'est pas encore très explicite mais pas besoin de statut d'investisseur qualifié hors US.

Ceux qui signent cette tribune jouent finalement contre Scott Alexander. Effet Streisand, tout ça Par vraiment. Qu'est-ce qui te fait dire ça ? Cela motivera quelques curieuxqui chercheront et trouveront son nom mais pas plus.

Pour ProtonVPN, je ne comprend pas la différence entre les plans Basic, Plus et Visionary. Je vois les services et serveurs qui varient selon les plans mais un seul prix (variable selon la durée d'engagement).

À part Singer, ce ne sont pas des noms connus des lecteurs du NYT. Ils ont des vraies réussites mais se sont fait connaître par Internet auprès d'un public assez spécifique.

https://www.dontdoxscottalexander.com/ Il y a du beau monde dans la lettre ouverte y compris des gens qui ont gagné leur notoriété hors Twitter (Pinker, Mounk) C'est ce combat d'influence entre la vieille presse et les milieux intellectuels modernes qui me semble le plus important dans l'histoire.

C'est navrant mais tout de même plus axé sur des stages si je comprends bien. Dans ce cas la comparaison avec le fast-food a plus de sens.

Dans ce cas, un fork comme tu l'évoque à la fin serait plus consensuel avec la majorité de la valeur qui part dans la nouvelle chaîne (et un énorme coup de pub)

Tout cela fait l'hypothèse que les valideurs savent quelles transactions censurer. L'anonymat même imparfait est une meilleure protection qu'un type ou l'autre de consensus.

Le plus marrant est le soldat complètement blasé qui continu comme si de rien n'était.

Oui : "Avalanche is purposefully designed to ensure the entire project is fair and open to the widest set of users." https://info.avax.network/

C'est assez décevant.

Comme les avions renifleurs. https://en.m.wikipedia.org/wiki/TV_detector_van Cela ne semble pas vraiment distinguer un écran de PC et un télé à part par les formats. Je doute de l'efficacité dans un immeuble plein d'écrans.

Quel était l'argument pour interdire de shorter ?

En fait si. https://www.lesechos.fr/amp/581345

https://cointelegraph.com/news/new-bill-to-outlaw-encryption-without-govt-backdoor-in-us-senate Un nouveau projet de loi au Sénat US.

AVA Labs à retravaillé l'identité du projet pour la clarifier. https://avareport.com/2020/06/25/ava-rebrands-to-avalanche-and-avax/ Par ailleurs, l'accès à la vente du token $AVAX sera réservée aux investisseurs accrédités ou équivalent selon les pays. Si je comprends bien, en France c'est facile à avoir (pas d'exigence financière). Ils sont un peu en retard sur les détails et sans doute sur la vente qui devait être début juillet. Voir aussi https://avareport.com/ava-token-sale-faq/

C'est-à-dire ? En supposant les mêmes frais d'entrés, sortie et gestion, en quoi est-ce dégressif de concentrer sur une seule ?

C'est Juppé qui le conseille ?

Est-ce que le contre-argument n'est pas que la plupart des utilisateurs garderont des sommes suffisantes dans un portefeuille LN pour leurs transactions fréquentes et n'auront que rarement à ouvrir / fermer des canaux ? Dans une analogie avec le système actuel, LN serait le compte courant et la chaîne les comptes d'épargne. Si la majorité fait peu de transactions sur chaîne (réussite du LN), les frais restent raisonnables bien que moins intéressants que ceux du Lightning Network. Est-ce que quelqu'un a étudié de plus près ces Atomic Multi-Path (AMP) payments ? ça ajoute encore une couche de complexité mais ça semble aller dans le bon sens s'il a y des algos efficaces pour ça. https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/lightning-dev/2018-February/000993.html

Je n'ai pas regardé les prix mais la stratégie de choix d'enseigne de Cristal Rente me semble pertinente. https://www.inter-gestion.com/offre-scpi/cristal-rente

Je n'ai pas encore regardé les détails mais cela semble être une bonne introduction en français, pas trop technique mais présentant aussi les nouveautés et les évolutions possibles. Cela va être vu comme trop optimiste par les critiques de LN. Je recommande tout de même à ceux qui veulent mieux comprendre.

? Pendant le confinement, je voyais passer les bus avec toujours la même affiche de film alors que les cinémas étaient fermés.

Corum propose un taux de 2.2% + 0.4% d'assurance (Edit : typo) . https://www.corum.fr/comment-investir/investir-a-credit Ils proposent aussi de n'investir que sur la nue-propriété ou que l'usufruit. https://www.corum.fr/comment-investir/investir-en-demembrement

Le billet l'explique mieux que moi. Si le NYT fait un article sur quelqu'un sous pseudo ils considèrent qu'ils doivent donner son vrai nom. Selon Scott Alexander c'est une façon de faire de l'audience à son détriment et non une question de principes de la part du NYT.