Sloonz

Test de turing ultime : être capable de dérailler aussi bien que le cerveau humain

J’espère que tu as légitimement répondu par la force à cette terrible agression de la part d’une chaussée barbare ?

Plus tu es intelligent, plus tu te situes à l’extrémité de la courbe de Gauss. Plus tu es une armoire à glace, plus tu te situes à l’extrémité de la courbe de Gauss. Donc, forcément, les armoires à glace intelligentes sont d’autant plus rares qu’elles sont intelligentes et armoire-à-glace-esques. Mais ça ne signifie aucun lien de causalité entre ces deux caractères. Pour l’affirmer, il faudrait faire de vraies études statistiques.

Erreur 404 (et pourquoi mettre des balises url et des <a href> qui ne passent pas ? ) climat-sceptique.com : le domaine n’est plus valide

http://www.parliament.uk/parliamentary_com…cru_inquiry.cfm Mais ne t’inquiète pas, c’est juste une rumeur de couloir sans aucun fondement… http://fr.wikisource.org/wiki/Ce_qu’on_voit_et_ce_qu’on_ne_voit_pas' target="_blank">http://fr.wikisource.org/wiki/Ce_qu’on_v…

La monarchie absolue, c’est trop cool, ça permet de se libérer du joug des seigneurs féodaux.

« La politique de filtrage de votre firewall ne vous permet pas d'accéder à cette url. Site : 'www.dailyhaha.com' URL : '/_pics/communism_its_a_party.jpg' Catégorie : 'Contenu pornographique ou érotique' » Mais je crois voir à quelle image tu fais référence. Juste que je n’ai pas non plus compris ce qu’il y avait de drôle dans cette image.

Pas compris. Il y a une blague cachée là dedans ?

Ben, précisément, depuis 3000 ans, quelques civilisations se sont effondrées… ('fin, moi je dis ça…)

Oui, qu’il y a autant consensus parmi les nutritionnistes que parmi les climatologues

J’ai rien compris

Ha oui mais non, si même moi je comprend une référence télévisuelle, n’importe qui peut comprendre

Ça reste un système d’authentification faible

C’est le boulanger qui a confondu la farine avec certaines substances à usage personnel

À même énergie, une pomme tombant de 10m fait plus mal qu’un sac de 10 pommes tombant de 1m. Je rappelle qu’en montagne, il faut faire très attention à ne pas faire rouler de cailloux dans le contrebas à pic. Ce n’est pas pour rien ; si quelqu’un se trouve en dessous, ça peut faire très mal, même si le cailloux n’est pas lourd. Et le but n’est pas de tuer…

Qu’est-ce que le capitalisme pour toi alors ?

Une fois que tu te rends compte que dans une assemblée de 366 personnes, la probabilité pour qu’il n’y ait pas deux personnes qui soient nées le même jour de l’année est nulle, le paradoxe des anniversaires prend beaucoup moins l’allure d’un paradoxe (en tout cas pour moi )

Je suis scié. Lancez une pièce 1000 fois de suite. Comptez le nombre de pile et de face. Si vous en avez exactement 500 de chaque, vous gagnez. Quelle est la probabilité de gagner ? A priori, j’aurais dit « autant qu’une météorite me tombe sur la tête ». Après calcul, il s’avère qu’elle est de 2%… …je crois que je ne m’en remettrai pas. Suis-je le seul à trouver ce résultat effarant ?

Ils finissent concierge

C’est probablement dans « Physiologie de la spoliation » (chapitre 1 de la seconde série des sophismes économiques)

De cape et de crocs, mais j’ai cru comprendre qu’on en avait déjà parlé par ici En SF, Universal War One est vraiment bien. Probablement la meilleure BD que j’ai lue. Hors de ça, ne reste que la catégorie « vaguement plaisant, à lire quand internet rame trop, entre le chargement de deux pages » (non, je ne suis pas fan de BD, donc difficile ): Sillage, Bouncer (juste pour le coup de crayon du dessinateur, le scénario est d’un chiant — bon, d’accord, mon avis est biaisé, je hais les westerns), le fond du monde, horlogium

Merci Ça mériterait presque une note sur Wikisource ça…

Pour la première fois depuis longtemps, je me trouve devant la phrase d’un économiste comme une poule devant une fourchette. Ça semble tomber comme un cheveu sur la soupe, je comprend rien de ce qu’il veut dire, et je n’ai aucune idée de dans quel sens prendre sa phrase pour qu’elle soit un minimum sensée. Selon vous, qu’est-ce que Say (Catéchisme d’économie politique, chapitre 23) a bien pu vouloir dire par : « Pourquoi dans chaque classe y a-t-il toujours autant d’individus qu’il peut s’en entre­tenir ? Parce que les hommes, de même que toutes les espèces animales, et mêmes les plantes, ont beaucoup plus de facilité à propager leur être qu’à le faire subsister. » (je le poste ici parce que je doute que ça mérite un fil en lui-même)

Référence nécessaire/Trop gros, passera pas. Jusqu’à ce qu’on me mette le texte de ce decret sous le nez, je n’y crois pas une seule seconde.