Tortue joviale

Ca se fait en Chine, être condamné au don d'organe involontaire

Le pire est qu'il n'y a aucun argument dans l'article pour soutenir le titre. Plein de prédictions bidons d'"experts" non-nommés. Mais, meme, aucun n'ose dire quoi que ce soit sur la fin de la civilisation dans moins d'un siècle. Et à la fin, on apprend que c'est la rédaction, et pas les experts, qui est inquiet à propos de la fin de la civilisation.

Dans le cas des assistés, ca existe le prélèvement sur l'assistance sociale?

.

Ça ressemble un peu à une roue. Du coup, contrepoints pourrait être un meuble.

C'est vrai. En fait, tu as raison.

Il est minuit. Joyeux Nouvel An Chinois a tout le monde! Bienvenue dans l'année du singe.

C'est le cas, l'accès est meilleur.La qualité est terrible par contre, et pour la plus part des gens c'est une proposition économique tout pourrie. La moralité du système est aussi mauvaise à cause des moyens employés. En plus, il y a des montagnes d'incentives perverses. Mais l'accès est meilleur. C'est d'ailleurs l'argument des étatistes: On s'en fout de la morale et de l'efficacité économique du moment qu'on améliore l'accès. Cette argument immoral semble séduire la majorité du peuple.

Je sens ce fil partir du côté obscur du débat anarcapie vs minarchie

Sinon, dédicace spéciale Babar: À qui profite la chute du rocher?

Personnellement, je suis mauvais pour trouver des titres pas ennuyeux. J'aime bien quand la modération change mes titres par des plus amusants, et souvent aussi plus appropriés. En ce qui concerne ce fil en particulier, je trouve que le titre actuel est mieux que l'ancien

Tout le monde est d'accord qu'un système privé est fondamentalement mieux qu'un système publique. Ceci étant dit, l'AJ n'est pas parmis les systèmes les plus pourris du collectivisme. Lors du grand soir libéral, supprimer l'AJ n'est pas parmi les actions à faire en priorité. Une minarchie avec l'AJ, ca me choquerait pas.

En même temps, Babar, si tu cherches des articles pour convaincre les autres, je te recommande beaucoup plus wikiberal que contrepoint. Wikiberal est fait spécifiquement pour ca. CP est un journal pour libéraux.

En même temps, Babar, si tu cherches des articles pour convaincre les autres, je te recommande beaucoup plus wikiberal que contrepoint. Wikiberal est fait spécifiquement pour ca. CP est un journal pour libéraux.

En ce qui concerne le scout. Je vois bien l'état intervenir: - étude topologique obligatoire pour obtenir un permis de camper. - passage obligé chez un géologue certifié d'état pour étude des roches environnantes - quinze cerfas nécessaires et un délai de traitement administratif de 6 mois

Moi je pense qu'on devrait mieux encourager Babar. La plus part des non-libéraux disparaissent du forum en quelques heures. Babar a tenu et participe. Liborg ca forme. Dans deux ans, il sera un anarcap hardcore.

Je trouve que tout le monde a répondu sérieusement à ta question. Certains ont donné une réponse factuelle. D'autres ont posé des questions rhétoriques pour te faire réfléchir à la logique sous-jacente de ta question.

Tu as raison sur le fait que c'est tres different. Generalement, l'expertise est plus utile/productive la ou peu de gens l'ont que la ou beaucoup l'ont. Ca rentre dans ce que tu categorises comme moins de concurrence, mais c'est quand meme un accroissement de productivite.

Des gens instruits et cultives..... ....Wikiberal comme site conspirationniste.... Ces deux concepts ne peuvent pas etre vrais simultanement. Essaye de trouver lequel est errone.

Aux climatologues en mal de subventions. Aux politiciens en mal d'une cause pour justifier leur utilite. Aux journalistes en mal de gros titres sur la fin du monde.

C'est meme aussi souvent vrai pour ceux qui vont d'un pays riche a un pays pauvre. Enfaite, c'est rare que les gens migrent vers un endroit ou leur productivite est plus basse.

Et alors? Leur droit, leur responsabilite, leur probleme

Ca depend. Dans beaucoup de cas, les universitaires ne rendent pas publiques les donnees brutes de leur experiences. Juste leur conclusion, quelques stats, et leur methodologie officielle.

Droit de circulation + Droit de propriete = Droit d'immigration Vouloir que l'etat influence l'immigration implique qu'un de ces deux droits a ete bafoue. Donc c'est pas liberal. Pour faire simple.

Les bons investisseurs, quand ils doivent utiliser des informations des medias pour evaluer leur investissements. Vraiment. Le reste du monde n'a aucune incentive pour le faire, et bien souvent n'a rien a foutre des sources des sources.