Esperluette

Un véritable défilé d'inepties. Que d'inégalités encore dans les responsabilités familiales et professionnelles Article complet : http://www.lemonde.f…49130_3232.html">(badurl) http://www.lemonde.f…49130_3232.html (badurl) Le deuxième (une interview) est pas mal aussi : L'émancipation des femmes passera par celle des hommes appelés à se débarrasser de leurs stéréotypes et à refuser les assignations de genre http://www.lemonde.f…49131_3232.html">(badurl) http://www.lemonde.f…49131_3232.html (badurl) Il aurait fallu… légiférer, taxer et subventionner !

Tu extrapoles les modalités. Je n'ai pas dit que le versement de ces indemnités devait se faire depuis une prison. D'abord il est possible que l'agresseur soit riche (ou que sa famille le soit) et qu'il puisse intégralement verser les indemnités à sa victime. Ensuite, quand l'agresseur connaît et exerce un métier (boulanger, plombier, comptable, banquier, coach, pilote, que sais-je), je crains qu'il ne gagne guère d'argent en fabriquant des pulls à la chaîne dans une usine pour détenus. Donc la victime sera indemnisée moins vite ou même elle devra revoir ses prétentions à la baisse. Je ne dis pas que la solution consiste à laisser le condamné libre d'aller et venir à sa guise (et surtout libre de filer dans un autre pays sous une identité bidon pour échapper à son débiteur). Je me borne à formuler une objection sur les bénéfices financiers du travail en prison.

C'est-à-dire que Chitah s'interroge sur le qualitatif, dans un Etat où il existe pas mal de faux droits et de délits sans victimes. Les 100.000 peines non exécutées, ce sont 100.000 racketteurs / tabasseurs condamnés ou bien 100.000 contraventions pour heures de boulot non déclarées mais sous consentement mutuel ?

[trolol]Militez pour la polygamie. [/trolol]

Ce n'est jamais objectif pour la bonne et simple raison que nul ne peut prédire l'avenir (les occasions manquées qui se présenteront… ou pas) et les effets sociaux dilués (une relation amoureuse qui ne se produit pas parce qu'on est défiguré). Inutile de rêver à l'indemnisation parfaite. En revanche, on peut espérer chiffrer une partie des préjudices. Par exemple, comparer la situation de la victime avant l'attaque - ses revenus, notamment - et la situation après l'attaque, avec ce dont cette mutilation la prive. + les soins médicaux et paramédicaux concernant l'organe lésé. C'est là qu'on verra probablement une différence sur la valeur relative d'un oeil entre un pilote d'avion et un interprète de conférence.

Tout ça est très défoulatoire mais ça n'indemnise pas la victime. Le monsieur attaqué peut aussi indiquer quelle somme couvrirait son préjudice (physique et moral) et les agresseurs trimeraient jusqu'à ce qu'ils aient réglé cette dette.

Paris: Un jeune homme tabassé pour une cigarette Un jeune homme de 19 ans a été violemment agressé par une douzaine de jeunes parce qu’il avait refusé de donner une cigarette à un enfant de 12 ans, rapporte la Préfecture de police de Paris. Les faits remontent au 22 juin. Ce soir là, vers 21h, le jeune apprenti pâtissier rentre chez lui, dans le 13e arrondissement de Paris quand un enfant de 12 ans lui réclame une cigarette. L’homme refuse et poursuit son chemin. Seulement, le jeune contrarié n’entend pas en rester là. Il alerte sa bande d’amis – une douzaine de personnes au total - qui insultent l’apprenti. Ce dernier tente de s’enfuir mais cinq jeunes le rattrapent, le plaquent contre un grillage, lui assènent un violent coup de poing à l’œil puis le rouent de coups. Il parvient tout de même à se lever et à regagner son domicile. Le lendemain, le jeune homme, qui risque de perdre son œil, doit être opéré en urgence. Il se voit prescrire 30 jours d’incapacité totale de travail (ITT). Après avoir porté plainte, il reconnaît sur photo l’enfant qui l’avait abordé. Ce dernier est placé en retenue judicaire le 8 juillet et dénonce ses complices – des jeunes de 14, 15, 17 et 18 ans, dont un seul reconnaît les faits. Tous ont été déférés au Parquet des mineurs en vue de l’ouverture d’une information judiciaire. E.O. http://www.20minutes.fr/ledirect/757652/paris-jeune-homme-tabasse-cigarette

Fitch dégrade brutalement la note de la Grèce, à cause des atermoiements de l'UE http://www.20minutes.fr/economie/757804-fitch-degrade-brutalement-note-grece-cause-atermoiements-ue

-YCN-a0NsNk

Il y a les Grands Débats, les Grands Dialogues et aussi les Grandes Enquêtes. A nos frais. http://www.20minutes.fr/article/756443/jeu-prudence-mise

Nous sommes cernés de gens prêts à nous tapoter l'épaule et bavarder, non par intérêt ou par amitié, mais par sens citoyen. C'est horrible. Sinon, puisqu'on raconte sa life, ce ouikande mon amoureux et moi étions à Cologne. On a découvert avec consternation que c'était la Fetish Pride. Délicatesse et raffinements assurés.

Pour info c'était déjà le cas il y a quinze ans.

Marseille: Un train de marchandises attaqué dans les quartiers Nord http://www.20minutes.fr/article/755331/marseille-train-marchandises-attaque-quartiers-nord-

Le sort qui attend les violeurs dans les prisons n'est pas spécialement joyeux, paraît-il. Peut-être bien que les coups de fouet, officieux, ne sont pas si loin qu'on le croit.

Décidément, ce style prétendument musical m'évoque, chaque fois, des aboiements.

Loi anti-tabac: «Si l'amende descend à 45 euros, c'est un vrai cadeau pour les fumeurs indisciplinés» http://www.20minutes.fr/article/754267/loi-anti-tabac-si-amende-descend-45-euros-vrai-cadeau-fumeurs-indisciplines «Nous avions fait un pas en avant quand la loi Evin est passée, mais là, si ce projet de revoir à la baisse les amendes passe, c’est un retour arrière, une régression énorme! s’attriste Michelle Affonso, présidente de l’association des victimes du tabagisme. Il faudrait plutôt rajouter un zéro à l’amende de 135 euros qui est déjà dérisoire, pour dissuader les fumeurs, lance Michelle Affonso. Si l’amende descend à 45 euros, c’est un vrai cadeau pour les fumeurs indisciplinés, et un poison pour les non fumeurs victimes de tabagisme passif!» s’insurge-t-elle. (…) «Les législations sont bonnes, je ne vois pas pourquoi on revient dessus. Ce qui devrait être remis en question plutôt, c’est le corps de contrôle qui s’est fortement relâché, particulièrement cette année. Plutôt que de chercher à dépénaliser les fumeurs, il serait plus sage de travailler sur les points qui font que les fumeurs sont nombreux, revenir à l'essence du problème», propose Michelle Affonso.

DROGUES Une baisse en trompe-l'oeil La consommation de drogues classiques est en baisse partout dans le monde, mais la demande en "stupéfiants licites" est, quant à elle, en hausse. Une situation qui bouleverse le secteur et compromet la capacité des Etats à mettre en place des réglementations. Si le marché international de l’héroïne, de la cocaïne et du cannabis a soit décliné, soit stagné l’an dernier, le rapport mondial sur les drogues de l'ONU publié le 23 juin constate dans le même temps une augmentation foudroyante des nouvelles "drogues de confection" synthétiques. Des drogues qui ne font l’objet d’aucun contrôle international, précise le rapport. La production d’opium a chuté de près de 40 % l’année dernière, et celle de cocaïne d’un sixième depuis 2007 dans le monde, selon l’organisation internationale. Toutefois, cette baisse de la consommation de produits illicites s’explique en partie, car ils sont remplacés par des stimulants qui ne sont soumis à aucune réglementation et à aucun test. Des produits, préviennent les spécialistes, qui pourraient être tout aussi dangereux en terme de santé publique. L'Europe est qualifiée d'innovatrice en ce qui concerne les nouvelles drogues. En effet, entre 1997 et 2009, 110 nouvelles substances psychotropes ont été signalées au Centre européen de surveillance des drogues et de la dépendance (EMCDDA) ainsi qu'à Europol [office de police criminelle intergouvernementale]. L’an dernier, 41 nouvelles substances ont fait leur apparition – soit presque deux fois plus qu’en 2008 – et 16 d’entre elles ont été identifiées pour la première fois au Royaume-Uni. La plus connue de ces substances est la méphédrone, ou "meow meow" [miaou miaou], qui est liée à plusieurs décès et est interdite en Grande-Bretagne depuis avril 2010. Parmi les autres exemples de drogues de confection, citons Spice, substance synthétique qui reproduit les effets du cannabis, et BZP, dérivé chimique souvent vendu pour imiter les effets de l’ecstasy. Sandeep Chawla, directeur des affaires politiques et publiques de l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC), a supervisé la préparation du rapport rendu en juin. Il considère que la majorité de ces drogues de confection bénéficient d’une "large diffusion" et sont "faciles à produire" avec "quelques bases en chimie". "On en est arrivé à un point où la production de ces drogues se fait tout près du consommateur, dans sa cuisine ou son jardin. Les instructions nécessaires à leur fabrication sont disponibles sur Internet et leur conception est relativement facile. Le rapport rendu par l'ONU indique qu'il n’y a pas de changement concernant l'appétit humain pour les substances psychotropes. Le problème concerne la façon dont elles sont maintenant produites et qui change complètement les méthodes que nous devons employer pour les contrôler. Ces drogues sont bien trop nouvelles et pas encore testées, ce qui nous empêche d'en connaître les effets", peut-on aussi lire. Le gouvernement britannique envisage d’interdire temporairement les substances psychotropes licites. "Nous sommes déterminés, affirme un porte-parole du ministère de l'Intérieur, à faire face aux nouvelles drogues et à les empêcher de s’implanter dans ce pays. Nous avons fait des propositions pour un système d’interdiction temporaire des nouvelles substances psychotropes afin de protéger la population pendant que nos spécialistes indépendants mesurent les dégâts qu’elles peuvent occasionner.” Les organisations d’aide aux toxicomanes ont, elles, mis en garde contre la rapidité avec laquelle les nouvelles substances font leur apparition. Les associations expliquent le défi que cela représente pour l’application de la loi, l’éducation, la prévention et la santé. Selon elles, l’efficacité d’un système d’interdiction dépendrait de la capacité des douaniers à détecter les nouvelles quantités entrées dans le pays, ainsi que de l’étroitesse de la coopération internationale. http://www.courrieri…n-trompe-l-oeil *** "Le gouvernement britannique envisage d’interdire temporairement les substances psychotropes licites". Donc les boissons envirantes ?

Chachafémal. Moody's abaisse de quatre crans la note du Portugal à Ba2 L'agence de notation Moody's a abaissé ce mardi de quatre crans la note souveraine du Portugal de Baa1 à Ba2, avec perspective négative. La dette souveraine à long terme de Lisbonne se trouve donc désormais en catégorie spéculative («junk»). Selon Moody's, il existe un risque croissant que le Portugal ait besoin d'un second plan d'assistance financière avant d'être en mesure de se financer lui-même sur les marchés internationaux. L'agence redoute notamment que Lisbonne ne soit pas en mesure d'atteindre ses objectifs en matière de réduction du déficit et de stabilisation de la dette. Reuters

Oh tiens c'est rigolo ça. Depêche AFP : voyons les citations complètes : VO en italien : On dirait que quelques menus propos ont disparu dans la transcription AFP. http://www.vatican.v…0110703_it.html (il n'existe pas de VF ni anglaise ce soir, alors débrouillez-vous )

Ce vocabulaire journalistique est merveilleux. Ce ne sont pas des voyous qui attaquent mais des jeunes qui protestent.

Tu es bien susceptible. Et la gentillesse n'a rien à voir avec la compassion. Je ne me souviens d'aucun interrogatoire préliminaire, ni auprès de l'assoce où je me suis inscrite, ni de la part des bénéficiaires, pour vérifier mon degré de compassion dans les motivations qui m'ont menée au bénévolat auprès d'handicapés. Les bénéficiaires ne voulaient pas savoir pourquoi j'étais là, ils avaient besoin d'un coup de main, ils voulaient que leur démarche aboutisse, voilà tout. Il y a comme un décalage dans nos expériences respectives. * baîllement*

Je n'ai pas compris la vanne. Bien sûr. Je pense seulement que les aspirations affectives, sociales, etc. relèvent plus d'une nécessité inhérente à la nature humaine que d'un choix réel. Je ne crois pas qu'il y ait besoin de longuement s'étendre sur ce point. La coercition dénature le mérite des choix… et leur qualité. L'impôt n'enseigne pas l'élan du don, avec la réflexion qui accompagne cette démarche et l'exercice de la volonté. C'est la faute à l'Etat qui ne taxe pas assez les sales riches.

Les humains ne vivent pas que d'activité commerciale mais aussi de besoins affectifs ou intellectuels puissants. Beaucoup de gens gagnent (ou veulent gagner) du pognon au-delà des strictes nécessités de leur survie et s'offrir du confort, pour eux-mêmes et souvent aussi pour leurs enfants / amis / voisins / couple / etc. Par ailleurs, on peut y opposer une logique comptable : on devient tous le faible puis le fort de quelqu'un tôt ou tard, n'est-ce pas ?

Voui, non matérielle. On se comprend, saycoule, honorable et maléfique professeur.

C'est du trolling bête et méchant hein ? Préférer crever par "sens de l'honneur" parce qu'on est trop grippé pour les tâches ordinaires et qu'un ami propose de menus services temporaires, je n'appelle plus ça de l'amour-propre mais de la stupidité. Certains peuvent opter pour ce choix ridicule, la majorité ne le fait pas, et heureusement.