Esperluette

Voilà. Au moins deux fois par semaine et une fois par mois, sur mon trajet habituel du boulot, je croise des palanquées de contrôleurs flanqués de CRS pour vérifier chaque ticket. Parce qu'il n'y a rien de plus urgent.

Curieux non ? Quand j'étais plus djeunz (ça commence à remonter), on trouvait des cendriers dans les lieux accueillant du public. Mais comme désormais fumer est interdit ou, à tout le moins, coupable, alors installer un cendrier constitue une insupportable incitation à fumer. Tu ne me crois pas ? (badurl) http://dnf.asso.fr/Les-cendriers-sur-les-terrasses-de.html (badurl)

On finira peut-être par arriver à la notion d'une relation spécifique entre le médecin et le patient se choisissant en pleine connaissance de cause pour déterminer le meilleur équilibre bénéfices / risques en fonction de la pathologie ? Qui sait. Sinon, concernant la surconsommation dans le domaine médical : remercions les autorités sanitaires de m'envoyer des bons de vaccination "gratuite" alors que je n'ai rien demandé. Joies des soins étatiques de masse.

Argument très compréhensible mais jeter les mégots à la poubelle, c'est carrément dangereux. Au JP on trouve aisément des pochettes toutes plates pour garder ses mégots et ensuite, on vide le contenu dans une poubelle. Simple et discret. J'ai conservé la mienne des mois durant. Mais en France, je ne vois jamais ce modèle chez les buralistes ou dans les supermarchés ordinaires.

Réponse : selon moi, en matière de médicaments en général, cela a un sens de parler d'effets adverses prononcés et aussi de surdose.

La constitution d'une famille, y compris l'adoption, relève bien entendu de la vie privée ; mais dès lors qu'on entreprend les démarches, comment répondre à une agence "je veux qu'on me confie un enfant à élever, mais mes affaires familiales ne vous regardent pas" ? Le respect de la vie privée, c'est que l'agence ne diffuse pas les infos de ses clients. Sur le fond, je trouve tout à fait normal qu'une agence s'informe du foyer où vivra l'enfant. Y compris les gens qui y résident.

Nous sommes dépendants de la chimie cérébrale liée à la récompense. Et comme on est ingénieux, nous humains, on peut modifier ces signaux de récompense, par des substances ou des conditionnements psy. On murmurerait même que des expositions in utero aux dits produits modèlent, à divers degrés, les petits humains en devenir. Mais pour les rats, je ne sais pas.

Oui je sais, je sous-entendais : chez les muzz, où il n'est question que de tutelle. Et pour répondre à ton hésitation (en France) : à mon avis, il faut voir si le couple est déjà constitué de fait au moment de la demande. Par ailleurs ; imaginons qu'Alphonse adopte Armand et que Béatrice adopte Babette, puis Alphonse et Béatrice se marient. Est-il possible ensuite qu'Alphonse adopte Babette tandis que Béatrice adopte Armand ? Aucune idée. http://www.maitre-eo…ne-homosexuelle Plus loin :

Question intéressante. Accepter la prise en charge d'un enfant orphelin / abandonné constitue une action hautement méritoire, mais d'après mes lectures, cette responsabilité est individuelle. A l'occasion si j'y pense je demanderai à quelqu'un de plus calé.

Ok, question perso : ton copain et toi préférez élever un garçon plutôt qu'une fille ? Question plus générale : je me demande s'il y a des statistiques significatives concernant la préférence des couples homo en faveur de l'un ou l'autre sexe. Les lesbiennes manifestent-elles plus fréquemment un souhait d'adoption vers une fille, et les gays vers les garçons ? Cela étant dit, j'imagine que, comme dans la majorité des couples hétérosexuels, ces souhaits sont tout relatifs. On peut bien rêvasser sur son gamin, une fois qu'il est là, on s'y attache et il devient le plus beau, le plus cool, le plus fascinant, etc. *** Ajout : Romero critique la prière du 15 août contre le mariage homosexuel http://www.20minutes…iage-homosexuel Jugez par vous-mêmes : (badurl) http://www.romero-blog.fr/archive/2012/08/13/appel-a-une-priere-aux-relents-homophobes-le-15-aout.html (badurl)

En fait, ce n'est pas sur le liquide que j'aurais des réticences* mais sur les utilisations malhabiles (oui je suis concernée ). Certains composants surchauffent par maladresse ou distraction et il faut alors les remplacer, ce qui nécessite un minimum de logistique et surtout, un certain sens du goût et de l'odorat - fort abîmés chez moi. La saveur devient dégueulasse mais surtout, je ne suis pas certaine de l'innocuité à court/moyen terme des substances ainsi dégagées. Tu en penses quoi ? * Hormis les précautions normales devant la nicotine

Je te trouve bien crispé.

Comme tu y vas.

A quoi s'attendre de la part de gens ayant interdit le DXP dans toute l'Europe parce que des marioles en GB et en Suède ne l'utilisaient pas proprement ?

Le mariage constitue aussi (surtout?) un cadre légal permettant au conjoint de devenir une sorte de "représentant par défaut" dans tout un tas d'affaires où l'intéressé ne peut pas, ou plus, donner son avis.

Certes. D'où mon hypothèse = Comme je suis mariée, je présume qu'elles guettent un heureux potin.

Contente de te revoir.

Je ne sais pas. Un monsieur dans mon entourage ne jeûne pas non plus et je n'ai vu personne lui en demander la raison. Comme il se doit.

Pour des raisons ne regardant pas le monde, je ne jeûne pas et, sans faire étalage de mes repas, je ne me cache pas non plus au fond d'un terrier à chaque bouchée. Les messieurs ne commentent pas. Comme il se doit. Mais les filles sont tellement curieuses, certaines interrogent sans détour. Comme je suis mariée, je présume qu'elles guettent un heureux potin.

Et que chacun démarre avec un patrimoine différent et claque son fric à sa manière. Autant de moins pour les investissements et la retraite. Mais enfin, ça ne regarde pas le voisin. Ce qui ne change pas en revanche (sauf vers la hausse), ce sont les taxes diverses qui pèsent sur l'ensemble de la population au nom de la solidaritude.

Allons bon. Je reviens lurker en douceur tout en savourant paisiblement un délicieux chawarma, et voilà que sous mon nonchalant regard gesticule une grande folle hystérique.

Eh bien tant qu'il y aura des pauvres ne pouvant pas se le payer, il faut l'interdire aux très riches qui peuvent se le payer. En voilà une belle non-solution

Souvent un médecin qu'on ne connaît pas encore demande ce qu'on fait dans la life. Quand j'étais étudiante ou chômiste, plusieurs toubibs en l'apprenant m'ont spontanément proposé la ou les consult' moins cher. Jusqu'à 30%. Médecine de ville hors urgence.

J'en pense que les gens doivent avoir le choix de ce qu'ils paient et assumer leurs choix de vie. Dans un système centralisé à vocation uniformisante, celui qui a les meilleurs appuis politiques l'emporte et impose ses décisions (et ses choix de vie) à tous les autres.