Frenhofer

Jean Marie la pine de mort

Mai 68 c'est un truc de bourgeois parisiens blancs qui manipulent des prolos immigrés, non ? Un truc raciste quoi !

Les allemands ont construit beaucoup trop d'installations intermittentes par rapport à leur besoin national. Il faut bien la vendre à qui en veut bien. C'est pour cela que les prix peuvent être négatifs à certains moments. Ils se sont vite aperçus qu'on ne pouvait pas supprimer la production pilotable. La France pilote sa production et peut fournir de l'électricité cher quand il n'y a pas de vent chez les teutons. La Suisse s'est trouvé un petit business en achetant de l'électricité peu chère d'Allemagne pour remonter l'eau de ses barrages puis leur revend très chère quand ils en ont besoin. L' Allemagne a baissé sa production de CO2 principalement par la fermeture des centrales polluantes après la réunification. Tout comme en France où on baisse les émissions à cause de la fermeture d'usines. Ce point est à vérifier tout de même. Il existe un site avec une carte de l'Europe avec les importations exportations mais je ne le retrouve pas.

https://www.energy-charts.de/exchange.htm

Datteln 4 est en travaux https://www.uniper.energy/de/datteln-4 https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftwerk_Datteln Mais bon je ne parle pas couramment allemand Selon cet article d'hier : http://www.radiovest.de/vest/lokalnachrichten/lokalnachrichten/archive/2018/03/09/article/-916244a3ed.html

Oui c'est ça, et aussi du cherry-picking. Par exemple, on annonce de la pluie pour toute la région pour aujourd'hui mais il n'a pas plu dans mon jardin. Je peux affirmer qu'il n'y a pas eu de pluie. Fail logic. Nous ricanons car on nous a annoncé, à grands renforts de publicité, depuis de nombreuses années que la neige c'était fini et que l'arctique serait fondu en 2008. On se moque doucement.

C'est fascinant de voir à quel point, dans les commentaires, les socios rejettent en bloc ceux qui partent sans se poser de questions sur le pourquoi du comment. Aveuglement et ignorance je dirais. Ceux qui étaient adorés deviennent du jour au lendemain des ennemis de classe pour cause de trahison.

Ce que je veux exprimer c'est qu'il faut prendre avec recul ce qu'on te présente sur ce sujet. Çà ne veut pas dire "nier", hein. Çà veut dire réfléchir. Dans ce que tu dis, tu fais un lien direct entre les événements météos du 20 ème siècle et l'influence de l'homme sur ceux récents. La question est justement celle-ci, est-ce que les conditions plus froides des années 1970 devenues plus chaudes sont dues à l'homme et est-ce que celles-ci sont un risque pour l'homme. Tu confonds réchauffement du à l'influence de l'homme sur le climat et le réchauffement naturel. Les chercheurs cherchent. Et sur le premier, la théorie du RCA et du GIEC est de dire que les émissions de CO2 ont une influence directe et majeure sur les variations de températures. C'est une théorie scientifique, qui peut donc être débattue et réfutée sans se faire traiter de 'négateur'. Moi je regarde un peu partout ce qui se passe et j'essaye de garder la tête froide. http://notrickszone.com/2017/10/16/recent-co2-climate-sensitivity-estimates-continue-trending-towards-zero/ Thread à lire (par un PhD en climato) Tu as raison, parler de la politique énergétique a plus d'impact car ça touche plus directement les gens dans leur quotidien que les théories scientifiques. Cependant, aller expliquer les distorsions des marchés énergétiques n'est pas chose simple.

Très bon ! En ce moment j'écoute ça de lui. Bon c'est off topic mais ça correspond au titre accompagné de images animées

C'était beau l'interview que je viens de voir sur BFM d'un homme présenté comme 'spécialiste du réchauffement climatique' qui n'est pas chercheur dudit domaine. Celui-ci a vertement expliqué que la plage de Biarritz enneigée puis le lendemain sans neige est une conséquence très visible du changement climatique anthropique. Les climatologues et météorologues doivent bouillir.

C'est ce que je me suis dit tout de suite ! Ne rigole pas, ça s'appelle musique savante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_savante C'est un élitisme voulu alors ? C'est chiant tous ces codes culturels! C'est dommage que celui qui écoute Bach, Mozart et Beethoven soit vu comme ça. J'écoute Philip Glass, Boulez, Stravinsky, Andriessen et Max Richter, ça doit faire de moi un élitiste ? mais je n'affiche pas à tout va, je n'écoute pas ça pour me différencier des masses incultes mais pour le plaisir de découvrir de nouvelles choses, parfois bizarres d'ailleurs !

Pourquoi 'Beethoven' est sur la toute droite tandis que 'Classical' est plutôt sur la gauche. C'est quoi la logique, c'est bizarre non ?

Moi aussi je suis dans l'Iliade ! Edition Folio classique trouvée à la BU, traduction de Paul Mazon. Quelle est la meilleure traduction selon vous ?

On nomme néo-ultra-libéral un individu qui a commis l'incartade de penser qu'une moindre omnipotence de l'Etat peut être une bonne chose. Quelle indécence.

http://huet.blog.lemonde.fr/2018/02/22/politique-climatique-erreur-francaise-fraude-des-mots/

Oui, travaillant dans des grosses usines bien sales, et quand tu te ballades avec dans la rue et qu'il est accosté par des gens qu'il a vus et aidés par le passé le remercier de son job c'est plutôt cool ! Il n'a pas sa langue dans sa poche, la CGT voulait lui filer une carte ! Mais de ce que j'ai vu, c'est pas la majorité des médecins comme ça comme dit précédemment, 35h et tout ça

si seulement... C'est forcément ça, c'est compréhensible vu les études à faire. C'est rationnel comme choix. Je ne saurais pas dire, je ne suis pas RH mais il doit y avoir quelque chose autour d'aider les gens à résoudre leurs problèmes. Il y avait une discussion récemment sur le thread Santé et Nutrition je crois sur le job des médecins généralistes et ça n'a pas l'air fun non plus. http://etudiant.lefigaro.fr/article/les-etudes-de-medecine-comment-ca-se-passe-_3d72e970-5d6e-11e7-b6c8-615057b9f919/

Ben un peu quand même Désolé si j'ai mal compris ton propos. C'est plus un métier très attirant par rapport à l'évolution des réglementations et aux autres internats, il y a une forte pénurie à venir mais je ne dirais pas que ce sont les moins bien formés, ça reste des médecins avec des études difficiles très longues.

T'inquiètes Chacun pense ce qu'il veut, c'est juste les raisonnements à l'emporte pièce qui sont fatiguant. J'ai pas dit non plus que la médecine du travail était parfaite bien au contraire. Mais chacun présente son petit cas personnel et en tire des généralités, c'est assez café du commerce. J'ai pas dit que c'était parfait et je suis pas médecin du travail hein. Et il y a plusieurs versants dans ce job, il n'y a pas que ces rdv à la con où on te demande rien comme moi aussi je l'ai constaté. Voir ma réponse ci-dessus. Toi aussi tu tires des généralités, du style c'est des nuls, mais tu as quoi comme qualifs pour dire ça ?

Oui je connais très bien le sujet à titre personnel, vu que de la famille proche est de la partie. Et je peux te dire que les 35h pépères, c'est vraiment à côté de la plaque. C'est ton raisonnement à l'emporte pièce du départ qui est exagéré. Il faut effectivement distinguer différents cas comme tu viens de le faire. C'est comme partout, il y a de tout. Mais généraliser en te basant sur un gars au conseil général, c'est grossier. On pourrait faire la même chose avec tous les contrats de droit privé du conseil général et dire 'tous les gens en CDI en France ne foutent rien", regarde c'est le cas au conseil général. De ce que j'en sais, le métier a changé à cause de toutes les réglementations et restrictions étatiques et n'est plus très intéressant par rapport à autrefois. Les risques d'exposition des salariés peuvent être très importants dans les usines, notamment les usines Seveso. Cela peut avoir de très graves conséquences. La toxicologie est un sujet majeur. Par exemple, il faut vérifier si les ventilations sont adaptées, les postes de travail aussi, les procédures de sécurités sont au point pour que personne ne tombe dans la fonderie ou ne se fasse écraser par une presse. Il y une opposition entre les directions et la médecine du travail, cette dernière visant à l'amélioration du bien être des salariés en contraignant les entreprises à faire des investissements. Et il y a aussi la partie médicale classique avec les risques qui vont avec. On est très loin de 'pseudo fonctionnaires aux 35h qui ne voient pas de patients.

Ecoute, tu ne sais pas de quoi tu parles. Vous avez une vision restrictive car vous bossez dans des bureaux. Allez voir dans l'industrie avant de généraliser.