Frenhofer

Récitez. La Liberté, c'est l'esclavage. La Propriété, c'est le vol.

Ce n'est pas ce qu'on dit. Ce qu'on dit c'est qu'ériger la température globale comme l'indicateur plus que principal du réchauffement n'est pas une bonne chose compte tenu de sa signification scientifique et des incertitudes quand à son calcul. Il y a d'autres éléments directement mesurés qui sont tout aussi intéressants à observer et analyser.

Je te renvoie à ta citation "La valeur la plus utile reste la temp moyenne de notre terre : 15°C" dans laquelle tu mets ce concept de moyenne de température en tout premier lieu pour montrer les variations du climat devant les autres éléments d'identification des variations climatiques. C'est à toi de démontrer pourquoi tu mets en premier lieu une température moyenne devant tous les autres moyens qui sont des observations mesurées. Ne renverse pas la charge de la preuve.

http://premium.lefigaro.fr/flash-eco/2018/01/18/97002-20180118FILWWW00116-emirates-annonce-avoir-commande-36-a380-pour-16-milliards-de-dollars.php

Une température moyenne est un concept mathématique qui n'existe pas dans la nature. 2 pièces l'une à 15°C et l'autre à 25°C donc une moyenne de 20°C. Cette valeur n'existe pas. Le réchauffement, il y a depuis le milieu du 19ème siècle. Encore que, on ne sait pas qu'elle est l'évolution depuis car les données ont été beaucoup modifiées, principalement sur les 50 dernières années. Difficile donc d'avoir un avis définitif. La question est d'où ça vient ? L'homme ou pas ? Quelle part ? La dessus les théories s'affrontent, et il en sort des papiers de recherches tout le temps. Par ailleurs, cela fait au moins 1/4 de siècle qu'on nous parle de réchauffement intensif et de ses désastreuses conséquences. Ça nous donne du temps pour en voir l'évolution. Rien de tout ce qui a été prévu n'a eu lieu.

dommage mais tant mieux en fait.

Dis nous en plus qu'on rigole.

Je lis un livre sur les dérives de l'art Contemporain où on explique que les pots de vins sont payés en œuvres d'art mais aussi que celles-ci sont un moyen de contourner le contrôler des sorties de capitaux vers d'autres pays.

Je parlais de la construction de l'aéroport. S'ils avaient dit on le fait, c'est embrassement des autres ZAD. Mais de l'autre côté, on le fait pas, c'est quand même la fête pour eux. Les compagnies de CRS n'ont pas fini de faire le tour de France. Sur le plan juridique ma position est la même que la tienne, respect de l'état de droit. Vous n'êtes pas chez vous, dégagez.

D'accord avec toi. Ils n'avaient pas vraiment d'autre choix que d'éviter un embrassement d'autres ZAD. L'écologie, dans la bouche de ceux qui le promeuvent le plus, tend très souvent vers l'écologisme, et donc anti-capitalisme (et anti-nucléaire), pas très libéral. Il peut exister un biais à ce sujet. Cela nuit grandement à l'écologie, aux écologues.

Donne des noms stp. Non on ne s'en fout pas. C'est une partie d'un sujet plus vaste. J'ai toujours vu 2 sujets à différencier dans ce projet : le respect de l'état de droit et l'opportunité/non-opportunité de cette infrastructure supplémentaire avec argent public à gogo quelque soit le projet d'ailleurs. Il y a des arguments valides de tous les côtés. Merci de ne pas caricaturer les positions sensées de chacun.

Sur BFM c'était assez saisissant où, d'un coté, la maire de Nantes parle d'emplois à créer et de dynamisme économique, et en parallèle des images des hippies dans la ZAD. Le décalage était certain !

Il y a un risque important que les autres ZAD de France soient encore plus déterminées, puisqu'il est possible de gagner.

Bientôt sous les 10k USD.

Bienvenue !

Dans ce style là pour Paris : https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Voisin

le père noel

Si on analyse ce que dit G. Collomb, on pourrait en déduire que l'aéroport ne se fera pas et que certaines personnes installées sur le site pourront y rester. http://www.lemonde.fr/planete/article/2018/01/16/notre-dame-des-landes-la-zad-sera-evacuee-de-ses-elements-les-plus-radicaux_5242269_3244.html

Je l'ai regardé, c'est plat, des news à la mitrailleuse puis des sujets biaisés. Je suis curieux de voir l'évolution et son contenu pour me faire une vraie idée. Pour la pub, j'avais pensé aux trucs bio/quinoa/écolos/éoliennes car tout le reste c'est de la propagande capitaliste ultra-libérale. Ah merde, ça aussi. zut.

Je comprends ce que tu dis mais ce n'est pas l'objet de la discussion ici. On discute des variations de représentations par des modifications des axes et du graphique lui même afin de faire varier le message transmit par le graphique. Par exemple, les échelles de couleurs choisies sur les cartes d'écarts de température.

Je voulais rendre les choses plus claires Si tu regardes un petit peu leur compte twitter, tu peux voir qu'ils ont besoin de ce genre d'alarmisme biaisé pour pousser leur business. Tu as la même chose chez les partisans français de l'éolien sur twitter, la frontière entre le militantisme et la promotion du business n'est pas toujours très claire. Infos biaisées et compagnie. Du style negawatt, sans parler de greenpeace.

Non seulement ils prennent le pire scénario mais ils commencent le graph en 1950 (pourquoi par 1800, pour pré-industrielle), et ils étirent l'axe des ordonnées très en vertical. Ça donne l'illusion du pire, c'est très biaisé comme affichage des données. En faisant le graph avec les mêmes data, on devrait avoir quelque chose au format paysage.

Il y a des fans de l’hôtel de ville de Boston et du Corbusier ? Chacun ses névroses.

C'est plutôt le style soviétique. Le rôle de l'architecture était un moyen de transmission de l'idéologie marxiste. On peut voir le siège du PCF à Paris et le Centre National de la Danse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_national_de_la_danse#Édifice

What a batboy !