Gio

Il s'appuie sur les données qu'il a récolté en disant ça. D'après lui, il ne fait que constater le phénomène.

Tu aurais du regarder en entier Antoninov, l'une des dernières questions que pose Aymeric Caron à Piketty vaut son pesant de cacahuète ! Sinon l'argument de Piketty est toujours le même : Il dit qu'arrivé à un certain niveau de richesse (qu'il ne détermine jamais avec précision, mais il prend vraiment les cas extrêmes, Bill Gates, Liliane Betancourt...les très très grandes fortunes) le fait que cet argent soit dans les mains d'une seule personne ne sert plus à rien économiquement parlant.

En relisant les extraits cités par Drieu Godefridi je m'aperçoit qu'elle se revendique effectivement libérale. C'est probablement ce qui lui a ouvert les portes à CP. A défaut d'avoir Delanoë...

Ah mais c'est Sophie Heine qui a écrit cet article ! Elle n'est pas libérale, elle est socialiste, de gauche, membre du PS même je crois (je suis pas sûr). Mais elle a séduit certains libéraux depuis qu'elle a publiée un livre en faveur d'un "individualisme de gauche". (Notons que son livre a été aussi critiqué sur CP.) Donc non il ne s'agit pas vraiment d'une libérale à la base, ce qui montre l'ouverture d'esprit de CP et probablement aussi celle de Sophie Heine.

Je lis "Y a t-il encore une sociologie ?", de Raymond Boudon (ce sont des entretiens avec lui) sur le conseil de Corned Beef. C'est excellent, probablement ce qu'il y a de mieux pour s'introduire à Boudon.

Mais pourquoi postez-vous de vieilles images que tout le monde ou presque connaît et qui ont probablement déjà été postées dans ce topic ?

Trop facile de poster du Jean-Marc Daniel + Nicolas Doze dans ce topic.

Si je comprend bien donc, dans l'ensemble les socialistes européens ont toujours été critiques vis à vis de l'URSS. Au XXe siècle il y a donc bien une différence nettement marquée entre les socialistes et les communistes.

La période antérieure à celle que j'ai mentionné peut aussi m'intéresser... en somme les socialistes ont toujours été critiques de l'URSS ?

Cette affiche est tout à l'honneur des socialistes de l'époque. Mais en effet est-ce représentatif ? Est-ce que les socialistes de l'époque étaient tous aussi anti-staliniens ou anti-URSS ?

Petite question d'Histoire : Quelle était la position des socialistes (je parle des socialistes à la différence des communistes) vis à vis de l'URSS durant le XXe siècle, en particulier juste après la guerre, à la fin des années 40 ou durant les années 50 ? (On peut parler par exemple des socialistes français.)

Non, moi je n'écrit pas sur l'économie, j'écrit plutôt sur l'attitude des gens face aux arguments et aux idées. (Un petit peu ce que faisait Revel.) Le fait que Bastiat (par exemple) ne soit pas connu, pas lu, et par conséquent pas réfuté (alors que ses écrits réfutent des propos encore actuels), m'intéresse plus que le contenu même de ce qu'il écrit. (Dans mes prises de note j'entend.) Pour employer un mot pompeux, c'est le métacognitif qui m'intéresse.

Ma copine a travaillé sur le sujet pendant un an.

Je me suis dit un peu la même chose. En gros elle dit juste qu'elle a été une grosse cruche toute sa vie. Et qu'elle l'est encore.

Avez-vous déjà eu la curiosité de consulter le programme de 1ère ES en sciences économiques ? Thème 1 : Les grandes questions que se posent les économistes Dans un monde aux ressources limitées, comment faire des choix ? Que produit-on et comment le mesure-t-on ? Comment répartir les revenus et la richesse ? Quels sont les grands équilibres macroéconomiques ? Thème 2 : La production dans l'entrepriseComment l'entreprise produit-elle ? Thème 3 : La coordination par le marché Qu'est-ce qu'un marché ? Comment un marché concurrentiel fonctionne-t-il ? Comment les marchés imparfaitement concurrentiels fonctionnent-ils ? Quelles sont les principales défaillances du marché ? Thème 4 : La monnaie et le financement À quoi sert la monnaie ? Comment l'activité économique est-elle financée ? Qui crée la monnaie ? Thème 5 : Régulation et déséquilibres macroéconomiques Pourquoi la puissance publique intervient-elle dans la régulation des économies contemporaines ? Comment le budget de l'État permet-il d'agir sur l'économie ? Quelles politiques conjoncturelles ?

C'est ton avis que je demande, précisément pour savoir si j'ai des chances de le lire ou pas.

Est-ce que sa théorie explique mieux la réalité que celles qu'elle critique ?

THE CHIRAC MACHINE

Normal, lock c'est verrouillé.

Moi j'ai Maurice Fréchy de la Cocagne comme référence, et il n'était pas spécialement libéral.

Pernambucano aussi est libéral ?

J'ai écouté les trois émissions de France Culture, entre les deux premières on a du mal à comprendre si le libéralisme c'est un système venu du fond des âges fondé sur le racisme et l'esclavage ou bien si c'est juste une mode passagère des années 80. Sinon dans la troisième (où on parle essentiellement de la physiocratie) un expert dit entre parenthèse que selon lui Locke n'est pas libéral, qu'il a seulement été "annexé" par les libéraux au XIXe siècle. Peut-être avait-il trop de considération Locke pour qu'il puisse l'imaginer dans une idéologie aussi sale. Mais enfin, si Locke n'est pas libéral, alors Losurdo est à côté de la plaque quand il pense attaquer le libéralisme en s'en prenant à Locke.