Gio

Tu plaisantes. Faire une série médiévale-fantastique à gros budget qui contient des effets spéciaux, de la violence et du sexe traitant en outre de multiples sujets, c'est très mal jouer niveau marketing. C'était s'assurer dès le départ une solide base de haters. Et pourtant ceux qui me connaissent IRL savent que je dis vrai. Ça saoulait ma copine à chaque fois que j'interrompais la vidéo pour lui parler du doubleur.

C'est parce qu'ils l'ont pas regardés en VF. Ils croient encore que c'est mieux de regarder une série en VO. Surtout la VO de GoT c'est vraiment naze, avec leurs accents pourris on comprend rien. Alors qu'il y a tous les doubleurs français cultes en VF.

Par exemple, ça c'est déjà un peu mieux niveau troll : Mais même là encore on reste encore les facilité du trollage, il y a mieux.

Tu le surestimes beaucoup. Même en tant que troll (ce qui veut donc dire que c'est une mauvaise critique, même pas une critique en fait), ce n'est pas très bon. En tant que fanboy (récent certes) de la série, ça ne me touche pas quand je lis ça, ça me fait juste rire, même si ça avait été écrit sur une autre série, n'importe laquelle. Il y a de bons trolls dans les critiques négatives de GoT sur SC, des choses pour agacer les fans, mais ce n'est pas ce que j'ai montré. Donc manifestement non, tu ne sais pas apprécier un bon troll quand tu en vois un.

Mais sa bible était The Constitution of Liberty de Hayek.

Une vidéo à voir pour ceux qui connaissent Game of Thrones (il peut y avoir du spoil si vous n'avez pas trop vu la série) :

Certes ce sont toujours des régimes libéraux qui ont aboutit à la social-démocratie, et pas des régimes socialistes au départ. En même temps les régimes strictement socialistes ne peuvent pas aboutir à grand chose en dehors de leur propre effondrement. Mais c'est bien sous l'influence d'idées socialistes que les régimes libéraux mutent en social-démocratie. N'est-ce pas ce qui s'est passé en Grande Bretagne après la guerre ? Le régime était sous l'influence d'idées clairement marxistes. Mises, n'hésite pas à parler de la Grande Bretagne d'après guerre comme d'une "République socialiste". D'après Hayek également, la Grande Bretagne était sous l'influence du marxisme. Les deux autrichiens en parlent régulièrement dans leurs écrits. Néanmoins, d'après Mises, le vrai responsable de tout cela, ce n'est pas Marx mais Stuart Mill (qu'il considère plus socialiste que libéral), sur lequel il écrit :

Social-démocratie donc ?

Au bout de 3 ou 4 épisodes, ça m'intéressais pas. Mais faire un effort pour regarder une série, ça peut être mon truc.

L'Angleterre entre la fin de la seconde guerre mondiale et la fin des années 70, tu rangerais ça dans quelle catégorie ?

Appliquons le même type de raisonnement pour répondre à ta question : la social-démocratie est une variante du socialisme, car cela n'équivaut pas à avoir pris naissance grâce au socialisme.

A supposé que ce ne soit pas du bullshit.

Comment réagit un anarcap lorsqu'un social-démocrate dit qu'il est libéral ?

J'ai dit quasiment mot pour mot la même chose après avoir vu le premier épisode. Et puis je suis passé outre, je l'ai accepté et vite oublié, puisque ce n'est pas essentiel dans cette série. Certes on voit que beaucoup de choses sont faites en image de synthèse et en post-prod. Mais c'est comme dans certains vieux Hitchcock : on voit bien que tout a été tourné en studio carton pâte, mais on s'en fout, car là ne réside pas l'intérêt du truc.

Je crois avoir déniché une loi. C'est la suivante : Lorsque dans une critique négative, on vous parle avec mépris du "phénomène" de l'oeuvre en question, c'est que c'est du bon. (Attention, je ne dis pas que dès qu'il y a un "phénomène" c'est forcément bon. Seulement lorsque beaucoup de critiques négatives en parlent.) Une critique qui parle du point de vue des autres et pas du point de vue de l'auteur est une mauvaise critique. Se positionner par rapport au "phénomène" ne dit rien sur l'oeuvre en question. Paradoxalement, l'auteur ne parle que de lui-même dans ce cas.

Mais je ne doute pas que c'est ce qu'il avait à l'esprit.

Allez, avoue ! C'est pas le propos qui est étonnant, c'est qu'il vienne de toi ! Sinon, tu penses à quels libéraux qui avaient une bonne analyse de l'Ancien Régime ?

Moi j'ai adoré, comme tout le monde. Je suis déçu que Corned Beef puisse trouver une once de qualité à cette critique, car il est sincère malheureusement ! Et dire qu'il trouve que je suis immature car je préfère Game of Thrones à The Wire...

Tu connais Alexander Fraser Tytler ? A qui penses-tu en particulier ?

Nonossage requis. Je suis sûr qu'il y a quelques années ou moins, tu aurais nonossé quelqu'un qui aurait posté ça.

Comme j'ai fini Game of Thrones, je lis les critiques négatives sur SC. Certaines sont magnifiques. Voici l'une de mes favorites :

C'est vieux et connu. Ça avait buzzé il y a quelques années.

Quel connard. Il y a pas longtemps, lors d'une prise de bec avec mon ex-coloc, il m'a sorti que j'étais contre le féminisme seulement parce que ma mère est une féministe militante. Bref, quel que soit l'opinion de nos parents par rapport à nous, c'est toujours par rapport à nos parents que l'on pense ce que l'on pense.

Non. Terreur graphique.