Fenster

Un tramp stamp ça peut être sympa :

http://www.youtube.com/watch?v=ZdEcyk5G80s

En tout cas prioritairement dans des entreprises qui ont les reins solides (et qui offrent de jolies perspectives d'avenir). Amha on peu aller voir du côté pharmaceutique et médical.

http://chevallier.biz/2012/03/or-et-monetarisme/#comments

Ispice di counasse!

C'est très franchement discutable, car à ce moment là il n'y aurait pas de loi naturelle. Je crois que tu confonds explication et justification.

Vive le Forez libre!

Viggo Mortensen

+1 This, is man :

Décidément….

Tiens hier sur Fraônce deux, l'ancien membre du RAID, Daniel Boulanger, a dit que les gaz incapacitants n'auraient servi à rien face à un tel excité. Et qu'il ne fallait pas se croire à Hollywood (n'est-ce pas Apollon )

Concernant les guerres dire qu'il n'y a pas d'autre solutions est amha complètement faux. La plupart des guerres sont le faits des hommes d'Etat et en cela je m'oppose complètement à ce qu'a pu dire Xavdr sur les conflits actuels. Cette vision biaisée d'Occident vs Islam vs monde juif ne convient qu'aux chefs de guerre et leur vision holistique. Cette vision qu'adoptent les belligerents ne sert qu'à justifier les pires atrocités. On est en plein dans "la fin justifie les moyens". Pour en revenir à mon exemple du traité de Versailles évoqué plus haut, ce que je cherchais à dire c'est qu'il condamnait sans discernement l'Allemagne tout entière. La justice est littéralement foulée aux pieds.

Le RAID c'est du Super Timor, en moins bien.

Euh ça ne tient tout simplement pas debout, car en situation réelle face à un criminel armé, si tu t'amuses à ne pas viser la masse, c'est la mort assurée à 99,9999% (les 0,0001% restant c'est pour Nicky Larson)

Le traité de Versailles, si c'est à cela que tu penses, est en effet un très bon exemple d'acte de guerre déguisé.

Il est bien évident que nous ne sommes pas responsables des dérives de nos gouvernements (qui ne sont ni nous, ni l'Occident) dans le fait qu'ils aillent guerroyer et tuer des innocents à Pétaouchnok. Mais il est simplement naïf de croire que ces crimes commis n'ont aucune conséquence potentielle sur notre sécurité. C'est d'ailleurs ce qui motive dans l'ensemble la plupart des actes terroristes de ces dernières décennies. A bien y regarder tout le gloubiboulga religieux autour, la haine du string etc ne sont qu'un prétexte bidon. Les divers profils des terroristes ne montrent en aucun cas des personnes "pieuses" vis à vis de leur conception de la religion.

Politiquement, les motivations d'un crime devraient relever du simple point de détail. C'est l'un des problème qui, avec les complaintes gauchisantes de victimisation inversée, empêchent la justice de marcher droit dans notre pays. Les débat politiques inutiles sur les motivations des criminels ne servent en réalité qu'un vulgaire clientélisme.

Après avoir lu il m'apparaît clairement qu'SCM a juste pointé du doigt les gouvernements occidentaux interventionnistes et non l'occident dans son ensemble, n'exonérant en rien la responsabilité dudit terroriste. Certains semblent oublier l'espace d'un instant que l'Etat n'est pas le peuple.

Bof… En tant que fils de prolo j'ai pas forcément trouvé que s'adapter aux codes socio-culturels de gens issus de classes plus aisés était d'une grande difficulté. Bon après c'est peut être parce que je suis awesome. Et je trouve pas non plus, comme à pu le laisser entendre Steven Cigale, qu'ils soient dans l'ensemble repliés et ringards. Les coincés du derche psychorigides ça existe mais ils sont vraiment minoritaires.

LO rider : Arlette Laguiller

Moi je mise 10 dollars sur un dégénéré complotiste fan de Soral et Meyssan.

Headshot!