Kevinz

Débat intéressant, qui a peut-être déjà été posté. Anarcap vs Minarchiste :'}

N61VG: http://www.laptopspirit.fr/53747/asus-n61v…20m-500-go.html + Core 2 Duo plus rapide (2.13Ghz) + Carte 3D GT 220M 1Go dédié +écran 16" ? - Windows Vista (v. 64 bits ?) - 2.7kg - batterie 6 cellules UL50VG-XX035V: http://www.laptopspirit.fr/56398/asus-ul50…-w7-a-799e.html + batterie 8 cellules + 2.3kg + Windows 7 64 bits - écran 15.5" ? - Core 2 Duo plus lent (1.3Ghz) - carte 3D GT 210M 512 Mo dédié

Pour vos petits petons, évitez les chaussures hautes et on ne devrait pas vous embêter pour ça. Pour la peluche, il n'y a pas de problème ^^ Le parfum est à mettre dans les bagages en soute. En France ça va encore, la sécurité se passe rapidement. (quoique vous aurez peut-être droit, avec de la malchance, à ces scanners immondes en test dans certains aéroports parisiens).

Bonne année 2010

Je peux comprendre, c'est la scène du film que j'aime le moins.. Quelque part, il doit probablement m'effrayer aussi C'est peut-être à cause de ce vilain masque qui est peu rassurant. (le vénérable putride, c'est bien cette chose noire qui commence à gober une grenouille alors que l'on ne s'y attend pas ?)

Windows me donne 56kbits/s .. Ils ont fait une boulette ou y a-t-il encore quelque chose que je n'ai pas compris ? 56 000 bits ? 56 kilogrammes ? 56 kilo-bits ? … 56kbit ? :')

Ok, va pour 56k. Mais ne me demandez pas d'écrire 56kbits/s

Pour les vacances, je surf en 56K… Ce n'est pas très fun

Joyeux anniversaire

"interpréter" D'où lui venait l'autorité de supprimer l'Habeas Corpus quand bon lui semble ? Surtout dans certaines régions où on ne pouvait même pas envisager de parler de "rebellion" ou "invasion". Mais on peut prendre d'autres exemples, ce n'est pas vraiment ce qui manque avec Lincoln: D'où lui venait l'autorité d'interdire certains journaux (du Nord) et d'arrêter leurs éditeurs ? Comme président, il était tenu de respecter la Constitution. La Constitution n'interdit pas à un État de faire sécession unilatéralement. Les États qui ont fait sécession unilatéralement, l'ont fait sans violence, sans attaquer ou menacer l'Union. On ne pouvait pas parler de trahison (cf. définition de trahison donnée dans la Constitution). Et pour ce qui est de l'emploi du mot rébellion, rébellion contre quoi ? Je pense que des deux côtés on savait très bien que Fort Sumter était une possession de l'Union. Les Sudistes ont demandé son évacuation sans jamais l'attaquer et il me semble qu'ils avaient aussi proposé de dédommager l'Union.. (ce qui est la moindre des choses) Maintenant, envoyer des navires et envoyer une armée (même armée de fleurs et habillée en tutu) sur le territoire d'un État indépendant, est un acte de guerre. Sûr du contraire, j'en doute. La Déclaration d'Indépendance laissant elle, peu de place au doute. Et à la lecture de certains textes / citations des pères fondateurs qui leur sont attribués et que l'on trouve un peu partout sur le Net, je n'en ai pas trouvé où l'un d'entre eux ne reconnaitrait pas le "droit" d'un État de se retirer de l'Union (unilatéralement). Par contre, j'ai trouvé le contraire assez facilement. On peut citer aussi ces États qui, à la ratification de la Constitution, ont rappelé par exemple que: Pour l'Articles of Confederation il y a aussi l'article 2 qui est intéressant: Perpetual signifie qu'il n'y a pas de date d'expiration (sans limitation de temps), et non pas que c'est irrévocable. Sinon quel serait le sens de l'Article 2 ? De toute façon ce mot n'apparaît pas dans la Constitution et "a more perfect Union" signifie que ce texte (la Constitution) a pour objectif de former une Union plus parfaite. (cf. préambule dans son intégralité). Concernant le We the people, je comprends simplement que: "Nous le peuple, nous créons un gouvernement à qui on délègue les pouvoirs suivants:… Ce gouvernement aura le droit de faire … et rien d'autre. Les États n'auront pas le droit de faire …" L'article 10 le rappelle: Peuple > États > État fédéral Et si on veut savoir qui se cache derrière ce We The People, il suffit, je pense, de regarder qui a signé la Constitution. On y trouve plus d'une signature. Le "l’Union est plus ancienne que n’importe quel État et c’est elle à vrai dire qui en fait des États." de Lincoln est absurde.

Je sais bien. Notamment cette suppression de l'Habeas Corpus rendue possible par la Constitution et que Lincoln s'est empressé d'interpréter et d'utiliser à son avantage. D'où des reproches et l'utilisation de certains mots comme tyran qui peuvent être justifiés. Mais je ne suis pas d'accord qu'il ait respecté même son serment. D'où lui venait cette autorité de refuser à un État de quitter l'Union et d'y envoyer l'armée ? Milles excuses. Mais reconnais tout de même que j'ai fait preuve de patience avec les "propos ridicules & Co", qui ne faisaient pas avancer le débat beaucoup plus. Le fort situé sur le territoire d'un État du Sud et ravitaillé par Lincoln pour y apporter, je suppose, des bonbons et des gâteaux ? Majorité des Américains, je n'en suis pas sûr. Au moins pas celle des États du Sud, ni des pères fondateurs. Ca n'a aucune importance. Sauf si, pour une raison qui m'échappe, on pense que les États de l'Union n'avaient pas le droit de se retirer de l'Union.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. :} Je constate simplement qu'utiliser le mot tyran pour certains tyrans ça peut paraitre ridicule, mais pas pour d'autres. Lincoln a incontestablement abusé de son autorité (cf. au moins le non respect de la Constitution, point sur lequel on est d'accord: "Certes, des libertés furent suspendus durant le temps de la guerre." ce qui n'est pas génial-génial). On est aussi d'accord sur ce point. Sauf que je pourrais encore dire que Lincoln, au vu de ses actions, avait oublié ce que "droits naturels" pouvait signifier. Des tyrans donc.. ? Visiblement, chacun a sa version de l'Histoire.. Personnellement, je ne crois pas vraiment à ces guerres faites pour le plaisir de la castagne. Surtout si c'est le petit État qui veut quitter le gros et que le gros dit non.. Ca ne veut pas dire grand-chose. Avant George W Bush il y avait 11 présidents qui ont refusé de reconnaitre l'inconstitutionnalité d'une guerre sans déclaration de guerre. Et puis, il y a eu d'autres présidents avant ces 4 là, les pères fondateurs par exemple, eux avaient une autre vision des choses. Unilatéral, c'est à dire ?

J'aurais dit la même chose de personnages comme Hitler & Co, tu ne m'aurais pas demandé de soutenir mes propos. On ne s'est pas bien compris, je me suis peut-être mal exprimé. J'essayais simplement de montrer que sur le sujet de sécession, entre les idées de Lincoln et celles de Jefferson c'était le jour et la nuit. Lincoln ne se rappelait même pas que les États-Unis étaient nés suite à une sécession.. C'est assez fort tout de même. Oui. La Constitution des États-Unis donc, qu'il n'a pas respecté: Article 3 Section 3. Et Section 8 aussi (The Congress shall have Power To declare War).. pas le président.. Et je ne sais combien d'Articles du Bill Of Rights.. Une guerre d'agression, inutile, anticonstitutionnelle.. Comme ces guerres modernes (bon, sauf qu'à l'époque on avait encore un objectif bien défini et on pouvait y mettre un terme rapidement..)

"Slim le Tueur" ?? ^^ Slim, ça fait quelques décennies qu'on fait mieux que le Technicolor

Hum.. A cause de Nirvana, qui n'a pas arrêté avec ça, je suis allé voir Avatar… C'était sympa Et au son des applaudissements, je dirais que 90% de la salle a bien aimé :') Les images sont magnifiques et les effets spéciaux sont au top. Pour l'histoire.. rien d'inhabituel, mais ce n'est pas pour ça qu'on va voir ce genre de film. Bref, merci Nirvana

J'ai bien compris. Mais je n'ai pas compris pourquoi. Ah bon quoi ? Je peux faire de même et te demander: Où était-il fait mention du droit de sécession des colonies de l'Empire britannique d'Amérique du Nord ? Bizarre ce Jefferson et son texte.. qu'est-ce qu'il voulait dire ? (on dirait que ses idées étaient un peu différentes de celles de Lincoln..) Je ne pense pas que Lincoln attachait une importance à des mentions. Même si de manière volontaire il prêtait serment de les respecter:

Et quelle vision devrais-je avoir ? Ridicule pourquoi ? Même sur le site qu'on m'a conseillé je peux lire: Ca change de Jefferson et de sa Déclaration d'indépendance pour le coup :x

Hum… vous devriez éviter d'écrire n'importe quoi… Et lire http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo16.html Ah, je ne peux rien contre cet argument. C'était un saint mélange anglais/français, sorry

On m'a donné plus d'infos ici: http://www.cheminots.net/forum/index.php?showtopic=22069 Pas très facile de savoir pourquoi on a loupé son train… Et je n'arrive pas à retrouver le préavis de grève pour la matinée du 11

Le bûcher, le bûcher, le bûcher !

Aujourd'hui j'avais un rendez-vous important à 11h00. Je devais prendre le TGV et arriver une heure 30 avant l'heure. Bien évidemment, le train a été supprimé. Une grève de la SNCF touchait la Bretagne. J'ai pris un autre train qui me rapprochait un peu et j'ai fait le reste en taxi. Ca m'a coûté 130€ pour n'être que 10 minutes en retard au lieu des 2h00 de retard si j'avais opté pour la "solution" SNCF.. -Le train que j'ai loupé était prévu au départ sur le planning des agents. -Le train était affiché au départ sur le site de la SNCF -La personne qui m'a vendu le billet la veille ne m'a pas prévenu qu'il y aurait un mouvement social ou que mon train pouvait-être supprimé Bref, superbe journée à 180€ à courir de partout, mais je suis un usager compréhensif ..

J'ai envoyé un document par Chronopost aujourd'hui (livraison le lendemain avant 13H00).. Mais j'ai loupé la deadline (18h18 au lieu de 18h00)… Du coup il n'arrivera qu'après demain. J'ai quand même demandé à la postière le délai en envoi normal: "Il n'y a pas de délai." L'envoi Chronopost à 25€ qui n'arrivera qu'après demain était donc parfaitement justifié.

Glen Beck est un clown. Par contre il donne la parole à des personnes intéressantes maintenant. C'est bien ça.

waaa. Ce n'est pas encore ça, mais c'est déjà assez impressionnant.

U.S. Mint now suspends all one ounce gold coin sales due to shortage of physical gold! http://www.mineweb.com/mineweb/view/minewe…1&sn=Detail idem sur les pièces d'argent: http://www.apmex.com/Product/48687/2009_Si…MintEagleUpdate Et le "prix" de l'or s'offre une petite baisse ces derniers jours how strange..