Aller au contenu

DeadBot

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    597
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par DeadBot

  1. A mon avis, Hamon est tombé si bas dans les sondages qu'il ne peut plus remonter, il sent la loose maintenant. Les socialistes "canal historique" qui veulent voter utile vont reporter leurs voix sur Mélenchon vu qu'il a une vraie chance d'être au second tour, à la différence de Hamon. Donc malheureusement je ne vois pas la bulle Mélenchon retomber brutalement.
  2. Je réfléchissais aux grandes tirades de Poutou envers Fillon et Le Pen. C'est évident qu'il ne convaincra exactement aucun électeur de ces deux candidats, sa crédibilité étant inexistante à droite. Par contre il pourrait séduire quelques électeurs de Mélenchon, Arthaud voire Hamon, qui pourrait voir en lui un bon procureur pour les futurs tribunaux populaires. Résultat, il ne parvient qu'à diviser un peu plus les voix à gauche, facilitant par la même une victoire de Fillon, Le Pen ou Macron. Enfin c'est peut-être ce qu'il veut pour pouvoir continuer à exister médiatiquement. Sinon Mélenchon se débrouille quand même pas mal, même si je suspecte que sa remontée actuelle soit surévaluée du fait de la sur-représentation de ses fans sur Internet. Il serait plus jeune, je pense qu'il pourrait être élu dans 5 ou 10 ans. Et là attention aux dégâts sur l'économie et les institutions françaises, avec des séquelles pendant des décennies...
  3. Ce fut un peu déprimant quand même. Ce que je retiens : Tous les candidats sont collectivistes à part vaguement Macron et Fillon. Qui peut soutenir et financer des illuminés comme Lassale ou Cheminade ? On en est vraiment rendu là en matière de politique française ? Poutou était-il sous l'influence de psychotropes ou il est toujours comme ça ? Si par un énorme malentendu Arthaud devait prendre le pouvoir, compterait-on les morts en milliers ou en millions ?
  4. La perfusion de 1 milliard est rejetée par le collectif guyanais parce qu'insuffisante. 1 milliard d'euros pour région de 250 000 habitants ça fait un chèque de 4000 euros par personne. Rapporté à l'échelle de la France entière ça ferait un engagement de plus de 260 milliards...
  5. Là ça m'étonne moins, j'imagine que comme beaucoup d'asiatiques fortunés, ils achètent beaucoup de cosmétiques, maroquinerie et alcools français.
  6. Le Parisien publie aujourd'hui une tribune de Theresa May: http://www.leparisien.fr/international/la-tribune-de-theresa-may-nous-quittons-l-ue-mais-nous-ne-quittons-pas-l-europe-30-03-2017-6808362.php L'article inclut ce tableau qui permet de prendre conscience que le Royaume-Uni représentant le plus gros excédent commercial de l'économie française, la France a aussi beaucoup à perdre si les négociations ne se passent pas bien. (et sinon comment s'explique ce déficit commercial énorme avec la Belgique ?)
  7. Pas franchement étonnant vu le bagou qu'il a et le nombre de nana jeunes qu'on trouve généralement dans les mouvements d'extrême gauche. En tout cas la lecture du billet est assez instructive sur l'ambiance qui règne dans les "hautes sphères" du Parti de Gauche. Un bon panier de crabes d'oisifs sans scrupules qui passent leur temps à pérorer et à essayer de tirer la couverture à eux.
  8. DeadBot

    Nécrologies

    Henri Emmanuelli (71 ans)
  9. Sinon Hamon qui se prétend parangon de vertu en demandant à Macron de dévoiler l'identité de ses donateurs pour qu'on puisse s'assurer qu'on n'y trouve pas des "cadres de l'industrie pharmaceutiques" qui pourraient faire pression sur lui plus tard. J'espère qu'il va aller jusqu'au bout de sa logique et lui demander de rendre public la religion et les préférences sexuelles de ses donateurs pour être sûr qu'il n'est pas sous l'influence des lobbys juif ou homosexuel... Ah tiens c'est étrange, là ça prend un tour beaucoup plus national socialiste ? Peut-être parce qu'il faut vraiment avoir du purin entre les oreilles pour penser qu'on peut déterminer le comportement d'individus complexes en les réduisant à une seule caractéristique ? En prime cette idée bien surannée qui veut que le métier qu'on effectue à une période donnée vous conditionne pour le reste de votre vie. On peut avoir été banquier pendant les trois premières années de sa carrière et passer le reste de sa vie à soigner des bébés phoques, pour un vrai socialiste on restera pour toujours un vautour de la finance.
  10. Hamon : parfait en bureaucrate hors-sol qui bafouille un programme de neuneus à la EELV. Avec à l'arrivée probablement un score à la EELV. Mélenchon : autant son programme c'est surtout du n'importe quoi, autant il faut reconnaître qu'il a de la prestance et de la cohérence et qu'il a soulevé des points intéressants. Il peine pas mal dès qu'on aborde l'international par contre ("je ferai arrêter les guerres") Macron : un peu technocrate, discours un peu confus et pas forcément à l'aise en débat. On sent le manque d'expérience. Le Pen : programme de merde mais message simple/simpliste comme d'habitude Fillon : gros soupçons sur son intégrité et son honnêteté mais il faut reconnaître qu'il a été cohérent et clair et n'a pas uniquement proposé de la distribution d'argent gratuit.
  11. Point ultralibéral par Le Pen à propos de la mondialisation qui pollue.
  12. J'allais poster ça également. C'est de la bonne.
  13. Bon sinon 135 parrainages pour Charlotte Marchandise. Tout ça pour ça... Je pense qu'on peut dire que la Primaire des Français aura été un énorme bide au vu de la couverture médiatique qu'elle a reçue et qu'on n'en entendra plus jamais parler à l'avenir ?
  14. D'ailleurs je me demande si Rama Yade n'a pas perdu les 150 parrainages qui lui manquent à cause de guignols qui ont décidé de supporter Juppé ou Baroin à la dernière minute (350 parrainages à eux deux)...
  15. 350 parrainages c'est pas si mal pour quelqu'un qui avait un peu débarqué sans crier gare. En tout cas ça semble confirmer qu'un candidat libéral solide, avec un peu de bouteille et un peu plus cohérent dans ses opinions pourrait tout à fait obtenir ses 500 signatures (pour ensuite faire 2% aux élections, certes). Je me demande ce que va faire Rama Yade maintenant: Se vexer et disparaître de la vie politique pour quelques années Continuer sur sa lancée, présenter des candidats aux législatives et essayer de créer un parti de centre droit autour de La France Qui Ose (Le Modem est mort et l'UDI sera probablement absorbé par l'UMP ou son successeur après les élections, mais ça dépendra aussi beaucoup de ce que fait Macron d'En Marche) Négocier un maroquin avec Macron ou Fillon
  16. Bon en attendant sa réponse est pas mal... pour un politicien. Beaucoup auraient bafouillé un truc genre "la gauche c'est le progrès social et la droite c'est lay maychants" ou inversement "la droite c'est l'ordre et la gauche le chienlit". Ici ça ne fâche personne ce qui prouve aussi que c'est relativement équilibré.
  17. On verra, mais si Fillon ne passe pas le premier tour, je pense que beaucoup d'électeurs de la droite traditionnelle s'abstiendront ou pour une partie voteront MLP par dégoût. Si Fillon passe, je pense que beaucoup de gens à gauche préféreront s'abstenir plutôt que voter pour à leurs yeux le mal incarné. Chirac était beaucoup plus consensuel. Je pense que le schéma est très différent de ce qu'il était en 2002, la campagne cette fois est à la fois beaucoup plus sale et émotionnelle (à l'américaine ?).
  18. Au second tour, quel que soit le cas de figure, il semble qu'on sera très loin des 18% de Jean-Marie Le Pen en 2002. C'est presque comme ci tous ces concerts anti-FN, marches contre l'extrémisme, fronts républicains, messages de solidarité sur Facebook, chroniques ironiques sur France Inter et autres couvertures indignées de Libé n'avaient pas suffi à faire reculer le FN. Son arrivée à la tête du pays semble malheureusement être une possibilité à présent, cette fois ci ou la prochaine. Ou alors peut-être qu'un jour la classe politique acceptera que les problèmes soulevés par le FN sont bien réels dans la tête d'une grosse partie des électeurs même si les solutions proposées par ce même parti sont de la merde.
  19. Je faisais juste remarquer que la politique ne semble pas attirer les français les plus doués et que c'est peut-être dû au fait que le rapport rémunération/emmerdements est peu attractif. Mieux vaut probablement bosser dans le privé si on veut faire une belle carrière, s'épanouir intellectuellement et amasser du patrimoine. Ou alors ça ne changerait rien parce que c'est une occupation qui attire principalement des psychopathes pour qui l'impression de contrôler autrui est la principale motivation.
  20. Est-ce vraiment la priorité pour une entreprise privée certes mais filiale d'un groupe public lourdement subventionné et généralement déficitaire de financer une équipe de e-sport ? Est-ce aussi la meilleure utilisation de locaux qu'on suppose extrêmement onéreux (hôtel particulier dans le 9e) ?
  21. C'est possible qu'une rémunération plus importante (à la condition qu'il n'y ait plus aucun avantage indus) permettrait d'attirer des profils plus pointus. Il y a plein de gens intelligents en France, n'allez pas me faire croire que l'élite de la nation c'est des gens comme Cécile Duflot, Éric Ciotti ou Bruno Julliard.
  22. Pays de la Loire: François Fillon s'est-il aménagé une salle de prière au conseil régional ? http://www.20minutes.fr/nantes/2026655-20170307-pays-loire-francois-fillon-amenage-salle-priere-conseil-regional Ils font vraiment les fonds de tiroir là...
  23. Petite coquille sur l'article sur Contrepoints: la France des sans-cultotte
  24. Je ne connaissais pas Christine Angot. Outre le contenu de la lettre complètement barré, je remarque aussi que c'est plutôt mal écrit. On dirait que ça provient d'une lycéenne un peu naïve et pas très douée en français.
×
×
  • Créer...