Groucho Marx

corrigé.

Je viens de voir un article sur le sujet sur IREF europe : Trump : le projet Mar-a-Lago C'est plutôt intéressant et indique clairement que Trump veut nous faire payer leur dette en abaissant artificiellement la valeur du dollar US.

Mouais, pour moi c'est ça qui est désespérant.

Je ne sais pas pourquoi, mais instinctivement j'ai tendance à ne pas être confiant, mis alors pas du tout. Quand tu vois ce qui se discute actuellement, on a plus l'impression d'être dans un film burlesque que dans l'hémicycle.

Why don't you wear a suit ? 🙃

Je rejoints @Rincevent . Je ne suis pas la personne qu'il cite, mais tu n'es effectivement qu'un cuistre et un gros lourd. Reste à insulter les membres du forum tout seul dans ton coin. Le reste sera sans moi. Je comprends que "les grands anciens" se soient également barré vu comment certains se comportent ici. Espace de liberté ? Je rigole.

Il serait utile que tu lises attentivement les posts, et éviter les raccourcis stupides. Ce n'est pas toi, loin de là.

Ah mais moi non plus ça ne me ferait ni chaud ni froid. Ce n'est pas l'objet de la discussion. Je ne vois juste pas pourquoi sarko serait condamné parce que c'est sarko. Ca c'est juste du grand n'importe quoi. Une remarque en passant à propos du témoignage de khadafi. Il a été interviewé par nombres de journalistes durant la "guerre" déclenchée par le même sarko. Pourquoi n'a-t-il pas dit ouvertement à ces moments là qu'il avait financé sarko ? Et pourquoi que le proc n'a pas avancé ces preuves. Car là pas de doute possible, khadafi lui même à montré les preuves. Enfin, les réquisitions du proc, sont les réquisitions de la république. Le proc agit au nom de l'état français, et le tribunal va rendre son verdict au nom du peuple français. donc si le proc fait passer ses intérêts perso avant ceux de l'état, c'est une faute grave. Demander 7 ans de cabane, de l'illégibilité (à 70 ans) et la perte de ses droits parentaux me semble en dehors des faits reprochés. Je ne vois pas ce que l'état français a à y gagner. Ok, on parle de "gens qui ont fait assassiner", alors donne-moi les liens qui prouvent que sarko a donné cet ordre. Je ne pense pas que le proc soit un demeuré, mais si ces preuves étaient si accablantes pourquoi il ne les a pas utilisé dans son réquisitoire ? Allons, un peu de sérieux. Pour conclure, car je n'ai pas envie de perdre du temps avec ça, je me moque éperdument que sarko soit condamné ou non. Le résultat du procès ne changera rien à ma vie. Je n'aime pas sarko comme tous les personnel politique. Je ne veux juste pas être un jour la victime d'une justice arbitraire qui me volerait ma liberté sans preuve. C'était le but de mon intervention, par de faire l'avocat de sarko. Ma liberté et rien d'autre.

Je ne cherche pas à te convaincre. Tu penses que sarko est probablement coupable, je pense comme toi. Mais le probablement fait qu'on ne peut pas le condamner. L'état de droit fait que la preuve incombant à l'accusation, si le proc ne peut apporter la preuve de sa culpabilité, c'est acquittement, sans aucune discussion possible. Je n'ai aucune idée de si sarko est coupable ou non de ce qu'on l'accuse, mais heureusement en France, on ne condamne pas les gens pour l'ensemble de leur oeuvre. Qu'il mérite ou non d'être sanctionné est une autre problématique qui ne concerne en rien son procès actuel. Et j'ajouterai que si des nouveaux intéressés par le libéralisme tombaient sur cette discussion, il y en aurait une bonne part qui serait ébahis et retournerait probablement vers l'état. Big win !

Je ne sais pas pourquoi ça va de près ou de loin encore ressembler à une miction dans un violon.

Si si, j'ai bien lu ce que tu as écrit. Et si j'ai une grosse tendance à voir la justice comme corrompue c'est MON impression, en aucun une preuve. Je peux même le brailler sur tous les RS et tous les toits, ça ne changera pas le fait que c'est juste MON avis. Les 60 M de français enfermés ne sont pas du fait de sarko, donc je ne vois pas pourquoi il payerait pour les autres. Et pourquoi au non des victimes du communisme on ne décapiterais pas tous les gauchistes, les média et tous ceux qui ne pensent pas comme moi ? Honnêtement moi j'aimerais bien, SI et seulement SI je suis du bon coté du glaive. Ben non, je ne veux pas de dictateur, de tyran, même s'il essaye de faire croire qu'il est libertarien. Je ne vais pas dire que je doute de ton libéralisme, cette formule est maintenant creuse ici, et depuis longtemps.

Et vive le tribunal révolutionnaire. Vive le Comité de Salut Public. Vive Robespierre. Vive Marat. Vive la guillotine. Tuons tous nos ennemis, jusqu'au dernier, Dieu reconnaitra les siens. Je te souhaite de ne jamais tomber sur la justice que tu décris. Sans déconner, liborg à bien changé.

Si tu as des sources qui prouvent ce que tu avances je veux bien faire mon mea culpa et abonder à 100% dans ton sens. Si tu n'as absolument rien qui prouve ce que tu avances, tu utilises les mêmes méthodes que Médiapart.

Mouais, pas spécialement ni fan ni contempteur de Sarkozy, mais cette schadendreude sur son procès me dérange. Il est jugé par une cour qui ne peut que se payer sa tête, sur des accusations qui ne viennent que du torchon gauchiste Médiapart et, si j'en crois à peu près tout ce que compte comme avocat et magistrat en France, aucune preuve sérieuse ne peut être envisagée. Je comprends la haine qu'on peut avoir contre lui, mais son traitement me choque. D'autant plus vu d'ici. Y aurait-il quelque chose de pourri au royaume de Danemark ?

La révolution industrielle du XIX° siècle n'a pas fait disparaitre les travailleurs, mais à changé méchamment les usages et habitudes. Là aussi il faudra du temps pour s'adapter. Et sinon oui, l'état nounou n'est pas prêt de disparaitre, lui. Les parasites sont toujours très difficiles à combattre.

Moi également. Avec la désagréable impression que JLM est "sympathique" dans cette version muppet's

Orwell, en 2024....

J'avoue 🙂

😄

ah oui, ça fonctionne. Merci à @Lameador et à @Rübezahl

Bon, ça fait à peu près 30 mn que je cherche, mais sans succès, aussi je demande ici... Etant depuis qq semaines utilisateur de X, je cherche à inclure un post dans une conversation comme ici. Mais je dois avouer mon ignorance, et je commence à me dire que je me fais vieux. J'ai déjà vu des discussions sur le sujet mais perdu dans les milliards de post... Une bonne âme pour m'indiquer le modop ?

Vu le niveau "d'invité au diner du mercredi" du personnel politique actuel, si jamais corruption il y a, il est plus que vraisemblable que des histoires de corruption sortiront. A plus ou moins brève échéance. Donc ce fil a son utilité dans le temps.

Le vrai scandale d'état n'est effectivement pas Signal ou le journaliste, mais que les hauts responsables soient incompétents à ce point. Ne pas prendre un minimum de précautions avant ce type de réunion les disqualifies pour les responsabilités dont ils ont la charge.

On est beaucoup ici à avoir nombre de suspicions sur le sujet, mais si on n'est pas directement concerné comme toi il est certainement difficile de trancher ou d'affirmer. Après on peut toujours discuter du ressenti, mais ça ne fait pas trop avancer le schmilblick.