Groucho Marx

Je me rappelle de quelques Grands Anciens qui ont dit ici il y a longtemps: "Un bon communiste est un communiste mort", mais je ne pense pas qu'il prenaient cette boutade au pied de la lettre. Et les communistes existent même en France depuis 1918 et ils n'ont toujours pas pris le pouvoir. Enfin je crois...

Oui, bof. Les épisodes de politique fiction ne sont généralement pas très passionnants.

Heuuu, vous êtes sérieux là, ou je suis dans une boucle spacio-temporelle ?

@Marlenus, je t'ai envoyé un MP, mais en regardant ta localisation, je me rends compte que ça ne peut pas être toi. Certainement un membre de ta famille.

ou ne pas en parler du tout. ou rendre ça plus intéressant.

Ah, je l'aime celle-là: Taxe pour non-raccordement à l'égout - Participation pour le financement de l'assainissement collectif (PAC) Si tu n'es pas raccordé au réseau communiste, tu payes pour son financement. Qui a dit qu'on n'était pas champions du monde ?

Le truc qui me tue: Les "Taxes pour le développement des industries...": Taxe pour le développement des industries de l'horlogerie, bijouterie, joaillerie, orfèvrerie et arts de la table Taxe pour le développement des industries de l'ameublement ainsi que des industries du bois Taxe pour le développement des industries du cuir, de la maroquinerie, de la ganterie et de la chaussure Taxe pour le développement des industries de l'habillement Les mecs, pour développer des business, ils taxes.

Je plussois. Ayant passé quelques temps en Chine, Indonésie et quelques pétro-monarchies, on fait attention à ce qu'on dit, ce qu'on fait, voire ce qu'on pourrait laisser penser. Tiens pour mémoire, un (ou une, je ne sais plus) athlète US qui a été arrêtée pour une vapoteuse qui contenait du CHB. Bon c'est très con, mais la prudence n'est pas que pour les idiots.

Aujourd'hui, et toujours selon l'IFRAP, nous sommes passés de 360 à ........ 483 taxes, impôts et contributions: La liste des 483 taxes, impôts, contributions et cotisations en France quelques exemples croustillants: - Mutations à titre gratuit entre vifs (donations) - Mutations à titre gratuit par décès - Actes et écrits assujettis au timbre de dimension - Redevances cynégétiques - Droit de consommation sur les produits intermédiaires - Taxe communale additionnelle à certains droits d'enregistrement Bon j'arrête là, même Prévert est battu à plates coutures.

Ca reste d'actualité: l'IR aujourd'hui pénalise fortement les célibataire.

Qui aurait du s'appeler "l'épaulette" 😁

En même temps, tu as à faire avec les inventeur de la TVA, de l'IR/IS, donc on est un peu les champions du monde. Donc 10 bases distinctes de TVA pour le chocolat, bof, ils peuvent encore mieux faire si on leur en donne les moyens.

Rhaaaa, la startup nation, comment elle déchire. Et c'est notre ministre de l'éco qui va taxer ? Remarquez, avec sa tête, il serait même prêt à taxer les tueurs à gages. Donc le narco trafic, pourquoi pas ?

Pffff, comment j'ai le cerveau retourné. En lisant ton post je me suis dit : Tient, la France peut faire ce qu'elle veut sur les journées internationales ? C'est dire le niveau de moutonnisme sans même m'en apercevoir. J'ai besoin de vacances.

Oui, il y en aura toujours un ou deux qui sont sincères, mais sur la 40aine d'élus, combien le sont (sincères) ? Heu, ok il n'y a eu aucune étude d'impacts chez les députés, mais ça n'a jamais empêché les édiles de s'y intéresser et de brailler si besoin. depuis cette loi inique, personne ne s'est élevé, et je dis bien personne. Je veux bien te rejoindre sur qq'uns sont honnêtes et gueulent maintenant, mais c'était avant qu'il fallait bouger. Maintenant, à mes yeux c'est réaction politicienne.

certes mais ça fait rentrer moins de brouzoufs dans la caisse à cramer du fric. alors autant ajouter des taxes. et puis s'ils étaient un tantinet intelligents voire simplement futé ça se saurait.

Vous m'avez perdu là.

Avec les très prochaines municipales, on va en croiser des maires qui vont pleurer qu'on leur impose les ZFE, que cetroporible. Et curieusement après les municipales on va beaucoup moins les entendre. Je suis prêt à prendre les paris.

Ce ressemble juste beaucoup à un cadeau empoisonné. Avec le Trump énervé de l'autre coté, ça risque de tanguer façon rock & roll, personne ne voulait y aller.

Déception je suis.

Ce qu'on appelle la "diplomatie du bras tordu dans le dos".

Loin de moi l'envie d'un Gio-débat, mais oui, je sais que le GIEC est une organisation de l'ONU et oui aussi, tout le monde sait que l'ONU est une représentation des états. Après tout, pourquoi pas, même si tous les états sont plus ou moins corrompus. Là par contre, ça me laisse comme 2 ronds de flan. 1. les scientifiques sont choisi par les états ? Donc si des chercheurs compétents mais non convaincus que "science is settled" s'ils ne sont pas approuvés par leurs états respectifs, tchao l'artiste, tu reste à la maison ? On sent bien là toute la belle machine à tordre la réalité selon mes objectifs. 2. les rapports émis doivent être approuvés ? Ben si on demande à des chercheurs/scientifiques d'étudier les variations du climat, pourquoi faire valider les rapports par des béotiens, néophytes et autres trou de balle de politiciens ? Et je persiste à dire que nommer la coprésidente du GIEC à la direction/coordination des scientifiques de la Nasa me parait être pour le moins une supercherie. Et après on s'étonne que les scientifiques non alignés sur le GIEC soient ostracisés, dénigrés et jetés en pâture aux chiens journalistiques. Non, désolé, y'a trop de trucs qui ne tournent pas rond dans ce monde de cinglés.

Mouais, donc une décision politique pour faire plaisir à une partie du public en détournant l'objectif premier de l'agence. Ok, ça a pu etre une des missions de l'agence mais en tout état de cause certainement pas un objectif. et de là à mettre la coprésidente du GIEC, désolé mais cette information, si elle n'a pas été cachée, est bel et bien restée sous le radar de beaucoup de monde. Tant il est certain que les meilleurs scientifiques se trouvent TOUS au GIEC, au point de n'en trouver nulle part ailleurs.

Dernière vidéo d'Ate Chuet qui explique très bien que le budget alloué à la défense n'est pas un trait majeur, mais que d'autre piliers sont bien plus importants (vision / format), et qu'on est loin, très loin d'y arriver.

Trump vient de virer la scientifique en chef de la Nasa. En soi, pas de quoi me fair lever un sourcil, du Trump as usual sauf que... Déjà, là je tique. Une scientifique du climat est "scientifique en chef" de la Nasa. Mais quelles compétences peut-elle avoir pour diriger les scientifiques dans une agence spaciale. Mias alors là c'est le ponpon: Donc on a une climatologue à la tête de la recherche scientifique de la Nasa, qui de plus est coprésidente du GIEC...... Là je comprends mieux pourquoi on me jetait à la tête que telle ou telle étude qui confirmait la RCA émanait de la Nasa, donc argument d'autorité, merci bonsoir.