Chitah

A chaque fois on est obligés de chercher sur google ce que tous ces sigles veulent dire..... SLA.

Tu fais partie de ces rares personnes sur ce forum qui ment souvent à propos de ce que disent les uns et les autres, tu déformes souvent les propos des autres (l'autre jour, tu as fait semblant de croire que j'étais socialiste, un truc de ouf), tes provocations vont toucher à leur fin je peux te le garantir.

De deux choses l'une. Soit tu es capable de produire un seul post qui illustre la partie soulignée. Soit tu n'es pas capable d'en produire un. Qui a bien pu écrire une sottise pareille? Moi, je n'ai pas parlé des juges en général, du système judiciaire français dans son ensemble (je ne le connais pas assez bien pour pouvoir faire cela), j'ai parlé d'une affaire singulière. Again : je ne pense pas que tu seras en mesure de trouver un seul liborgien qui ne soit pas d'accord avec toi. Idem : personne ne te contredira.

PS : tout message qui contiendra le mot "Chitah" à l'avenir sera signalé à la modération, j'espère que je suis clair. Revenons au sujet : http://usbek-et-rica.fr/blog/chronique-nova-12-lavenir-des-bonnets-rouges/ L'article est intéressant mais on voit bien que sur ce genre de sujets, les lubies des uns et des autres réémergent assez vite. Je me demande bien ce que les marchés financiers viennent faire dans cette histoire. L'article remarque tout de même que les violences sont essentiellement tournées vers l'Etat.

Les riches paient 1000 pour les grandes écoles, et 100 fils de riches vont en grande école. Les pauvres paient 100 pour les grandes écoles et 1 fils de pauvre va en grande école.

Alex6 : tes messages de merde ont été signalés à la modération. Ces excréments n'ont pas leur place dans une discussion honnête. Sinon : Faits que tu ne connais pas. Faux, c'est toi le bisounours : tu ne sais pas que les gens malhonnetes existent, le fait divers du RER D survient, et tu commences à chier dans ton froc croyant que les barbares sont à nos portes, parce que tu vis dans le monde où les poneys et les petites fleurs sont partout. Pathos insignifiant. J'ai écrit explicitement que je ne le connaissais pas. Tes excréments sont signalés à la modération. Tu as raison. Mais tu n'es pas un djihadiste de clavier toi, tu ne peux pas comprendre. Normalement, vu que les délinquants venaient de Grigny, la seule et unique réponse possible à un tel acte de détroussage est une frappe nucléaire sur la vie. En-dessous de ce type de réponses, tu es considéré comme un sans couilles. Excrément signalé. Voilà. Tu as la fonction "ignorer un utilisateur" si tu souhaites l'utiliser.

Pourrais-tu me détailler ce que chacun des protagonistes a fait et ce qui a été retenu à la cour s'il-te-plaît? Quels faits de délinquance avérés (les preuves, toussa toussa) ont été ignorées par la cour, ou bien ont bénéficié de la mansuétude de celle-ci? En d'autres termes : je sais que tu vas réagir en cherchant à me contredire, en m'expliquant que je fuis le problème, que je suis laxiste, toussa toussa. Cependant dans quelques années tu auras réfléchi et tu te diras : bah ouais, en fait ce fait divers je n'en n'avais qu'une connaissance très parcellaire, et je me suis laissé entrainé dans un mainstream qui avait supposé à l'époque que Taubivalls était laxiste. Mais c'est pas mon problème, c'est le tien.

Oui c'est vrai, tu as parfaitement raison. La nuance est de taille. Tout le monde se focalise sur Taubivalls ou Montebourg, mais le vrai danger, avec des conséquences de moyen et long terme, c'est peut-être lui.

C'est absolument incroyable. La première phrase qu'il prononce durant l'interview de France Inter, expliquant que les pauvres paient pour les études des riches est parfaitement vraie. Cependant une remarque préliminaire, il se focalise sur les grandes écoles, mais ce qu'il dit est valable aussi pour les universités où globalement les enfants de pauvres vont nettement moins que ceux des riches tout en payant via la TVA cette infrastructure. Et après il part en couille de manière inexplicable sur les grandes écoles.

Mouais. Concours de beauté pour bébés. C'est un peu comme un concours de celui qui aura le caca qui sent le meilleur... Périlleux.

VOUS ETES DE LA POLICE????

Les what?

J'ai tout à fait compris ta position et tes interrogations, que je partage par ailleurs. Je ne sais pas non plus, je l'avoue, donc j'écoute les arguments. A priori cette affaire de mini-miss me paraît bénigne, mais des amis comme Solomos s'alarment de certaines conséquences que ces concours peuvent avoir. Je suis donc interéssé par la discussion.

Voilà. J'aimerai tellement être comme toi, un mec avec des grosses couilles tellement énormes qu'il ne peut pas s'assoir, un gars tough on crime. T'es un vrai dur, c'est bien, je suis impressionné. Vraiment.

Pour le coup je n'ai authentiquement aucun avis sur la question des mini-miss...

Oui je crois me souvenir que c'est cela.

Quelle partie de l'argumentation de la cour te semble poser problème? Ah mince, en fait tu ne le sais pas. Ni le détail de l'enquête. Ni l'histoire des gens impliqués, ni l'état de véracité des preuves (images de vidéosurveillance), ni rien du tout. A l'inverse le procès de Bernard-Buss avait largement fuité dans la presse, un journaliste présent dans la salle a même rapporté ce qui a été dit. Je suis consternifié. Bref, passons.

Ha bah moi je serai ravi de pouvoir la lire, j'ai déjà donné un exemple de grosse connerie ci-dessus.

C'est intéressant, il cite à un moment donné le très intellectuel et le très pertinent Laurent Obertone : J'ai pitié de celui qui a écrit ces lignes. Vraiment pitié. La définition du viol a changé entretemps. Je vous laisse trouver tous seuls un nouveau type de viol, pas du tout reconnu jusqu'en 1992 (soit il y a 20 ans pile) a commencé à l'être dans le code pénal. L'explosion du nombre (si il est avéré, je suppose que les chiffres sont justes) est due à cela.

Taubira, donc c'est laxiste. Point final. Ce n'est pas le résultat d'un raisonnement mais un dogme, un réflexe pavlovien. Après, quand Nicolas Bernard-Buss se fait condamner par la justice pour rébellion (au même tarif que tous les autres), là c'est de la répression intolérable. Et quand les bonnets rouges détruisent des équipements sur la voie publique et provoquent des incendies, la justice ne les condamne pas mais c'est pas du laxisme, c'est normal. Enfin voilà quoi, c'est ça le pire des symptomes du sectarisme et du partisanisme, un esprit à géométrie variable.

L'écotaxe et l'augmentation de TVA est due à sarkoko et sa bande...

Revenons à la réalité : prendre les pays de l'OCDE, examiner leur climat politique depuis la seconde guerre mondiale, et compter le nombre de chefs d'Etat qui ont démissionné. Le dernier à l'avoir fait en France, c'est René Coty, il était face non pas à "oh là là on a plus d'oseille on va tous mourir :(", mais à une guerre civile d'une violence extrême, soutenue par des pays étrangers, et à une menace imminente de coup d'Etat militaire. (Je ne compte pas l'ombrageux Charles de Gaulle) Seul un fou pourrait dire que Hollande va démissionner. A moins que survienne un événement exceptionnel, je ne vois pas. Regarde : même Chirac, en 1997, n'a pas démissionné et a préféré se taper 5 ans de cohabitation, alors que la normalité normale aurait été qu'il le fasse (quitte à ce qu'il se représente pour se relégitimé).

Tiens, un post qui explique pourquoi Chitah est un problème, ça faisait longtemps, je suis même quasiment sûr que cela fait plusieurs heures que je n'en n'ai pas vu.

EDIT : je mets cela pour info seulement.

Vu sur le Huffington Post français, ce passage est bien évidemment une traduction, j'ai mis en vert ce que je trouvais bien, en rouge ce qui était une hérésie de traduction, et en orange les passages un peu bof.