Chitah

C'est bien sûr le moins que l'on puisse dire.

Y'a un truc formidable qui s'appelle le web, Google, toussa toussa, tu peux chercher le terme "calcul actuariel". Mais je te réponds rapidement : - pour les particuliers ou les biens à protéger qui existent en très très grand nombre (habitation, voiture, etc.) le calcul actuariel est une sorte de calcul statistique. Par exemple, en changeant d'arrondissement dans Paris, mon assurance habitation a augmenté de 50%, puisque désormais j'habite un quartier un peu moins chic. - pour les cas où les biens sont très très spécifiques, comme une usine de fabrication de produits chimiques, là c'est du cousu main, on est obligés d'aller sur place, de faire des expériences (si je mets le feu à ces palettes en bois, en combien de temps se propage-t-il, les pompiers ont-ils le temps d'arriver, etc? Est-ce clair?

Désolé mais tu n'as pas compris ce que j'ai écrit. Je n'ai pas écrit "Hollande est un personnage qui créé toujours le consensus", j'ai écrit "le mode de rapport de Hollande au gens est celui du consensus". Cela signifie qu'il fait du tango avec ses interlocuteurs là où son prédecesseur distribuait des taloches en grande quantité. Il agit comme cela avec ses interlocuteurs, pas le peuple français. J'aurais dû ajouter qu'il ressemble assez à son maître le président Mitterrand par son côté un peu florentin. Des fois je me demande si les forumeurs ne lisent pas les posts des autres trop vite....

Ouh là attends, je ne cherche pas à te faire trouver une étude complète et compagnie. Juste quelques faits suffiront.

Non, la raison pour laquelle tu critiquais moins violemment Sarkoko que Hollande, c'est parce que le premier est une grande gueule type mâle alpha (son registre de relation avec les gens : le bluff, le charme, la menace) et que le second est un personnage plus consensuel (son registre de relation avec les gens : le rapport de forces feutré, le goût du secret, etc.). En gros : tu as peur du premier et pas du second.

Je suis plus que sérieux en disant cela, mais je pense qu'une part non négligeable des membres de ce forum ont un comportement moutonnier relevant de la secte. Peu importe que les choses soient vraies ou pas, je vois tourner des inepties en boucle (Hollande va démissionner, les Bonnets Rouges vont être les fers de lance de la libéralisation de notre pays, etc.) et heureusement que nous sommes quelques uns à dénoncer les agissements de cette ORTF virtuelle.

LEs concours de mini-miss existent dans d'autres pays depuis des années voire des décennies. On a suffisamment de recul pour savoir si ils sont nocifs pour les enfants, qualitativement et quantitativement. Si les infos existent, alors les produire permettra de clore le débat.

Cette information est triviale. Ce n'est pas cela l'essentiel.

Quand tu achètes des lunettes Prada, tu achètes des lunettes fabriquées par une entreprise chinoise qui a acheté la licence d'usage de la marque. Pareil pour les chaussures, ce ne sont certainement pas Paul Smith ou Dior qui ont investi dans des usines ou des ateliers.

Cheval de bataille déjà enfourché par Chantal Jouanno.

Comme je me fais traiter comme de la merde par une bonne partie de ce forum, ayant l'impression de donner de la confiture à des porcs, je ne le dirai pas publiquement. Je t'envoie l'info par MP, à la stricte condition que tu n'en parles jamais sur le forum. Acceptes-tu?

Je viens d'apprendre que les portiques écotaxe (qui ont été la cible des manifestants libéraux rothbardiens amoureux de la liberté appelés "Bonnets Rouges") ne servent absolument pas à calculer la taxe à payer par tel ou tel poids lourd.

Tu t'attendais à ce que l'actionnaire d'un concurrent de Free applaudisse à l'arrivée de celui-ci?

Ce qui me pousse à pondre ce genre de réponse c'est l'altruisme, je ne supporte pas de voir des gens dans l'erreur, alors gratuitement je t'instruis. Mais bon, la confiture, les cochons, toussa toussa.

Qui choisissent le président et qui décrètent si il est nul, fou, inactif, digne de sa fonction ou pas, etc. Et les moutons répètent en choeur. De nos jours : Hollande est nul. Allez, répétons tous en choeur : Hollande est nul, Hollande est nul, Hollande est nul...

Tu peux le répéter dix fois cela n'en fera pas quelque chose de vrai : ils demandent de lutter contre la concurrence déloyale et le dumping, cela s'appelle "hé papa maman je suis nul vous pouvez pas me protéger aux frais des français". C'est la quintessence de l'étatisme.

"Excellent" signifiant ici non pas "qui contient des informations utiles et pertinentes" mais "qui entre en écho avec mes préjugés et mes opinions".

Il est nul en effet, l'Express et Le Point le disent c'est que cela doit être vrai. D'ailleurs de même, Sarkozy est un dictateur fou qui va détruire la république et la démocratie, c'est ce que ces mêmes journaux disaient il y a 5 ans.

Cela relèverait du hasard si tu gagnais, car rien dans ce que tu racontes pour justifier ton pari n'est convaincant.

Le métier consistant à répondre à cette question s'appelle l'actuariat. On peut décider encore une fois de ne pas bénéficier de la division du travail et calculer soi-même le risque, mais il faut savoir que c'est externalisable. Le coût d'une éventuelle erreur de calcul est assumé par la compagnie d'assurance si on externalisé, par soi-même si on ne l'a pas fait.

Je pense que tu n'as pas compris ce que j'ai écrit : a priori la gauche peut très bien faire un très faible score. Mais a priori, la droite ne pourra pas faire de gros scores, sauf grâce à l'abstention, car ses électeurs sont totalement démobilisés (sauf une fraction, les membres des mouvements type manif pour tous). Donc : il y aura des triangulaires, FN et FDG auront une vingtaine ou une trentaine de sièges chacun. Le PS et l'UMP eux auront un nombre de voix à eux deux égal à 500, mais ils pourront très bien gagner 300 sièges comme ils pourront ne gagner qu'une centaine grand maximum. L'incertitude, l'abstention qui se prépare, fait que le résultat est aléatoire. En gros, c'est comme un match PSG - OM avec les équipes B : cela fait trop d'incertitudes pour être certain de savoir qui va gagner. Dites moi si vous ne comprenez pas ce que j'écris.

Tu fais le jeu de l'extrême-droite.

Mais tu le vois bien, moi-même et quelques autres qui n'avons pas acheté notre bonnet rouge dès octobre sommes vilipendés sur ce forum d'une manière encore pire que pendant un congrès PS ou écolo.

Tu sais que à chaque fois que le nom Chirac est écrit sur le forum, je lis d'abord "Chitah".

Oui, et même parfois quelques Tweets de soutiens, j'en ai eu un récemment si l'intéressé qui me l'a envoyé veut bien se dénoncer ça crédibiliserait mon discours.