Chitah

Ne cherche pas, va donc lire le court document que j'ai proposé, de toute façon ma vision est bien plus riche que celle que proposent mes contradicteurs. Et au passage : je ne sais toujours pas pourquoi les asiatiques femmes écrasent les africaines au marathon, alors que les hommes n'existent pas face aux africains (notamment les kenyans).

Absolument. Exemple : en 1998, le nombre de licenciés de football a explosé suite à la victoire française. D'ailleurs, il serait intéressant de regarder la jeune génération de footballeur (Rabiot, Pogba, etc.) et leur demander si 1998 a eu une influence sur eux. C'est presque certain. De même, Douillet et Riner ont un effet énorme sur les écoles de judo.

Oui, si la dépression, l'anorexie, la boulimie, n'existent pas en Afrique, c'est parce qu'ils ont un gène qui les immunise contre ça. Non pas parce que les maladies que je cite sont des maladies de pays développés, non non, c'est pour des raisons génétiques. C'est comme chez les curés de l'Eglise Catholique : le pourcentage de ceux-ci atteints de maladies sexuellement transmissibles est extrêmement faible, pour des raisons génétiques bien évidemment, ils sont immunisés. Allez va, je vais poursuivre mon activité désintéressée sur ce forum, l'éducation des masses. Cherchez donc la courte thèse suivante : Et lisez vous comprendrez tout après. Les africains n'ont aucune chance dans le golf, la formule 1, la voile, l'escrime, etc. à cause.... de la génétique. Pas à cause de faits socio-économiques ou culturels, non non, pour des raisons génétiques. Enfin bref.

La vache, trop fort ce truc. Et au Kenya, les enfants parcourent 10km par jour depuis tout petit, depuis l'âge de 6 ou 7 ans. D'où ensuite la surreprésentation de ce peuple dans le fond et le demi-fond.

A la surprise générale, personne ne répond à mes questions. Je ne sais toujours pas pourquoi les femmes africaines ne sont pas dans le Top50 mondial du marathon. Je ne sais pas pourquoi les coureuses de demi-fond les plus talentueuses proviennet de l'Est de l'Europe. S'accrocher à ces explications génétiques à deux francs, c'est tellement 20ème siècle. Bientôt vous allez me ressortir la phrénologie ou quoi? PS : l'explication de free jazz ci-dessus vient d'entrer dans les annales de ce forum.

Tiens c'est marrant ça : pourquoi les habitants des îles autour de la Nouvelle-Zélande (qui sont pour la plupart assez gros voire assez obèses) n'excellent-ils pas dans le sport des sumos? Les japonais, je croyais qu'ils étaient plutôt maigres, comment se fait-il qu'ils soient si forts dans ce sport? Pourquoi des peuples aussi différents que les Britanniques et les Pakistanais excellent au cricket?

Ca doit être ça.

Voilà, c'est exactement cela. Je suis sûr que si tu prends les gens lambda, ces 3,5% deviennent peut-être 0,5% voire 0%.

Expliquez-moi un mystère. Normalement dans le marathon et l'athéltisme en général, ce sont les noirs qui dominent. Regardons donc la liste des meilleures marathoniennes du monde : que des femmes asiatiques. Pourquoi? Regardons maintenant les épreuves de fond et de demi-fond. Chez les hommes, les noirs écrasent tout le monde. Chez les femmes, que des femmes des pays de l'Est dans le Top50 mondial. Pourquoi? Je vous écoute.

Ooooohhh. Mon dieu. Tu ne me traites pas de troll, tu lis ce que j'écris, et tu le comprends. On voit bien de quel côté se trouvent les trolls.

Tu n'as pas compris ce que j'ai écrit.

Parce que si ton propos est banal, il porte en germe des possibilités de développer des théories complètement débiles et probablement dangereuses. Oh wait : depuis que la Fédération Française de Football adhère à ce type de thèses (on va mettre des noirs en défense, des arabes aux ailes car ils sont vifs et véloces), l'équipe de France est nulle à chier. Curieux non? free jazz sait que j'ai raison concernant le paragraphe ci-dessus.

Ces mesures sont fausses et idiotes, elles n'ont rien de réel. Ce que tu es en train de dire, c'est que demain lorsque tu adopteras un petit enfant noir, tu lui diras de ne pas faire de natation? Que son sport à lui c'est plutôt le foot, l'athlétisme, etc. Enfin bref. Ici le niveau du forum est au plus bas, j'ai l'impression de lire la rubrique politique de Télé 7 jours.

Si cela avait été n'importe qui d'autre qui aurait écrit cela, je l'aurais traité d'idiot qui ne comprend rien à rien et qui cherche indirectement à m'insulter en caricaturant mon propos. Tu sais, j'ai conscience que si je n'ai pas fait une grande carrière dans le basket ball, c'est certainement dû à ma préférence pour le foot, mais également dû au fait que, cela ne t'aura pas échappé, j'ai une taille qui ne me permet pas d'exceller dans ce sport de nos jours.

Ce que tu écris est banal, sans intérêt, et ne permet de ne rien conclure sur rien, voilà ce que je reproche à ton propos.

Je me demande si ce que je lis ci-dessus relève de la bêtise ou du trolling. Je dis une chose simple : prenons un noir et un blanc au hasard, on ne peut pas être sûr et certain qu'à chaque fois le noir gagnera contre le blanc au 100m. Voilà. Toute personne qui ne comprend pas cela est un idiot. Vous avez une vision à l'échelle de tout un groupe comptant des centaines de millions de personnes, vous ne pouvez donc rien tirer de vos conclusions. Absolument rien. De même que les socialistes cherchent à gérer de manière macro sans penser à l'individu, son histoire singulière, etc. vous raisonnez de travers.

Sans compter l'aspect culturel : un jeune noir habitant en France s'identifiera plus facilement à Steve Mandanda, Marcel Dessailly, etc plutôt qu'au rugbymen Yannick Nianga, et encore moins à Camille Lacour et autres champions de natation.

Ce que tu dis serait pertinent si tous les êtres humains savaient naturellement nager. L'équipe olympique de natation du Congo est meilleure que 99,9999999999999% des blancs habitant sur Terre. Enfin bref. Tout cela relève d'aberrations statistiques. Je m'étonne que tu verses dans ce genre de salades dignes d'un amateur de jeu vidéo de stratégie : genre les elfes ont en fait des éclaireurs, les nains fabriquent des armes et les portes, etc. Chaque race a sa spécialité.

Le fait qu'il y ait peu de piscines en Afrique pour les raisons qu'on imagine ne joue certainement aucun rôle.... Je répète : quand a eu lieu l'expérience consistant à prendre au hasard 1000 noirs et 1000 blancs, et comparer leurs performances? Ici free jazz tu parles des meilleurs des meilleurs, pas du mainstreau. Si ça se trouve, les meilleurs blancs sont meilleurs que les noirs, mais en moyenne les noirs sont meilleurs que les blancs.

Tu as vraiment l'impression que tu comprends ce que j'écris? Je constate bel et bien l'énorme bienveillance de beaucoup trop de libéraux envers les raclures d'extrême-droite. C'est désolant. Bref. Le Gallou, Cassen, Lugan, et toute une fine équipe sont en train de lancer une ouebtévé qui va s'appeller TV Libertés.

Cruauté tournée contre qui? Qui est victime de cette cruauté? Tu ne trouves pas problématique de sanctionner les comportements, et pas les conséquences d'un comportement?

Un arbre est déplaçable sans intervention humaine, si un buffle fonce dessus ou si une tempête s'abat sur lui par exemple. Et un robot aspirateur autonome est également un bien déplaçable sans intervention humaine.

La différence entre bien meuble et immeuble provient de la nécessaire distinction entre un bien déplaçable ou un bien pas déplaçable. Pour quelle raison faudrait-il rajouter une nouvelle catégorie, les animaux? Parce que quelque gauchistes sont peinés de voir des animaux "maltraités"? Parce que l'anthropomorphisme joue à plein, et qu'on a l'impression de voir Autrui dans les yeux d'un chat? L'émotion ou l'existence d'un biais cognitif humain n'est pas une raison suffisante pour bouleverser le droit. Je ne vois pas d'autres raisons, mais si tu en as je t'écoute.

Et surtout lorsque l'on pointe du doigt une communauté, les juifs, pour lesquels en tant que français nous avons une dette morale immense, absolument immense. Donc on se calme d'accord?

Pointer du doigt une communauté dans son ensemble me met généralement tes en colère. Je dis ça je dis rien.