Chitah

Bah si je devais dire quelle serait ma spécificité contre "ces mecs-là", c'est que je ne suis pas en colère contre eux, j'ai pitié d'eux. Je suis sidéré de voir que parfois, même très souvent, les butins n'excèdent pas quelques centaines ou quelques milliers d'euros. Il faut vraiment être un gros tocard pour risque la taule pour si peu. Et la taule c'est pas juste que t'auras pas droit de voir le soleil, cela a l'air d'être une expérience d'une violence inouïe pour quelqu'un qui n'est pas un criminel endurci. L'oisiveté, la paresse, la bêtise, la tocardise, et finalement bien sûr la malfaisance. Mais ce n'est pas ce que je mettrai en premier. Je ne le ferai jamais, je braquerai jamais personne, mais pour une somme équivalent à mettons un million d'euros par année de taule risquée, à la limite je peux comprendre, le calcul coût-bénéfice devient raisonnable (et encore, vu le risque de buter quelqu'un et donc de prendre perpèt...).

Parce que la détention préventive pour tout et n'importe quoi en France est pratiquement la norme, si ce n'est la norme. Et personne ne sait rien de la dangerosité de ce bijoutier, en revanche quand il s'agit d'un cambrioleur ou de tout autre délinquant, en général beaucoup sont là pour hurler à ce qu'il n'ait pas été mis sous écrou. Pour moi, un mec capable de tirer dans le dos d'un mec qui s'enfuit n'est pas quelqu'un d'inoffensif, qu'il ait été sous stress ou parfaitement en possession de ses moyens. My two cents.

"Tolérer" n'est pas le bon terme, trop polysémique. JE n'en n'ai pas d'autre.

Juste un détail, on dit pas meurtre plutôt que assassinat quand il n'y a pas préméditation.

Bon d'accord, merci d'avoir clarifié ton propos, ou plutôt précisé ton propos.

J'entends ce discours, cependant si je devais synthétiser et caricaturer ta position, je dirais que tu ne tolères aucun crime ou délit dans une société, de mon côté je considère que c'est comme le mauvais temps, ça va, ça vient. Lutter contre la délinquance, c'est comme acheter ou pas un parapluie, ça peut servir, comme ça peut rester au placard.

C'est un truc de malade, voici la phrase : Clément Méric se jetant sur Esteban Morillo, de dos, alors que ce dernier est occupé à frapper une autre personne. Celui-ci lui assénerait alors en retour un coup de poing au visage. Comment tu fais pour déformer la réalité à ce point? Clément Méric se jette sur Morillo, de dos. L'autre répond par une chiche dans la tronche. Tu utilises l'ambiguité concernant l'autre baston en parallèle : Morillo frappait un typ qui l'a attaqué à la base, le vigile de la vente privée a été formel, de toute façon les provocations ont commencé assez longtemps avant le drame. Ah bon, tu connais ce monsieur de Nice qui a bénéficié d'un aménagement de "peine"? Tu sais que ce n'est pas un cas social? Pour toi, quelqu'un qui tire dans le dos d'un mec qui s'enfuit (parce qu'il a volé quelques breloques) ce n'est pas un cas social. Enfin bref. A ce niveau-là je ne me bats plus. Le bijoutier est un héros, ce n'est pas un raisonnement mais un postulat, et on ne peut rien contre les postulats. Sinon, je répète ma question : finalement, les aménagements de peine c'est pas si mal parfois si je comprends bien? Enfin, avec certains, pas avec tous hein.

Ou peut-être que tout cela n'a aucun sens en fait? Il n'y a peut-être aucun sens à tirer de tous ces faits divers. Moi je dis évidemment, mais par prudence je préfère utiliser peut-être.

Sur le point américain, il me semble que cela a été démenti et que de toute façon Morillo n'a pas utilisé cette arme. Ensuite sur le déroulement des événements, même Wikipedia est obligé de dire la vérité tellement c'est gros. Enfin un fichage STIC ne me semble pas suffisant pour justifier de la taule.

Peu convaincant. Esteban Morillon remplit également la plupart des critères, il a pour sa part clairement frappé Clément Méric dans un cadre de légitime défense (même si peut-être y-est-il allé un peu trop fort), et il est pourtant écroué. Et toujours au trou. Donc : le pouvoir socialiste est du côté des victimes comme ce petit commerçant, il n'est pas du côté des délinquant.

Aujourd'hui devant le lycée Edgard Quinet de Paris 25 jeunes gens armés de battes de base ball, d'armes blanches, etc. se sont attroupés pour en découdre avec un type en particulier. Ils ont fait chou blanc, et ont pu repartir tranquillement par le métro.

Tiens, le bijoutier de Nice est mis en examen pour homicide volontaire mais n'est pas écroué, il est assigné à résidence avec un bracelet électronique. Est-ce que cet aménagement de "peine" est légitime?

erreur

La même chose que quand on te dit que la SNCF et la RATP sont des cadeaux de l'Etat, ces deux sociétés ont été créées par nationalisation de sociétés privées.

Ah bah voilà, les mariolles qui vont naviguer près des côtes somaliennes sont parvenus à faire financer leur hobby par le contribuable.

Si c'est ça, après la chute du mur, la Russie est tombée dans la mouize (Gorbatchef, Yelstine, etc.) et désormais on sent bien que ce pays s'est bien relevé. C'est vrai que ses relais naturels dans le monde arabe (FLN algérie, parti Baas, nationalisme nassérien) ont complètement perdu leur intérêt, la Russie a l'air de vouloir retricoter patiemment tous ces liens.

Déjà vue il y a quelques jours. En fait ce sont toujours les mêmes niouzes que l'on voit.

C'est marrant la presse française. C'est comme les bébés congelés, il y a eu Véronique Courjault, puis deux ou trois gros strike derrière, et pouf, après plus rien. Maintenant c'est l'honnête-commerçant-qui-n'en-peux-plus-et-est-à-bout-et-donc-tire-dans-le-tas. C'est consternant.

Ouais c'est ça, la recherche publique française c'est trop cool, c'est quand même elle qui a inventé les Avions Renifleurs qui sont capables de détecter le pétrole de manière magique. Oh wait...

Après ça dépend, dans la grande distribution, être chef d'entreprise et DAF a du sens tellement les problématiques financières (gestion de l'excès de Fond de Roulement notamment) sont importantes en plus du coeur de métier d'épicier à grande échelle.

Faux. Le fond je m'y intéresse depuis longtemps, la violence est à un niveau historiquement bas en France.

D'accord. Donc si j'ai bien compris, dans les cas extrêmes, les soucis extrêmes, seuls les riches peuvent s'en sortir. Si j'ai bien compris, lorsqu'une maison brûle, l'assureur de celle-ci vérifie la situation financière de son client, si il est pauvre il ne rembourse pas. De même en cas d'accident de voitures, tout le monde paie, mais seuls les proprios de Maserati ou à la rigueur de Mercedes sont remboursés. Je ne comprends même pas comment on peut développer un argument aussi farfelu.

Bah tout au long des 20 dernières années, la Russie n'a fait que perdre de l'influence pays après pays, il reste encore la Syrie et l'Iran comme soutiens mais c'est à peu près tout.

Ouais m'enfin les mecs en taule et leurs amis et familles qui viennent les voir ne sont pas que des CSP+ polis et civilisés si tu vois ce que je veux dire.

Voilà : c'est simple, réaliste, pragmatique, sans idéologie genre Syndicat de la Magistrature ou anti-SM (pour moi c'est la même chose, l'Institut pour la Justice et le SM sont dans le même panier). Alors, pourquoi personne ne tient le discours de neuneu en France, ou si peu? Hé bien parce que aucun élu de veut accueillir de prisons sur son territoire électoral, c'est tout.